AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
126 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Rubikon ?
5
3 critiques
4
2 critiques
3
4 critiques
2
3 critiques
1
2 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film démarre sur 3 pages d'expositions qu'on aurait pu lui pardonné puisque c'est un huis clos. Malheureusement les informations apportées sont parfaitement inutile et force le film dans un cliché dont on aurait pu se passer avec plaisir. Ainsi dans le futur ce sont des méga-corporations pas gentilles qui ont remplacés les états. Aussi la planète est en train de mourir car l'humanité à fait nimp...
Bon, bref. Rien de bien neuf dans tout ça. Concernant les personnages, Mark Ivanir remonte un peu le niveau. Même si spoiler: la mort de son fils aurait du être beaucoup plus exploité
! On dirait qu'il s'en moque et c'est dommage. L'autre acteur masculin, même problème, c'était un activiste, fils de riche. On pourrait imaginer les problèmes aux repas de familles... Mais non, 0 background on ne connait RIEN de lui à part ça et son prénom... Quant-a l'héroïne, elle a une soeur donc on n'a un peu de backgroud c'est pas mal. Dommage que cette fois-ci ce soit l'actrice qui ne soit pas ouf dans son jeu d'actrice.
Le problème général c'est que bahhh on s'ennuie (pour être gentil car la modération allociné ne me laissera pas dire autre chose). C'est un hui clos qui ne se repose pas sur les personnages mais sur leurs décisions (plus ou moins rationnelles) et les "aventures" que cela génère. Le problème c'est qu'entre chaque scène ou il se passe un peu quelque chose bah il ne se passe rien... Les personnages s'ennuient et nous aussi ! On pourrait honnêtement remonter le film en ne prenant que les scènes ou ils font des trucs et ca donnerait un bon film de SF de 25 minutes plutôt qu'une énième bouse ennuyeuse d'1H30.
Niveau débilité scénaristique on retrouve au programme:
* Les personnages qui craquent psychologiquement comme si ca faisait 1 an qu'ils étaient dans la station alors que ca ne fait que 5 semaines. (C'est plutôt nous qui devons tenir bon...)
* spoiler: La puce de contrôle des natalités qui se désactive après 3 semaines hors connexion. Qu'il y ait un failsafe est une bonne idée d'un point de vue d'ingénierie et scénaristique. Mais 3 semaines ?? vraiment ? C'est court quand même...
* spoiler: La navette qui part en vrille au début du film juste car elle a perdu la connexion avec la terre...
Même une Tesla donne plus confiance !
* spoiler: Les régions du nord qui ne sont plus toxiques et clairement ca se voit en regardant la planète par le hublot. L'équipage est-il au courant ? Et fait-il le choix de vivre dans 50m² pour toujours ?
Dans les bons points:
* spoiler: Les algues qui composent en partie le vaisseau qui change de couleur au fur et à mesure que l'héroïne tombe enceinte. Cela montre une intéressante symbiose entre le vaisseau et ses occupants. On voit d'ailleurs au début une prise de sang d'un des membres de la station (avant qu'ils ne fassent boom dans la navette) ce qui prouve bien que les algues et l'homme doivent cohabiter dans une réelle symbiose et que les 2 survivent.
Si vous cherchez un bon hui clos dans l'espace laissez tomber celui-ci et à la place je vous conseil "Spaceman". Sa note allo-ciné est un peu dure je trouve ^^.
Il a au moins le mérite d'être originale et d'utiliser les codes du hui clos de façon cohérente. Un vrai voyage initiatique à entreprendre plutôt que ces 1h30 de vide séparés par des dépressurisations inutiles.
Bon, bref. Rien de bien neuf dans tout ça. Concernant les personnages, Mark Ivanir remonte un peu le niveau. Même si spoiler: la mort de son fils aurait du être beaucoup plus exploité
! On dirait qu'il s'en moque et c'est dommage. L'autre acteur masculin, même problème, c'était un activiste, fils de riche. On pourrait imaginer les problèmes aux repas de familles... Mais non, 0 background on ne connait RIEN de lui à part ça et son prénom... Quant-a l'héroïne, elle a une soeur donc on n'a un peu de backgroud c'est pas mal. Dommage que cette fois-ci ce soit l'actrice qui ne soit pas ouf dans son jeu d'actrice.
Le problème général c'est que bahhh on s'ennuie (pour être gentil car la modération allociné ne me laissera pas dire autre chose). C'est un hui clos qui ne se repose pas sur les personnages mais sur leurs décisions (plus ou moins rationnelles) et les "aventures" que cela génère. Le problème c'est qu'entre chaque scène ou il se passe un peu quelque chose bah il ne se passe rien... Les personnages s'ennuient et nous aussi ! On pourrait honnêtement remonter le film en ne prenant que les scènes ou ils font des trucs et ca donnerait un bon film de SF de 25 minutes plutôt qu'une énième bouse ennuyeuse d'1H30.
Niveau débilité scénaristique on retrouve au programme:
* Les personnages qui craquent psychologiquement comme si ca faisait 1 an qu'ils étaient dans la station alors que ca ne fait que 5 semaines. (C'est plutôt nous qui devons tenir bon...)
* spoiler: La puce de contrôle des natalités qui se désactive après 3 semaines hors connexion. Qu'il y ait un failsafe est une bonne idée d'un point de vue d'ingénierie et scénaristique. Mais 3 semaines ?? vraiment ? C'est court quand même...
* spoiler: La navette qui part en vrille au début du film juste car elle a perdu la connexion avec la terre...
Même une Tesla donne plus confiance !
* spoiler: Les régions du nord qui ne sont plus toxiques et clairement ca se voit en regardant la planète par le hublot. L'équipage est-il au courant ? Et fait-il le choix de vivre dans 50m² pour toujours ?
Dans les bons points:
* spoiler: Les algues qui composent en partie le vaisseau qui change de couleur au fur et à mesure que l'héroïne tombe enceinte. Cela montre une intéressante symbiose entre le vaisseau et ses occupants. On voit d'ailleurs au début une prise de sang d'un des membres de la station (avant qu'ils ne fassent boom dans la navette) ce qui prouve bien que les algues et l'homme doivent cohabiter dans une réelle symbiose et que les 2 survivent.
Si vous cherchez un bon hui clos dans l'espace laissez tomber celui-ci et à la place je vous conseil "Spaceman". Sa note allo-ciné est un peu dure je trouve ^^.
Il a au moins le mérite d'être originale et d'utiliser les codes du hui clos de façon cohérente. Un vrai voyage initiatique à entreprendre plutôt que ces 1h30 de vide séparés par des dépressurisations inutiles.
Ce film nous montre la complexité de l'esprit humain à travers ce huis clos spatial dramatique. Survivre ou mourir, aider ses semblables ou se choisir soi-même ? Renoncer à la vie sur Terre, vivre dans l'isolement tout en se condamnant à une vie dans l'espace ou redescendre sur la planète et s'accommoder de la vie en société avec les privilégiés ? Ce sont autant de questions qu'aborde ce long métrage fascinant.
Rien de très sciences fiction. Un huit clos, avec des questions morales. Je me sauve moi ou l espece humaine? Tres lent, limite chiant.
A voir absolument le plot est solide les acteurs convaincants et un film de SF avec un huit clos dont dépend la survie de l'humanité cela ne se boude pas...
Yannickcinéphile
Rubikon est un petit film de sf sur lequel je n'avais pas d'attente et que j'ai découvert de base pour le scénario un peu mystérieux. Je découvre que c'est un film autrichien à petit budget, j'ai un peu peur, mais en vrai, ce n'est pas là où j'avais le plus de craintes que le film passe un peu à côté. Visuellement, il n'y a pas grand chose à redire. Le film a des effets visuels solides, des décors tout à fait qualitatifs pour ne pas faire toc, la mise en scène est propre et il y a même qques plans vraiment jolis. On sent qu'une partie de l'équipe avait bossé avec Roland Emmerich et que la réalisatrice a du potentiel puisque c'est son premier long-métrage. Formellement, le film est donc très appréciable, et la bande son, quoique discrète et rappelant par moment un peu trop du Blade Runner, passe bien aussi. Non, le vrai souci de Rubikon, c'est le scénario. Déjà, beaucoup de choses déjà vues (les algues, la pressurisation...) Pourquoi pas, à la limite. Mais il n'y a pas que ça. Il y a les personnages. Les acteurs sont vraiment bons, mais les personnages pas assez solides (ils changent facilement du tout au tout en qques secondes, ce qui implique des décisions contradictoires à ce qu'ils défendaient bec et ongle juste avant). De sucroit, le soldat hyper carré qui pige pas vraiment le rôle d'un soldat, là j'ai pas compris, c'est incohérent. Le film a des idées, mais malheureusement c'est trop incohérent, puis il faut bien l'avouer, c'est mou. Il y a bien 15 mn de trop. En fait, le souci c'est qu'il n'y a pas d'enjeux dans l'espace (vous comprendrez pourquoi en voyant le film), et pas vraiment sur Terre non plus (la fin est d'ailleurs contradictoire avec ce qui est dit dans le film plus tôt). Du coup...
Non, sincèrement Rubikon n'est pas un film mauvais, dans le sens où il promet pas mal de bonnes choses de cette réalisatrice, mais faut vraiment la prochaine fois qu'elle ait un scénario bien mieux tenu, car ici, c'est souvent du déjà vu, mais en moins bien mené côté tension, crédibilité et enjeux. 2.5
Non, sincèrement Rubikon n'est pas un film mauvais, dans le sens où il promet pas mal de bonnes choses de cette réalisatrice, mais faut vraiment la prochaine fois qu'elle ait un scénario bien mieux tenu, car ici, c'est souvent du déjà vu, mais en moins bien mené côté tension, crédibilité et enjeux. 2.5
Comment gâcher un film plutôt correct à 5 minutes de la fin ?...
Laisser l'héroine de l'histoire faire un choix complètement stupide, soit-disant pour sauver son enfant, qui le condamne ... spoiler: à une mort lente et seule dans l'espace dans quelques années... au lieu de lui laisser une chance de redescendre un jour tenter sa chance sur terre...
Et en plus l'heroine spoiler: se permet de reprocher la mort de son compagnon au russe alors que c'est elle qui l'a poussé au suicide en lui enlevant tout espoir d'avenir (il ne s'est évidemment pas suicidé pour sauver ceux du bunker vu qu'il n'y a plus aucun moyen de redescendre)
Dommage, le film était assez sympa mais la fin est aberrante et gâche tout le reste.
Laisser l'héroine de l'histoire faire un choix complètement stupide, soit-disant pour sauver son enfant, qui le condamne ... spoiler: à une mort lente et seule dans l'espace dans quelques années... au lieu de lui laisser une chance de redescendre un jour tenter sa chance sur terre...
Et en plus l'heroine spoiler: se permet de reprocher la mort de son compagnon au russe alors que c'est elle qui l'a poussé au suicide en lui enlevant tout espoir d'avenir (il ne s'est évidemment pas suicidé pour sauver ceux du bunker vu qu'il n'y a plus aucun moyen de redescendre)
Dommage, le film était assez sympa mais la fin est aberrante et gâche tout le reste.
Très mal joué, sans aucun respect des regles scientifiques, on comprend vite qu'il y a un trou dans le budget pour aboir un scénario axé seulement dans la station spatiale
Vu juste après Avatar 2. Autant dire que le film magnifique de J.Cameron, s'il conserve pour lui une technique absolument irréprochable, et s'il est passablement bien écrit , semble abyssémalement creux à côté de celui-ci.
Là où le premier se contente comme son illustre prédécesseur, mais en moins fade, d'enjeux écologiques et pacifistes très convenus, avec malgré tout une pointe appréciable en matière de droits humains avec l'évocation de la demande d'asile, pour sa propre sécurité il ne fera ensuite que graviter autour de valeurs "refuges" telles que la famille ou l'honneur... Le second, lui, se permets beaucoup plus d'audaces et de profondeur dans l'écriture, et il lui faudra bien ça pour faire oublier qu'il n'a pas les moyens d'être un blockbuster... D'abord, Rubikon, le nom n'est pas choisi au hasard : Le tout étant de savoir pour quel combat le réalisateur s'est-il pris ici pour César. Ce serait sans doute réducteur d'offrir "la lutte des classes" comme réponse tant le sujet va se permettre de titiller des classiques en matière de philosophie morale ( le train va écraser au choix une personne ou bien deux, à moins que vous n'abaissiez le levier, ce genre de choses, qui se complique de suite davantage si celui à sacrifier est un enfant par exemple, etc... Bref, pour quiconque s'intéresse aux notions de morales utilitaristes, individualistes, ou autres, le film est à mes yeux un chef d'oeuvre car en filigrane, derrière la question de la lutte écologique ( là aussi ! ) , vient se glisser celle du sacrifice, de qui, ( par qui ! ) , et de pourquoi, le tout saupoudré allègrement d'une lutte des classes bienvenue pour rappeler que le matérialisme ne peut pas être si facilement exclu de ces équations... Bref, un petit bijou d'écriture si on a juste ce qu'il faut de neurones et de cœur pour l'apprécier !
Là où le premier se contente comme son illustre prédécesseur, mais en moins fade, d'enjeux écologiques et pacifistes très convenus, avec malgré tout une pointe appréciable en matière de droits humains avec l'évocation de la demande d'asile, pour sa propre sécurité il ne fera ensuite que graviter autour de valeurs "refuges" telles que la famille ou l'honneur... Le second, lui, se permets beaucoup plus d'audaces et de profondeur dans l'écriture, et il lui faudra bien ça pour faire oublier qu'il n'a pas les moyens d'être un blockbuster... D'abord, Rubikon, le nom n'est pas choisi au hasard : Le tout étant de savoir pour quel combat le réalisateur s'est-il pris ici pour César. Ce serait sans doute réducteur d'offrir "la lutte des classes" comme réponse tant le sujet va se permettre de titiller des classiques en matière de philosophie morale ( le train va écraser au choix une personne ou bien deux, à moins que vous n'abaissiez le levier, ce genre de choses, qui se complique de suite davantage si celui à sacrifier est un enfant par exemple, etc... Bref, pour quiconque s'intéresse aux notions de morales utilitaristes, individualistes, ou autres, le film est à mes yeux un chef d'oeuvre car en filigrane, derrière la question de la lutte écologique ( là aussi ! ) , vient se glisser celle du sacrifice, de qui, ( par qui ! ) , et de pourquoi, le tout saupoudré allègrement d'une lutte des classes bienvenue pour rappeler que le matérialisme ne peut pas être si facilement exclu de ces équations... Bref, un petit bijou d'écriture si on a juste ce qu'il faut de neurones et de cœur pour l'apprécier !
Volontairement j'ai mis 5 étoiles à ce pure film de science fiction afin de remonter la note qui ne reflète absolument pas le niveau.
C'est certain qu'il ne s'agit pas d'un film d'action mais un huit clos émotionnel qui ne manquera va de vous faire réagir si vous vous retrouviez à la place des protagonistes.
Il y a bien longtemps que je n'ai pas été aussi séduis par un film.
J'espère que la réalisatrice autrichienne nous procurera de futures pépites.
C'est certain qu'il ne s'agit pas d'un film d'action mais un huit clos émotionnel qui ne manquera va de vous faire réagir si vous vous retrouviez à la place des protagonistes.
Il y a bien longtemps que je n'ai pas été aussi séduis par un film.
J'espère que la réalisatrice autrichienne nous procurera de futures pépites.
un bon film de sciences fiction sans prétention .
une intrigue bien ficelé.
des acteurs intéressants et un bon scénario.
les effets spéciaux ne sont pas le gage d'un bon film de SF ce que prouve ce film.
une intrigue bien ficelé.
des acteurs intéressants et un bon scénario.
les effets spéciaux ne sont pas le gage d'un bon film de SF ce que prouve ce film.
Objectivons
Vu sa moyenne à 2/5 lorsque je me suis décidé à le regarder, je me suis dit que j'allais me faire avoir par le synopsis, qui m'attirait pourtant.
Et en fait, non : il s'agit d'un film de science-fiction au suspens bien plus présent que je l'attendais. J'ai apprécié l'ensemble, même si ce n'est pas extraordinairement joué ni débordant d'action (mais il y en a). Je n'en garderai pas un souvenir impérissable, mais il m'a distrait et mérite donc cette note de 3/5.
A noter que la dernière musique, lorsque le générique défile, est ratée : ils ont voulu faire un effet qui n'est franchement pas réussi et qui donne une impression de hachage alors que le son était bon, de base. Dommage.
Et en fait, non : il s'agit d'un film de science-fiction au suspens bien plus présent que je l'attendais. J'ai apprécié l'ensemble, même si ce n'est pas extraordinairement joué ni débordant d'action (mais il y en a). Je n'en garderai pas un souvenir impérissable, mais il m'a distrait et mérite donc cette note de 3/5.
A noter que la dernière musique, lorsque le générique défile, est ratée : ils ont voulu faire un effet qui n'est franchement pas réussi et qui donne une impression de hachage alors que le son était bon, de base. Dommage.
Pour les amateurs de science fiction/espace/survie claustrophobe "Rubikon" vaut largement d'être vu.
Certes, ce ne sera pas votre film préféré, ni le meilleur du genre, mais c'est si rare d'avoir des films de ce genre que lorsqu'ils sortent, il vaut mieux ne pas les rater.
Personnellement, malgré les budgets très très différents entre celui-ci et "ad astra", j'ai passé un meilleur moment de genre devant "Rubikon".
Là où "Ad astra" tentait d'être intelligent et de n'utiliser l'espace que pour raconter l'histoire (mille fois vue et redondante) de la quête du père, ce petit film n'essaie pas de plaire aux intellectuels mais aux petits passionnés du genre espace dont je fais partie.
D'ailleurs, à ceux qui liront cette critique et qui aiment l'interstellaire, je recommande fortement "Europa Report" (petit budget excellent), ainsi que "passengers", gros budget tout public tout aussi génial selon moi.
Certes, ce ne sera pas votre film préféré, ni le meilleur du genre, mais c'est si rare d'avoir des films de ce genre que lorsqu'ils sortent, il vaut mieux ne pas les rater.
Personnellement, malgré les budgets très très différents entre celui-ci et "ad astra", j'ai passé un meilleur moment de genre devant "Rubikon".
Là où "Ad astra" tentait d'être intelligent et de n'utiliser l'espace que pour raconter l'histoire (mille fois vue et redondante) de la quête du père, ce petit film n'essaie pas de plaire aux intellectuels mais aux petits passionnés du genre espace dont je fais partie.
D'ailleurs, à ceux qui liront cette critique et qui aiment l'interstellaire, je recommande fortement "Europa Report" (petit budget excellent), ainsi que "passengers", gros budget tout public tout aussi génial selon moi.
Long, lent, ennuyant. Voilà comment je résumerais ce film. Le jeu d'acteur n'est pas terrible ni convaincant et l'histoire est du déjà vu.
J'ai tout de même réussi à rester jusqu'à la fin en m'accrochant.
J'ai tout de même réussi à rester jusqu'à la fin en m'accrochant.
Excellent thriller de science fiction! Le scénario à première vue minimaliste (mais convaincant) regorge de rebondissement!
Ira... Ira pas... Ira. Suspense à son comble jusqu'à la dernière seconde. Un huit clos infernal entre 3 personnages dont l'issue est la survie de l'humanité. Les acteurs sont également excellents avec notamment l'acteur vu dans les séries "Vikings" et jouant Louis XIV dans la série Versailles. Un premier grand rôle qui devrait en appeler d'autres.
Ira... Ira pas... Ira. Suspense à son comble jusqu'à la dernière seconde. Un huit clos infernal entre 3 personnages dont l'issue est la survie de l'humanité. Les acteurs sont également excellents avec notamment l'acteur vu dans les séries "Vikings" et jouant Louis XIV dans la série Versailles. Un premier grand rôle qui devrait en appeler d'autres.
Ce film est une accumulation de points idéologiques de son époque, et donc ne peut produire un divertissement acceptable.
C’est d’une tristesse, malgré quelques idées prises d’univers cyberpunk, mais ne vous laissez pas tenter, vous n’y trouverez que des allusions, c’est un huis clos qui vous bassine d’idéologies clichées.
Je n’ai pas trouvé le jeu d’acteur mauvais, ni la photographie, c’est juste toute l’histoire qui est inintéressante et moraliste.
C’est d’une tristesse, malgré quelques idées prises d’univers cyberpunk, mais ne vous laissez pas tenter, vous n’y trouverez que des allusions, c’est un huis clos qui vous bassine d’idéologies clichées.
Je n’ai pas trouvé le jeu d’acteur mauvais, ni la photographie, c’est juste toute l’histoire qui est inintéressante et moraliste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse