Avis : Rubikon - Page 2

un bon film de sciences fiction sans prétention .
une intrigue bien ficelé.
des acteurs intéressants et un bon scénario.
les effets spéciaux ne sont pas le gage d'un bon film de SF ce que prouve ce film.

Le film démarre sur 3 pages d'expositions qu'on aurait pu lui pardonné puisque c'est un huis clos. Malheureusement les informations apportées sont parfaitement inutile et force le film dans un cliché dont on aurait pu se passer avec plaisir. Ainsi dans le futur ce sont des méga-corporations pas gentilles qui ont remplacés les états. Aussi la planète est en train de mourir car l'humanité à fait nimp...

Bon, bref. Rien de bien neuf dans tout ça. Concernant les personnages, Mark Ivanir remonte un peu le niveau. Même si spoiler: la mort de son fils aurait du être beaucoup plus exploité
! On dirait qu'il s'en moque et c'est dommage. L'autre acteur masculin, même problème, c'était un activiste, fils de riche. On pourrait imaginer les problèmes aux repas de familles... Mais non, 0 background on ne connait RIEN de lui à part ça et son prénom... Quant-a l'héroïne, elle a une soeur donc on n'a un peu de backgroud c'est pas mal. Dommage que cette fois-ci ce soit l'actrice qui ne soit pas ouf dans son jeu d'actrice.

Le problème général c'est que bahhh on s'ennuie (pour être gentil car la modération allociné ne me laissera pas dire autre chose). C'est un hui clos qui ne se repose pas sur les personnages mais sur leurs décisions (plus ou moins rationnelles) et les "aventures" que cela génère. Le problème c'est qu'entre chaque scène ou il se passe un peu quelque chose bah il ne se passe rien... Les personnages s'ennuient et nous aussi ! On pourrait honnêtement remonter le film en ne prenant que les scènes ou ils font des trucs et ca donnerait un bon film de SF de 25 minutes plutôt qu'une énième bouse ennuyeuse d'1H30.

Niveau débilité scénaristique on retrouve au programme:
* Les personnages qui craquent psychologiquement comme si ca faisait 1 an qu'ils étaient dans la station alors que ca ne fait que 5 semaines. (C'est plutôt nous qui devons tenir bon...)
* spoiler: La puce de contrôle des natalités qui se désactive après 3 semaines hors connexion. Qu'il y ait un failsafe est une bonne idée d'un point de vue d'ingénierie et scénaristique. Mais 3 semaines ?? vraiment ? C'est court quand même...

* spoiler: La navette qui part en vrille au début du film juste car elle a perdu la connexion avec la terre...
Même une Tesla donne plus confiance !
* spoiler: Les régions du nord qui ne sont plus toxiques et clairement ca se voit en regardant la planète par le hublot. L'équipage est-il au courant ? Et fait-il le choix de vivre dans 50m² pour toujours ?


Dans les bons points:
* spoiler: Les algues qui composent en partie le vaisseau qui change de couleur au fur et à mesure que l'héroïne tombe enceinte. Cela montre une intéressante symbiose entre le vaisseau et ses occupants. On voit d'ailleurs au début une prise de sang d'un des membres de la station (avant qu'ils ne fassent boom dans la navette) ce qui prouve bien que les algues et l'homme doivent cohabiter dans une réelle symbiose et que les 2 survivent.


Si vous cherchez un bon hui clos dans l'espace laissez tomber celui-ci et à la place je vous conseil "Spaceman". Sa note allo-ciné est un peu dure je trouve ^^.
Il a au moins le mérite d'être originale et d'utiliser les codes du hui clos de façon cohérente. Un vrai voyage initiatique à entreprendre plutôt que ces 1h30 de vide séparés par des dépressurisations inutiles.

Rien de très sciences fiction. Un huit clos, avec des questions morales. Je me sauve moi ou l espece humaine? Tres lent, limite chiant.