Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Karin Schoubye
1 critique
Suivre son activité
0,5
Publiée le 2 avril 2023
Je me suis accrochée pour aller jusqu'au bout. Tout est dans le decorum, , scénario nul, acteurs médiocres, voix de doublage en français pas terrible. Heureusement vu sur une chaîne cryptée lutôt qu'au ciné.
Ils sont riches, soit disant très intelligents, et on croit avoir a faire a une intrigue passionnante... ça mets du temps à se mettre en place, c est bien ca ? Non c est simplement très ennuyeux du début à la fin ... rien à en tirer à part un étalage de voitures de luxe, montres hors de prix et lieux d exception... mais dans ces écrins du vide.
Ce film est rempli de faux espoirs. La scène d’ouverture est intrigante puis arrive une rencontre mystique avec un ermite et on se demande où va aller tout ceci. Une fois que le le scenario démarre vraiment il semble se diriger vers une spoiler: partie de poker sous la tension de rancunes cachées par le héros vis à vis des autres joueurs. A cela s’ajoute un empoisonnement progressif ce qui pouvait être une bonne idée d’enjeu pour la partie. Au final rien du tout. Malgré le titre et l’affiche la partie de poker ici se réduit à 5 mn , pour laisser place à une histoire de cambriolage d’œuvres d’art sans intérêt.
La bande annonce m'a inspiré avec Russell Crowe que j'apprécie beaucoup On se retrouve avec un film avec de belles prises de vue, le reste est platonique on ne vois pas trop l’intérêt de ce film c'est fade en s'ennuie et à la fin on se rend compte que l'on a perdu 1h30
Déçu, le film met beaucoup de temps à démarrer, le plus gros de l'histoire est déjà résumé. Il manque de rebondissements, de suspense. Les acteurs sont stéréotypés spoiler: (le pote paumé, le pote politicien véreux, le pote qui tompe sa femme,...). On s'ennuie ferme.
Quel ennui ... Un vrai navet franchement. Il n'y a même pas d'intrigue le film est long on attend avec impatience qu'il se passe quelque chose jusqu'au générique de fin.
La bande annonce était intrigante et annonçait un thriller original. Il n'en est rien. On suit le personnage de Russel Crowe, joueur de poker pro, qui invite de vieux amis pour une partie de cartes à grosses mises. Le début du film est long, très long et ne sert pas ou peu le propos. Sur 1h30, il est dommage de constater qu'on s'attarde sur des détails insignifiants qui nuisent à développer un peu plus le noyau du film. La réalisation est sommaire, les acteurs ont l'air de s'ennuyer et ça se voit. Le film n'est pas cohérent, le concours de circonstances est incroyable. spoiler: Mention spéciale à la scène ou les cambrioleurs sont devant le portail, se cachent pour laisser rentrer la femme et la fille de Crowe et arrivent à la maison 10 minutes de film avant elles. Et en ayant la réplique 'il n'y a personne, on a vu les voitures sortir'. C'est fabuleux de médiocrité, vu qu'ils sont rentrés grâce à la voiture qui justement venait de rentrer...
Cela reste un détail, mais qui en dit lourd sur l'état du scénario. On ne revoit plus Mrs Pataky à un moment du film, pourquoi? Bref, long, pas intéressant, Poker Face n'est pas un bon film.
Un peu long à se mettre en place, mais au final cela reste assez prenant. Plutôt thriller psychologique assez bien joué. Le film porte bien son titre, le scénario est assez original, même s'il y a peu d'action, film intéressant à voir.