Mon compte
    La Planète des singes
    Note moyenne
    2,9
    28376 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Planète des singes ?

    624 critiques spectateurs

    5
    26 critiques
    4
    109 critiques
    3
    136 critiques
    2
    172 critiques
    1
    123 critiques
    0
    58 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Gigli
    Gigli

    33 abonnés 63 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 23 mars 2009
    Incroyablement faible au niveau du message et de l'action, La Planète des singes de Tim Burton est à l'image de beaucoup de remake (bien qu'il se défende d'en être un) : un film indigne et inutile qui n'a comme seul mérite que celui de nous donner la nostalgie de l'original. Docteur Zaius, Zira et Cornelius, George Taylor et Nova... Ça c'était des personnages qui avaient de l'épaisseur et induisaient de bonnes réflexions sur l'humanité, la guerre froide, la religion. Mais au lieu de ça, faite place pour Mister "génocider des singes c'est cool" Wahlberg, et le chimpanzé démoniaque Tim Roth qui arrive quand même à cabotiner en dépit des quatre kilos de latex qu'il a sur la tronche et n'oubliez pas euh... "Machine" la chimpanzé militante des droits de l'homme et terriblement attiré par les humains en dépit de sa nature de singe. Ce film se paye le luxe d'être zoophile en plus ? Mark Wahlberg vient vraiment d'embrasser une guenon ?!? la "planète de 2001" est une nazerie sans bornes. Outre le fait de nous présenter un Mark Whalberg "plus Américain t'es Georges W Bush", une Estella Warren totalement inexpressive, des personnages singes complètement faire-valoir et inutiles, tout ce qui faisait l'intérêt d'un film pareil sur le racisme et la xénophobie est complètement passé à la trappe avec cette intrigue qui ressemble a une mauvaise histoire du journal de Mickey. Les humains qui parlent, ben alors c'est pas des animaux ! Et cette attaque de camp de gorilles mon Dieu quelle connerie : "Les gars, j'ai une idée, on s'est enfuis en toute discrétion de la ville des singes alors on va attaquer de front un camp plein de soldats histoire de filer un coup de pouce au scénario" Et que dire de la dernière minute à Washington ! Quelle infamie, voilà peut-être le film qui aurait valu le coup d'œil et les 100 millions de dollars investis, au lieu de nous servir la débile randonnée d'une bande de primates et de singes tellement transparents qu'on voit au travers.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 11 novembre 2009
    Ce film n'a rien d'un film de tim burton rien du tout reste un divertissement moyen quelques chimpanzé sont assez marrant "t'es qu' une femme a homme" mort de rire a chaque fois ou encore le coup de la cacahuète certes drole mais l'objectif n'est pas de faire une comédie
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 4 mars 2009
    Je suis bien d'accord pour dire que c'est vraiment un remake inutile et qui ne restera pas dans les anals! voila bien le resultat de ce film: INUTILE!!
    mahtan-ancalimon
    mahtan-ancalimon

    38 abonnés 651 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 6 mars 2009
    Remake décevant du superbe film original, Tim Burton rate le coche, mais bon sa lui arrive rarement. Les maquillages restes très bon!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 16 février 2009
    Une version très décevante avec beaucoup d'effet spéciaux sans aucun intérêt Mark Whalberg n'est pas du tout convainquant dans le premier rôle qu'avait autrefois obtenu Charlton Heston;le scénario est moins intéressant par rapport à la première version c'est plutôt plus un film d'action et non un porteur de messages et ce n'est certainement pas le meilleur de Tim Burton ;il parait que c'est un film de commande comme quoi souvent les cinéastes n'ont pas leurs mots à dire c'est ça qu'on l'appel le star systèm c'est à dire que l'acteur à le droit de jouer avec le réalisateur qu'il veut;Ce star systèm exsiste depuis 1960 dans les grand studios hollywoodiens . Heureusement que certains réalisateurs-producteurs ont crée leu propre studio
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 10 février 2009
    Un divertissement plus qu'honnete.
    Il y a eu trop de critiques, principalement parcequ'on attendait pas Tim Burton à la tete d'un film "blockbusterisé",mais celà ne l'empeche pas d'avoir bcp de qualités (et qques defauts certes).
    Tout d'abord, l'atmosphere de la mystérieuse planète est plus que crédible, les singes sont pour la plupart très réaliste, surtout & avant tout le bad guy (sorry le "bad ape"), Tim Roth. Son maquillage est très impressionant & sa prestation est probablement le gros point fort du métrage. Il est très très méchant quoi. Autrement, Burton a eu la bonne idée d'intégrer des failles spatio-temporelles qui permettent aux protagonistes de se téléporter ailleurs & dans le futur. C'est a cause d'elles que le héros se découvre en grande partie responsable de ce qui se passe sur cette planete. On peut aussi dire que l'imbroglio de la scène finale vaut largement le détour. Elle a bcp fait débat sur le net, avec pas moins de 11 versions différentes pour la justifier...
    Quelques bémoles tout de meme, d'abord les humains, incontestablement. La présence de la blonde potiche ne sert a rien. Mark Whelberg, sans etre mauvais, est quand meme peu convaincant & certains faits & passages peuvent etre incohérents. Tout Ca manque sans doute d'un peu d'épaisseur, dès que les choses sont en place & que le héros s'échappe de la "cité des singes", il n'a pour but ultime que de retrouver ses amis. L'endroit ou il croit les retrouver, est celui ou se tiendra la bataille finale, voilà tout..
    Il ne faut pas chercher à (trop) discréditer le film avec certains details facheux. Comme le style de vie des singes, le basculement "rapide & telephoné" du chef gorille du coté des gentils etc... C'est de la SF, donc techniquement il peut tout s'y passer, y découlent donc forcément de nombreuses critiques. Ce n'est pas le meilleur metrage de Burton, mais cet ensemble permet de passer un bon moment. sympathique film de SF, qui se veut etre autre qu'1 simple remake..
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 18 janvier 2009
    Qu'est donc allé faire Tim Burton dans cette galère. Autant l'original est profond et subtil, autant celui-ci est primaire et dévoyé aux fans d'actions.
    Personnages creux, scénario bâclé.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 4 janvier 2009
    Très bon film. Excellents effets spéciaux. Cependant, j'espère que l'on aura le droit à une suite!!!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 2 janvier 2009
    Qu'à cela ne tienne, le film est vraiment très bon. Il suffit simplement d'oublier que c'est Tim Burton qui est au commande et l'on assiste à un grand moment de cinéma. Les acteurs sont excellents, les effets spéciaux et autres maquillages stupéfiants et l'histoire assez intéressante.
    Mais, seul bémol, la fin! qu'est ce que c'est que cette fin? Une fin alternative aurait été la bienvenue ou au moins une note du réalisateur expliquant son choix...
    On reste sur notre fin c'est dommage, je préférai grandement la scène final de 1968.
    3 étoiles à cause de cela...Mon conseil : coupez le film avant la dernière minute et vous serez comblé.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 11 février 2009
    Total raté de Tim Burton, dans lequel les seules choses que l'on peut sauver sont les décors et les costumes. Passé une présentation elliptique, et une superbe course poursuite dans la jungle avec une musique aux sonorités sauvages de Elfman, le film se plante totalement, mélangeant les réflexions métaphysiques de bas étage sur l'homme et l'animal avec les histoires zoophiliques non abouties, au milieu d'un semblant de société simiesque jamais crédible, qu'en outre les héros se dépêchent de quitter pour une espèce de fuite en avant sans le moindre intérêt, et qui s'achève sur un combat aussi ridicule que la plupart des dialogue. Reste à imposer vite fait sans perdre de temps un épilogue genre qui rappelle Pierre Boulle. Une catastrophe à tous les étages, et l'on se rend compte (a) que même les grands échouent et (b) que les blockbusters ont progressé, depuis Batman, dans l'art d'écraser le talent de leur réalisateur.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 décembre 2008
    Pas vraiment un chef d'œuvre.
    Passez votre route.
    BELLZ
    BELLZ

    3 abonnés 130 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 16 décembre 2008
    L'un des film les plus decevant de Tim Burton. Le charme et l'intéret des précédents films de la saga n'est plus la, et nous avons droit a un film de studio classique cherchant a faire de l'argent sur une ancienne franchise.
    vadorbane93
    vadorbane93

    20 abonnés 557 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 6 décembre 2008
    Voiçi l'exemple type du remake parfaitement inutile. De plus , il est totalement loupé ce qui lui vaut donc le statut mérité de " plus grand navet de tim burton " . Il a faillit être détrôné par sweeney todd , il s'en est fallu de bien peu !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 13 avril 2009
    Film vraiment très sympa avec mark walbergh qui joue vraiment bien. Effet spéciaux réussi, mais des scènes parfois un peu ridicule, dommage.
    LucasdeGrasse
    LucasdeGrasse

    89 abonnés 585 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 25 novembre 2008
    Un remake pas forcément indispensable. Le grand Tim Burton m'a même assez déçu. Le film ne reflète pas l'atmosphère et le monde du réalisateur. Il s'oriente plus vers la grosse production de base à objectif commercial. Si le film est assez prenant par les nombreuses scènes d'action et l'histoire, on reste bouche bée devant une fin ridicule au possible. Un faux pas dans la carrière du réalisateur.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top