Derniers Avis : Harry Potter à l'école des sorciers - Page 25

Je sais que je vais en faire râler certain mais sincèrement je déteste. Je croyais être le seul car au yeux des médias Harry Mon mais c'est Harry Potter... Bon en fait d'autres personnes que je connais n'ont pas apprécié non plus. Quand on aime pas il faut des arguments donc voici mes arguments. J'ai regardé le numéro 1 d'Harry Potter. Je trouvais ca très long et ennuyeux. Tout ce que j'ai retenu durant le film c'est le regard débile des gens quand ils voyaient Harry Potter. Je me dis c'est pas possible, c'est un film pour autiste. Le fait de répéter 10 fois la même chose, c'est assez lourd. La deuxième chose, c'est qu'on est dans le flou total. ne sait pas Qui? Quoi? Comment? Le personnage est même assez anthipathique. 3. Et oui l'esprit du livre n'est vraiment pas observé. Lisez le livre vous comprendrez. Harry Potter fascine dans le livre. Ici il ne dégage aucune émotions, rien. C'est pour moi un très mauvais acteur et ca a été prouvé quand il a voulu faire d'autres films. Ca a été des bides complet. Renseignez vous. 4. L'histoire a été trop faite pour plaire a des enfants. Je me suis dis on est sur Disney Channel la ou quoi? Voila, en fait je comprends pas pourquoi un film comme "La Boussole d'Or" n'a pas eu de suite et que celui ci oui... Mais bon c'est laissé a l'avis de chacun.... Je voulais juste rajouter une chose. Je suis heureux que cette saga soit enfin terminée... Merci...

Se est l'ouverture d'un grande saga et ont peut dire que cete ouverture est plutot réussit les decorq , personnage sont reussit sa merite bien 3,5

Chris Columbus réalise le chef d'œuvre de J.K. Rowling. " Harry Potter à l'école des sorciers " est un film fantastique avec une très bonne mise en scène et un scénario époustouflants de Steve Kloves. On y retrouve Daniel Radcliffe ( Harry Potter ), Emma Watson ( Hermione Granger ), Rupert Grint ( Ron Weasley ), Richard Harris ( Albus Dumbledore ), Alan Rickman ( Severus Rogue ), Robbie Coltrane ( Rubeus Hagrid ) et Maggie Smith ( Minerva Mcgonagall ). Chris Columbus nous donne 152 minutes de pure bonheur, des effets spéciaux bluffants, en sachant qu'il date de 2001, et des scènes d'action spectaculaires. On a une belle musique de John Williams ( Jurassic Park, ... ).

BON FILM
BANDE ANNONCE : j'étais impatient de voir à l'écran le livre que j'avais lu!!!J'espérais tellement que le long métrage soit fidèle au livre!!!

APRES VISIONNAGE (ma vision actuelle du film, soit une dizaine d'année après sa sortie) :
Le film est très fidèle au livre!!!
Les effets spéciaux ont quand même mal vieillis...
Je trouve que les jeunes acteurs avaient pas mal de difficultés pour interpréter les personnages au début de la saga (cela m'a sauté aux yeux quand j'ai vu les dernières parties : les acteurs se sont bonifiés avec le temps!)
C'est tout de même un très bon divertissement!!!

C'est un film correct pour les enfants et les jeunes ados mais l'ensemble est tout de même assez pauvre d'originalité et très fainéant dans sa réalisation au final. Ca ne m'a vraiment pas donné envie de continuer cette saga. Je regarderai quand même la suite histoire de me faire un avis mais - en matière de grande saga Fantastique - sortait à la même année le Seigneur des Anneaux au cinéma et peu avant la nouvelle trilogie Star Wars avait débutée. Dur la comparaison, sauf à considérer le public visé : les enfants lecteurs et lectrices du livre.

Le premier d'une saga dont tout le monde connait le nom ! Ce premier opus m'a particulièrement séduitmême si ce n'est pas mon préféré. Amusant et plein de rebondissements, je conseille ce film à tout les âges !

La découverte d'un monde tout nouveau des personnages attachants et touchant.
Un monde merveilleux et sorcier.
On vient de ce rendre compte que nous avons avalé la potion et que nous sommes pris de sorcellerie pour le reste de nos jours dans l'attente de chaque volet, supplémentaire.

"Harry Potter à l'école des sorciers" est le premier d'une heptalogie de livres, et donc évidemment, d'adaptations cinématographiques qui les accompagnent.
Dans ce premier volet, nous découvrons, en même temps qu'Harry lui-même, ses propres origines de sorcier, qui étaient ces parents, et surtout, le collège Poudlard qui enseigne la magie.
Tout d'abord, je dois dire que le casting de ce film m'a agréablement surpris ! Le trio principale (Daniel Radcliffe, Emma Watson, et Rupert Grint) malgré que les acteurs étaient encore très jeunes à l'époque, possède un excellent jeu d'acteur qui fait plaisir à voir. Quand à Alan Rickman, il interprète à merveille le rôle du pseudo-méchant : Séverus Rogue, dans un rôle qui semble avoir été fais pour lui (on peut en dire autant de Maggie Smith avec le personnage de Minerva McGonagall, et de Robbie Coltrane, avec Rubeus Hagrid).
Ajoutons à cela la sublime musique composé par John Williams, et on se retrouve avec un film parfait !
Hélas, le film est handicapé par un très mauvais découpage des scènes, il n' y a pas de liens entre chacune, et elles ne s'enchaînent pas de manière fluide et logique. Pour continuer dans les défauts, le film a un ton beaucoup trop enfantin et niais qui enlève souvent beaucoup de crédibilité aux scènes d'action spoiler: (je pense notamment au combat contre le troll)
. Fort heureusement, celà à su être corrigé dans les volets suivants, qui abordent, au fur et à mesure qu'on avance dans l'histoire, un ton bien plus sombre.
En conclusion, "Harry Potter à l'école des sorciers" est un très bon divertissement, avec une intrigue prenante, au milieu de magnifiques décors d'un monde étrange et surprenant : celui de la magie.

Premier film de la saga Harry Potter, réalisé par Chris Colombus, Harry Potter à l’école des sorciers est un film agréable à regarder. C’est sans doute le film le plus fidèle au livre, à la ligne de dialogue près. L’univers des livres est très bien reconstitué, la musique est envoutante, les acteurs sont bien choisis (mention spéciale à Alan Rickman, en professeur Rogue), même si les plus jeunes manquent peut-être d’un peu de charisme. A noter que certains personnages sont un peu édulcorés par rapport au livre (le professeur Mc Gonagall qui est sévère mais juste dans les livres perd un peu de caractère dans le film) ; je regrette également l’absence dans le film (et ceux qui suivront) de l’esprit frappeur Peeves qui aurait pu ajouter un peu de piment à cette adaptation. Ce film ne décevra pas les lecteurs des romans (dont je fais partie) car il est la parfaite illustration du premier tome.

L'origine de la saga qui a bercé mon collège, la découverte d'un nouveau monde au sein du quotidien, un monde magique, sublime et follement attrayant. Ce film retranscrit avec brio ce sentiment jouissif de quitter le fade et gris monde du commun des mortels pour entrer dans l'incroyable monde des sorciers, peuplé d'aventures et de féerie. Le tout est optimiste, coloré, la musique est génialissime, les acteurs atypiques, afin de rendre le mieux possible l'image un peu infantile de ce premier opus, à l'image de l'âge d'Harry, pour finir, l'ombre non négligeable instorée par le potentiel retour de Voldemort apporte une minuscule touche de noirceur brillamment dosée, rien à dire, l'entrée en matière est idéale.

Le meilleur de la saga selon moi . Tout simplement parce qu'il a bercé mon enfance , il est drôle , magique , enchanteur ... Les effets spéciaux dont parfaits , Harry Potter étant tout de même destiné à un jeune public , ce film reste un film pour tous car il enchantera petits et grands . La musique est excellente , les acteurs aussi jouent très bien ( RIP mr Harris ) donc ce film restera dans les annales

Le premier de la saga Harry Potter, le film est une excellente adaptation de l'oeuvre original de J. K. Rowling, et la musique est devenu culte. Mais les acteurs interprétant les personnages principaux (Harry, Ron et Hermione) sont agaçants.

J'ai toujours un peu de mal avec les deux premiers épisodes, trop enfantins peut-être. Toutefois ils nous permettent de découvrir tranquillement l'univers de HP.
A compléter bien sûr avec les livres pour les détails et une immersion plus intense !

C'est avec appréhension que je me suis relancé dans le visionnage des 8 Harrry Potter.
Fan de la première heure, j'ai dévoré les livres depuis bien longtemps, et ayant suivi les films sucessivement un par un au fur et à mesure de leur sortie, j'ai toujours été globalement déçu.
Ma crainte devant cet opus était de me retrouver devant un film ennuyeux, barbant, réservé aux plus jeunes et qui aurait mal vieilli.
Autant dire tout de suite que j'ai été très agréablement surpris. Outre le fait que l'univers est merveilleusement bien adapté à l'écran, les acteurs, bien que très jeunes, sont réellement bons. L'intrigue est fidèlement adapté du livre et le film passe très vite, on n'a pas le temps de s'ennuyer.
La magie du monde des sorciers et de sa découverte à travers les yeux d'Harry est parfaitement retranscrite. De plus, l'utilisation d'images de synthèse est réellement bluffante pour l'époque.
Bémol, ce film reste une annexe du livre, un plus, mais il occulte beaucoup d'élements importants, ce qui est compréhensible, vu le format, mais dommage. C'est pour cette raison que je ne met pas plus de 4.
Bref, un film sympa, pour enfants certes à la base, mais qui se regarde très bien même plus tard!

J'avais mis 4,5/5. Et après réflexion j'ai mis 5. C'est le film de mon enfance, même 15 plus tard ce film me fait rêver, les acteurs, la musique, la magie.