Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 20 mars 2013
Le 1, c'est le plus enfantin de la saga des Harry Potter et c'est aussi un des plus loupés des 8 avec le numéro 4. C'est la qu'on apprends tout sur lui et sur ses parents mais bon. Il vraiment trop enfantin et n'a pu su conquérir un public adulte. C'est pour ça que plus on avance dans la série, moins c'est enfantin est je trouve ça mieux. Sinon j'aime bien le chien a 3 têtes.
Je sais que je vais en faire râler certain mais sincèrement je déteste. Je croyais être le seul car au yeux des médias Harry Mon mais c'est Harry Potter... Bon en fait d'autres personnes que je connais n'ont pas apprécié non plus. Quand on aime pas il faut des arguments donc voici mes arguments. J'ai regardé le numéro 1 d'Harry Potter. Je trouvais ca très long et ennuyeux. Tout ce que j'ai retenu durant le film c'est le regard débile des gens quand ils voyaient Harry Potter. Je me dis c'est pas possible, c'est un film pour autiste. Le fait de répéter 10 fois la même chose, c'est assez lourd. La deuxième chose, c'est qu'on est dans le flou total. ne sait pas Qui? Quoi? Comment? Le personnage est même assez anthipathique. 3. Et oui l'esprit du livre n'est vraiment pas observé. Lisez le livre vous comprendrez. Harry Potter fascine dans le livre. Ici il ne dégage aucune émotions, rien. C'est pour moi un très mauvais acteur et ca a été prouvé quand il a voulu faire d'autres films. Ca a été des bides complet. Renseignez vous. 4. L'histoire a été trop faite pour plaire a des enfants. Je me suis dis on est sur Disney Channel la ou quoi? Voila, en fait je comprends pas pourquoi un film comme "La Boussole d'Or" n'a pas eu de suite et que celui ci oui... Mais bon c'est laissé a l'avis de chacun.... Je voulais juste rajouter une chose. Je suis heureux que cette saga soit enfin terminée... Merci...
Simplement insupportable... L'académisme de la mise en scène est plus qu'indigeste. Aucune prise de risque... Des acteurs fades, un récit mou... Pour les moins de 12 ans.
Décevant, premier volet de la saga Harry Potter,ce film était attendu par les fans et par les curieux. Malheureusement, il est loin d'égaler le bouquin. Destiné exclusivement à un public d'enfants,c e film a peu de chances de plaire à un autre public alors que le bouquin, même si il s'adressait surtout à un public jeune, ne donnait pas l'impression de mettre à l'écart le reste du public. L'histoire est à peu près respectée (il y'a quelques ellipses) mais il manque le petit plus qui donnait envie de connaître la suite en lisant le bouquin. Du coup,le film se laisse regarder mais est assez fade ce qui fait qu'on comprend parfaitement que ceux qui n'ont pas lu les livres se demandent pourquoi cette saga a autant de succès.
Le début d'une franchise qui a je pense ... révolutionnée le cinéma ! Même maintenant on continue à entendre parler d'Harry Potter ! Pour ma part je n'ai pas lu les livres, du moins j'ai commencé à lire le premier et le sixième mais sans grand succès ... Ce premier opus nous fait découvrir tout : les personnages, les lieux, les sort etc ... Malgré tout je pense que c'est le moins bien des Harry Potter puisqu'il est plus enfantin que les autres. Mais c'est le style de Chris Columbus, qu'il aura également pour le deuxième volet mais en moins pire. Voilà, sinon pour ceux qui n'auraient pas vu la franchise Harry Potter en 2020, et bien je vous conseille de les regarder !!!
Un mauvais film. Normal, étant donné que la majorité des acteurs sont des gamins sans expérience de tournage dénichés par des castings grâce à leur allure physique. Le film multiplie les absurdités comme la scène où la mère de Ron qui s'écrie "LA GARE EST PLEINE DE MOLDUS, LA VOIE 9 3/4 C'EST PAR LA!" au milieu de la gare de Londres, niveau crédibilité on a vu mieux. Mais pour des enfants ça passera peut-être, et ça reste distrayant dans le cas où on n'a pas lu le livre, car Chris Columbus enchaîne les écarts blasphématoires pour faciliter l'adaptation. Heureusement, la franchise, à ce stade, semblait s'adresser surtout à un tout jeune public, ce qui lui épargne l'arrogance pathétique des épisodes suivants.
Un film féérique qui nous fait retomber en enfance l'espace de 2h30! L'un des sommets de la saga la plus rentable du cinéma (devant James Bond)! Quelques effets visuels ont cependant pas mal vieillis déjà!
Chris Columbus (Mrs Doubtfire) met en scène la 1ère aventure de Harry Potter, dont il paraît qu'elle est fidèle au roman. Ne l'ayant pas lu, je ne peux pas savoir quoi sur ce point précis. Mais Daniel Radcliffe nous aide facilement à nous intégrer dans ce monde de conte de fées. Sans prétention. Distrayant.
J.K Rowling avait écrit pour son plaisir et celui de ses lecteurs. J'accuse le producteur d'avoir créé une telle oeuvre pour son portefeuille au détriment de celui du spectateur. Quand je constate en plus que le film est, par obligation bien sûr mais par choix aussi, obligé de couper ou de bâcler de grands moments d'une histoire que par ailleurs j'ai dévoré trois fois en littérature, je ne peux que conseiller de lire le livre d'abord, et ensuite seulement d'aller éventuellement voir le(s) film(s) si vos enfants insistent tant. Mais vous en sortirez déçu, comme j'ai été déçu de sortir de mon propre imaginaire pour celui trop limité de la version cinématographique. Lisez le livre, inventez vous même les traits qu'il ne décrit pas, et rêvez à votre guise sans l'imposition des images. C'est à mon avis la meilleure manière de profiter pleinement de la si palpitante et merveilleuse histoire de Harry Potter.
Oulah ! Qu'est-ce que les enfants jouent mal (Malefoy mis à part) ! C'est dommage, parce que les musiques sont somptueuses, l'univers est retranscrit à merveille et l'histoire est plutôt bien adaptée. Cependant, certains concepts - qui, dans le livre, ne choquent pas - font ici au cinéma un peu "cucu".