Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Fan2contes
62 abonnés
461 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 18 août 2012
Très bonne adaptation. Dommage que le réalisateur n'ait pas fait tous les Harry Potter. Les premiers sont les meilleurs. Par contre je n'aime pas du tout Hary Potter et le prince de sang mélé, qui a été fait par un réalisateurs. Le premier est pour moi le meilleur de la saga.
Un premier opus remplit de magie et décors grandioses ! les jeunes acteurs sont très bon .. une réussite que l'on a plaisir a revoir encore et encore 20/20
Harry Potter à l'école des sorciers marque les premiers pas d'une saga cinématographique aussi réussie que la saga littéraire. L'histoire est très bien (le mérite revient à J. K. Rowling), malgré quelques écarts par rapport à l’œuvre originale (c'est un des seuls reproches que l'on peut faire au film) pas toujours pertinents. Les personnages sont bien écrits. L'histoire est certes manichéenne, mais elle s'adresse à un public aussi âgé que le personnage principal (donc des pré-adolescents). Le casting est très bon. Les acteurs ont été bien trouvé, Daniel Radcliffe en particulier (je n'arrive pas aujourd'hui à imaginer un autre visage pour ce personnage). Emma Watson et Rupert Grint sont très bien également. Les autres rôles sont très bien castés : que ce soit Robbie Coltrane en Hagrid, Richard Harris en Dumbledore, Alan Rickman en Severus Rogue, Maggie Smith en Pr. McGonagall ou encore Ian Hart en Pr. Quirell. Les effets sont irréprochables et dès les premières secondes, on oublie le monde réel pour se jeter dans celui de la magie. Les scènes d'aventure sont très réussies, à la fois divertissantes et pleines de tension. La musique de John Williams est absolument sublime et colle parfaitement à l'univers magique et merveilleux d'Harry Potter. Elle rentre dans les meilleurs et plus mémorables compositions de l'artiste (avec Star Wars, Indiana Jones et les Dents de la Mer). Un excellent début au cinéma pour la saga.
Premier opus dune série Jaime beaucoup ce film, sauf que je trouve fortement exagéré quil soit autant surévalué ! Il a beau être un bon film, il est loin du chef duvre annoncé Serait il bon ton de vouer un culte au binoclard agaçant le plus à la mode ? Bon, ne soyons pas mauvaise langue non plus Cest un super divertissement qui plaira à tout le monde quand même...Même sil reste un film sans surprise.
Je pense que tout le monde est d'accord sur le point que c'est une très bonne adaptation du roman c'est ce qu'il manque dans toutes les adaptations cinématographiques de livres.Une très bonne mise en scène, des excellent effets spéciaux, de bons acteurs et une B.O qui nous marquera à jamais. Harry Potter nous a surpris dans chaque film et il a créer un monde imaginaire qui a passionnée beaucoup de gens des plus grands, aux plus petits. Je regarde, et je ne m'en lasse jamais. A voir absolument!!!
Alors voilà ce fameux Harry Potter. Clairement destiné aux gamins ! Mais on passe un agréable moment, et le succès de la saga est tout mérité, mais pour ma part je ne vais pas courir après les volets suivants.
Harry Potter, jeune orphelin, est élevé par un oncle et une tante qui le détestent. Le jour de son onzième anniversaire, il reçoit la visite d'un géant qui lui propose de l'emmener à Poudlard, une célèbre école de sorcellerie, une place qui l'attend depuis toujours. Avant d'être une œuvre cinématographique réalisée par Chris Columbus (Nuit de folie, Mme Doubtfire) en 2001, Harry Potter à l'école des sorciers à d'abord était le premier tome de la série littéraire créée par J.K. Rowling, dont la version originale est parue en 1997. La version française étant sortie en 1998, permettra au fameux best-seller d'obtenir le prix Sorcières du roman 1999 et prix Tam-Tam du livre de jeunesse 1999, catégorie Je Bouquine. L'adaptation d'un livre au format cinématographique, n'est pas un travail facile et il est rare d'en être entièrement conquis. Alors forcément, le film n'est pas en tout point fidèle au livre, dont ce dernier est bien plus détaillé (logique), mais Chris Columbus s'est contenté de reprendre les éléments indispensables, ce qui concrètement rend quand même le long-métrage assez fidèle ! La réalisation est parfaite, l'atmosphère sombre et féerique nous rappelle un peu l'univers de Tim Burton, la musique de John Williams est magistrale et l'interprétation des acteurs, grandiose ! Le trio : Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson sont très amusants, en plus d'être convaincant, Alan Rickman est ici assez froid et méfiant. Tout est fabuleusement bien retranscrit, le match de Quidditch, la découverte du miroir de Riséd, l'enquête sur Nicolas Flamel et la découverte de la forêt interdite. Une adaptation excellente, pleine de surprise et de magie, qui vous enchantera pendant prés de deux heures trente.
Plus adapaté à un jeune public, voir quelques fans de l'oeuvre original, le film est froncièrement aseptisé, voir trop, ce qui le rends très enfantin, voir trop pour un public adulte. Un film sympathique, mais qui ne plaira à personne d'autre que le public visé.
Finalement, même si ce film est fait pour les enfants, il ya beaucoup de choses à dire. Tout d'abord dans le scénario, qui est censé retranscrire le livre, est très moyen. En effet la chronologie très importante dans le tome 1 est malmené, à la fin on ne siat pas si on est en été ou en printemps, alors que la résolution de l'énigme s'opère juste après les examens, que le réalisateur n'a pas crut bon d'incorporer dans le film. Un comble pour une hisoire qui se passe dans une école de magie. Et que dire de l'intrigue,trituré, il manque des choses importantes pour comprendre comment Harry Potter arrive à empêcher le retour de Voldemort. En parlant des autres personnages et de leur relation, que dire de Neville Londubat qui est éclipsé alors que dans le livre il est plus présent. En effet la scène dans la forêt interdite se passe entre Hagrid Ron, Malefoy et Harry, alors que dans le livre elle se passe avec Hermionne, Malefoy, Harry, et Neville, et Hagrid ( Ron n'étant pas présent, puisqu'il s'est fait mordre par Norbert le dragon de Hagrid ). Ne parlons pas de la relation entre Harry et Rogue, effleuré, la réponse à " pourquoi sauve t-il la vie à Harry lors du match de Quiddich " n'est pas donné, or cette réponse est primordiale pour la suite de toute la saga, et j'en passe d'autres. A un scénario peu conforme au livre, se rajoute des effets spéciaux moyens, et des acteurs principaux moyens. Peu de magie dans ce Harry Potter. Au final, un conseil allez lire le livre, bien mieux, plus magique, car je trouve peu d'intérêt à cette adaptation cinématographique.
Rares sont les adaptations qui apportent un plus au livre, ce film en fait partie. Les effets spéciaux ne sont pas superflus mais complètent avec justesse l'histoire. Une vraie réussite.
Ce n'est plus très frais dans ma tête, car je l'avais vu à sa sortie en 2001 donc. Un phénomène de mode parmi tant d'autres, personnellement je n'ai pas aimé, mais dans le fond ce n'est pas vraiment nul non plus. Les moments de magie sont plutôt sympa à regarder, par contre les acteurs enfants sont vraiment pour la plupart très mauvais pour jouer la comédie avec justesse. Du coup ça casse l'immersion. Même le doublage français est moyen, c'est dire. Film très moyen, comme le livre d'ailleurs.
le premier,le déclencheur du phénomène Harry Potter, une histoire pour nous expliquer un peu tout, la mise en place des personnages, c'est assez amusant de les voir aussi jouvenceaux. magique!!!!!
Quand on aime... me revoilà donc de nouveau plongée dans ma saga fantastique préférée, mais la première fois en V.O. Je suis fan déjà pour une raison générationnelle je pense, mais aussi car J.K. Rowling a su créer un univers totalement addictif basé sur un excellent compromis. C'est à dire qu'on découvre un monde nouveau (Poudlard, les moldus, le Quidditch !! Etc. etc...) tout en connaissant par avance les principaux éléments (sorciers, baguette magique, magie noire, loup garou etc.) qui font partie des grands classiques des légendes populaires. Et bien sur le tout en soufflant un vent de modernité. Of course, j'ai lu tous les livres, mais c'est un fait, revoir les films c'est bien plus facile. Ce premier intitulé Harry Potter à l'école des sorciers, VF du titre nulle puisqu'il sera à l'école des sorciers pour les 6 (ou 7 selon le point de vu) prochains opus et que la pierre philosophale c'est quand même LE point central du récit bref, démarre très fort et plante les bases de ce qui feront le succès des autres. On ne pouvait franchement pas rêver mieux comme adaptation cinématographique, tout y est (sauf évidemment quelques éléments qui disparaissent faute de temps, mais dans le 1 c'est moins flagrant que certains autres) jusqu'au ton que prend Hermione pour s'adresser à Harry et Ron. D'ailleurs tous les personnages collent parfaitement et leur présences a bien tout de cinégénique. Chris Colombus s'en est sorti comme un chef. La musique vraiment... J'adore. C'est ça qui nous vient immédiatement en tête quand on pense à Harry aujourd'hui, pourtant j'ai connu un temps ou le succès était juste littéraire et déjà bien énorme... Je dois dire que la V.F. est très bien, même si évidemment la V.O. so british a plus de charme. À base de Nimbus 2000, de troll, d'échecs version sorcier et de Touffu le chien à trois tête... Impossible de ne pas adorer ce premier épisode, wingardium leviosa !