Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Opera R
14 abonnés
64 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 29 mai 2022
A 79 ans, David Cronenberg éprouve le besoin de nous délivrer un message. Aïe aïe aïe ! Et quel message : la planète est fichue, l'apocalypse s'annonce à grand bruit, le réchauffement climatique et la pollution auront bientôt raison de l'humanité ! Re-aïe aïe aïe ! On est saisi de tant d'originalité ! Si encore le scénario était, sinon passionnant, du moins intéressant ! Mais non : une intrigue format papier à cigarette, des images glauques, lugubres, répugnantes, des dialogues indigents, des personnages sans épaisseur (Léa Seydoux est déroutante de fadeur), des éléments incompréhensibles (pourquoi Saul, le héros, a-t-il besoin de cette chaise à vibration pour se nourrir, alors que sa compagne pourrait le faire ? Passe pour le médecin, il vit seul, mais Saul ? Qu'est-ce que cette police des moeurs, qui traque ceux qui se nourrissent de déchets plastiques, mais autorise les autopsies publiques ? ). Une heure quarante-sept minutes pour nous montrer des gens chez qui la dégradation de la planète provoque des tumeurs récurrentes et qui n'ont plus d'autre distraction que de développer à outrance le body-art, cela paraît bien long. Montrer est d'ailleurs inadéquat : tout se déroule dans la pénombre. Mieux vaut, pour entendre le même message, écouter un discours de Greta Thunberg : c'est tout aussi ennuyeux, mais tout de même plus court.
J’étais vraiment très curieux avant d’aller voir ce film, sachant que les seuls films de David Cronenberg que j’ai vu sont “La Mouche” et “A History of Violence”. Je vais donc découvrir ce film sans grande appréhension, ni grande attente ; mais une énorme curiosité me porte vers le cinéma. Et bien malheureusement, je trouve cela pas terrible.
La réalisation n’a pas grand chose à se reprocher pour plusieurs points. Tout d’abord, les plans sont tous des tableaux ; la photographie du film est vraiment belle et marquante, par exemple, les décors sont caractérisés et reviennent dans des cas particuliers. Ensuite, il est important de préciser que la mise en scène n’est absolument pas superficielle et n’est pas grandiloquente pour rien. Par contre les effets spéciaux ne sont pas incroyables ; la musique hypnotique et récurrente rattrape tout de même ce petit hic.
Le vrai problème selon moi est le scénario trop flou et assez mal développé. En fait l’univers pourrait être super intéressant mais le récit ne prend pas le temps de nous accompagner de cet dystopie: et pour conséquence, on n’a pas tellement envie de découvrir ce monde. L’histoire en elle-même se dirige dans tous les sens et il y a énormément (peut-être trop) de séquences malsaines ; même si j’imagine que c’était l’intention du réalisateur. Les intrigues sont multiples et s’entrecroisent de façon trop maladroite et parfois certaines choses ne servent strictement à rien ; le film après ce termine sur une frustration et surtout une incompréhension. Les différents personnages fonctionnent plutôt bien sauf Léa Seydoux qui ne joue pas hyper bien.
Pour conclure, la complexité d’un univers brouillon a combattu ma curiosité. Si un public très patient prend le temps d’analyser le film, il doit y avoir de bonnes idées mais là je me suis noyé dans le surplus d’informations et d’intrigues du film.
je n'ai rien compris ! le début est comme la fin: il n'a ni queue ni tête. Les outils du futur sont mélangés avec les traces du passé. La notion de douleur n'est plus ressentie. Au final, où est l'intrigue? ou est l'histoire ?
Je n’ai pas pu regarder toutes les scènes du film car elles sont trop gores et je déconseille ce film aux personnes trop sensibles. Cependant je pense que le message du film est fort. Ce film pousse à la réflexion et peut choquer.
Franchement pas terrible du tout.lea saindoux toujours insignifiante les autres acteurs sont biens, la photo est très belle mais on s'ennuie trop ! TOUT seul dans la salle samedi 17h55.
Au départ, j'ai voulu voir le film pour les raisons suivantes : Cronenberg est censé être un bon réalisateur et faire des histoires hors normes ; de plus, on avait Kristen Stewart et Vigo Mortensen dans la distribution ; pour couronner le tout, ce film était passé au festival de Cannes, bref cela semblait être de bon augure... Hé bien c'est loupé ! Les moyens sont inexistants : on dirait que ça a été tourné entièrement dans des terrains vagues ou des immeubles désaffectés. Le film est long, ennuyeux, et quant au scénario... heu... il y en a un ? Quant au titre, il est trompeur : où sont les crimes ? A la fin, on se demande : ha bon, c'est fini ? Rien n'est résolu : spoiler: pourquoi des humains génèrent des néo-organes ? Pas de réponse. Pourquoi le père du fils qui est mort au début se fait lui-même tuer ? Nada ! En sortant de la salle, j'ai failli demander à être remboursé, tellement j'ai eu l'impression d'avoir perdu mon temps pour rien. Un navet nullissime à éviter !
Je m'attendais à une horreur et finalement c'était plutôt intéressant. C'est un peu brouillon tout de même dans les thématiques abordées. Ca se bouscule. Je ne suis pas sûre d'avoir compris le film. [spoil] spoiler: Que signifie la fin ? Il fait parti de ceux qui peuvent manger du plastique ? La team du futur ? Quelle est la métaphore sous jacente ?
L'enfant est-il né comme ça, avec les organes tatoués ? Saul est un espion mais il espionne qui ? Et pourquoi ?
J'aime les films qui donnent à penser mais là je ressors en ayant pas saisi le message même du film. C'est dommage. Si quelqu'un veut m'expliquer ce qu'il en a compris je veux bien (auregane.lemiere@live.fr).
Science fiction, Thriller, Epouvante-horreur, Drame... Que sera le Futur des Pauvres Humains... Les métamorphoses génétique des corps pour adaptation à une Nature détruite par lui-même... L'Immortalité par le grand remplacement des organes malades, usés, fatigués, pollués... Le spectacle conceptuel des cadavres a déja été fait, à suivre. Dérangeant, barré, ambiance images "Mad Max, Alien", musique enveloppante.Viggo Mortensen, Léa Seydoux, Kristen Stewart au top !
Cronenberg nous livre ici son œuvre la plus personnelle ; déroutante à bien des égards.
Abstrait, lent, sobre et cérébral... le spectateur devant les idées exposées peine à voir la profondeur qui s'ouvre à ses pieds. La matérialité du film est bien là, mais on reste toujours à distance d'elle, comme si la douleur disparaissant, l'empathie n'avait plus aucune raison d'être. La violence est conceptuelle et sa trajectoire hyperbolique ne parvient à toucher le spectateur que dans un final où la puissance du jeu de Viggo Mortensen transperce l'écran dans une photographie sale.
Après huit ans d'absence cronenberg revient au cinéma avec un film clivant, très théorique, froid et conceptuel dans lequel on retrouve tous ses thèmes fétiches du posthumain à la fascination pour l'intérieur des corps en passant par la mutilation et les nouvelles formes de sexualité. Le film brasse des enjeux et des thèmes fascinants que Cronenberg opacifie au fur et à mesure de l'avancée de son film. C'est parfois verbeux comme pouvait l'être cosmopolis, graphiquement proche de l'univers d'existenz mais aussi trouble comme pouvaient l'être crash ou faux-semblants. Le thème du body art central dans le film offre aussi une passionnante réflexion autour de la création et du métier d'artiste. Si Viggo Mortensen et Léa Seydoux incarnent avec beaucoup de sobriété un couple d'artiste transgressif, Kristen Stewart livre une interprétation assez fascinante au point que l'on regrette de ne pas voir plus son personnage. Les crimes du futur n'est pas le film le plus aimable de Cronenberg et ceux qui ne connaît pas sa filmographie pourraient le trouver aride or c'est avant tout un film plutôt optimiste qui appelle à l'avènement d'une nouvelle humanité. Beau et tortueux, les crimes du futur sans être au niveau des plus grandes réussites du cinéaste est un film passionnant.
Franchement la bande annonce magnifique mais pour le reste .... Je cherche encore les mots même si j'ai bien compris le sujet .de l'argent jeté par les fenêtres 😂
absolument ignoble et débile a vomir l histoire n a aucun sens, on se perd facilement, il n y a aucun but final. certaines scènes sont dérangeantes et gore. les dialogues sont insensés. FUYEZ ! ou vous allez perdre 2 heures de votre vie ........
Un film de science fiction. Les acteurs jouent formidablement bien et c est pour eux que je mets 3. Le scénario est difficilement descriptible. J imagine qu il y a un message derrière mais il est confus. J ai passé tout le film à essayer de comprendre l objectif, mais je n y suis pas parvenu. Peut être n y en a t il pas. C est de la performance liée à de la chirurgie (une pensée pour Léa seydou avec son front: grotesque...). Peut être y a t il un message écologique: On bouffe tous du plastique... Près de 2 heures incompréhensible,, limite ennuyeuses v. On n y va juste pour le jeu exceptionnel des acteurs.