AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Pull-over rouge ?
5
3 critiques
4
7 critiques
3
6 critiques
2
1 critique
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film relate « l'affaire Ranucci », celle d'un homme accusé
spoiler:
(à tort ?)
de l'enlèvement et de la mort d'une fillette en 1976,
Présenté en forme de drame, il montre une enquête de police bâclée, menée uniquement « à charge » vis à vis d'un seul suspect, dans la précipitation de donner des résultats, avec la peur et l'indignation générale bien légitime de l'entourage, la presse omniprésente laissé à sa libre opinion, une juge d'instruction outragement incompétente
On est plongé dans la spirale infernale d'une justice qui manipule et ferme les yeux sur des contradictions évidentes, qui pousse au bord de la folie un homme pour qu'(il avoue
Le film est bien filmé, bien mené, même si, il est lui, volontairement "à charge" de la police et de la justice pour un total plaidoyer en faveur de cet homme.
Après sa mort spoiler: (guillotiné)
, "l'affaire Renucci" fera l'objet de 3 demandes en révision (la dernière en 1991), toujours refusées.
Le livre, puis ce film, les polémiques qui ont suivi, les nombreux interviews de VGE sur son refus de « gracier »Renucci ont certainement peser lourd, dans la fin de l'exécution capitale en France et rien que pour cela, il était nécessaire
de l'enlèvement et de la mort d'une fillette en 1976,
Présenté en forme de drame, il montre une enquête de police bâclée, menée uniquement « à charge » vis à vis d'un seul suspect, dans la précipitation de donner des résultats, avec la peur et l'indignation générale bien légitime de l'entourage, la presse omniprésente laissé à sa libre opinion, une juge d'instruction outragement incompétente
On est plongé dans la spirale infernale d'une justice qui manipule et ferme les yeux sur des contradictions évidentes, qui pousse au bord de la folie un homme pour qu'(il avoue
Le film est bien filmé, bien mené, même si, il est lui, volontairement "à charge" de la police et de la justice pour un total plaidoyer en faveur de cet homme.
Après sa mort spoiler: (guillotiné)
, "l'affaire Renucci" fera l'objet de 3 demandes en révision (la dernière en 1991), toujours refusées.
Le livre, puis ce film, les polémiques qui ont suivi, les nombreux interviews de VGE sur son refus de « gracier »Renucci ont certainement peser lourd, dans la fin de l'exécution capitale en France et rien que pour cela, il était nécessaire
Le Pull-over rouge est un film dédié à Christian Ranucci probablement victime de la plus grande erreur judiciaire française et qui a été conduit à la guillotine le 28 juillet 1976, jugé coupable du meurtre de la petite Marie-Dolorès Rambla âgée de 8 ans au moment des faits à Marseille, soit le 3 juin 1974. Ce film est clairement un appel à la révision du procès de Christian Ranucci et se veut ouvertement opposé à la peine de mort. Le film détaille fidèlement la succession d'erreurs commises par les enquêteurs durant l'affaire et la mauvaise instruction qui s'en est suivie. Cela nous permet de comprendre facilement les faits, les incohérences et les témoignages dissimulés volontairement par l'accusation et qui discréditent Ranucci. Concernant les acteurs, leur performance est plutôt bonne alors que la plupart d'entre eux étaient méconnus à l'époque, c'est notamment le cas de Serge Avédikian qui joue Ranucci et qu'on aperçoit pour la première fois au cinéma. La scène du procès est bouleversante on se retrouve dans la salle d’audience des assises, là où tout se joue, ou plutôt, là où tout est joué d'avance. Forcément c'est un film qui nous force à prendre position, surtout en faveur de l'accusé, mais Le Pull-over rouge ne demeure pas moins un film à voir absolument pour comprendre toute cette terrible affaire.
Un fait divers bien sombre .Une fillette d'un quartier de Marseille 8 ans ,est kidnappée d'origine espagnole, le frère seul témoin a vu le meurtrier enlever sa soeur et un garagiste. Mais l'enquête dérive, , : la pression populaire Et les médias ont pour moi contribue grandement à faire très vite....Trop vite de ranucci jeune homme de 20 ans le coupable idéal..sans bcp de preuves sauf un pull-over rouge qui ne lui allait pas trop grand, alors qu un autre homme décrit en pull over rouge tripotait des gamines au même moment même quartier sans avoir été recherché Bizarre. Avec une Simca grise aussi .
. Bcp de failles pour moi ont été commises par la justice ,les flics presses de condamner peut être un innocent .Affaire très triste mais pas nette. Le système judiciaire est très défaillant. Voilà à voir mais je pense que ranucci n'est pas coupable a 100 pour cent. Voire pas coupable du tout. On en a fait un coupable idéal avec acharnement .sur sa personne.
. Bcp de failles pour moi ont été commises par la justice ,les flics presses de condamner peut être un innocent .Affaire très triste mais pas nette. Le système judiciaire est très défaillant. Voilà à voir mais je pense que ranucci n'est pas coupable a 100 pour cent. Voire pas coupable du tout. On en a fait un coupable idéal avec acharnement .sur sa personne.
Même si le parti pris en faveur de la thèse de l'innocence de Ranucci se manifeste via l'accent mis sur les failles et les contradictions de l'enquête, le réalisateur ne tait pas la personnalité trouble de l'accusé ni les éléments en faveur de sa culpabilité. Montrant les rouages infernaux d'une justice parfois inique, écrasante et obsessionnelle, le film rappelle de façon glaçante la réalité des erreurs judiciaires ainsi que les engrenages irréversibles engendrés (il suffit de visionner Présumé coupable de Vincent Garenq pour s'en convaincre!) tout en suivant avec une minutie étouffante le processus d'une exécution. Même si certains seront gênés par la critique de l'existence de la peine de mort et y verront un pamphlet politique, la composition intense de Serge Avédikian touche, par son effroi et son déni névrotique; dommage que toutes les interprétations ne soient pas au diapason! Une charge renseignée, satirique, nécessaire.
J'ai lu le livre de Gilles Perrault et vu le film qu'en a tiré Michel Drach tous les deux a leurs sorties. Déjà a l'époque ce film presque conforme point pour point au roman qui est une enquête critique "romancée", ne m'avait pas aidé à demeler le vrai du faux. Je le revois aujourd'hui et je suis forcé de constater que je suis toujours incapable de me faire un avis sur cette sinistre affaire. Ranucci était-il coupable ? Dieu seul le sait. Malgré de nombreuses imperfections surtout au niveau casting, ce film se regarde avec un certain intérêt. Mais pour moi plus de quarante plus tard, le mystère de la culpabilité ou non de Ranucci reste entier et c'est pour ca que ma note peut sembler sévère. Car Je n'ai jamais eu de réponse convaincante ni par le livre ni par ce film...
Ce film traite du procès de Christian Ranucci, antépénultième prisonnier exécuté en France. L'histoire se déroule à Marseille, le 3 juin 1974. Une fillette
spoiler:
de 8 ans disparaît. Une heure plus tard vers 12h00, deux voitures ont un accident à un carrefour non loin de là, l’une d’elles prend la fuite. Le véhicule immatriculé 1369 SG 06 est retrouvé. Le conducteur s’appelle Christian Ranucci, il a 22 ans. Lorsque la police découvre le corps mutilé de la jeune victime, la population locale est en émoi. Ranucci doit être sévèrement puni
... Le scénario, de Michel Drach, est une adaptation du roman éponyme de Gilles Perrault, contre-enquête du procès de Christian Ranucci, qui le conduisit à la guillotine le 28 juillet 1976. Le livre publié en 1978 fait naître le doute sur la culpabilité du condamné et ouvre aussi la question sur la peine de mort. C’est sur cette base que Michel Drach a travaillé. La réalisation est simple mais efficace. Elle se passe d’artifices stylistiques et met l’accent sur l’aspect informatif, prépondérant vis-à-vis de l’art cinématographique en tant que tel. Les faits sont détaillés avec minutie, c’est un point manifestement important pour le réalisateur. Michel Drach se sert en premier lieu d’un montage ciselé pour reconstituer toute l’histoire. Des sauts dans le temps ou des commentaires, parfois dirigés, poussent l’adhésion du spectateur à la thèse soutenue par son film. Le drame démarre sans autre prologue que spoiler: l’enlèvement de la petite
. La caméra omnisciente lèche les personnages et dépeint toutes les forces en présence : l’angoisse de la famille, l’intimité du coupable, le sort terrible de l’enfant, sans oublier la pression populaire sur l’enquête et le système judiciaire. Toujours elle reste pudique, ne dévoile ni le corps, ni comment en France on peut encore "couper un homme en deux". Michel Drach évite ainsi de verser inutilement dans le film polémiste. Avec des journalistes intrusifs et des protestations passionnées dans les rues, il critique au contraire la polémique médiatique qui eut lieu quelques années auparavant autour de l’affaire, mais reconnaît dans le même temps la légitimité de l’indignation générale. Il parle des contradictions multiples dans l’accusation, des vices de forme incroyables, et dévoile une procédure à charge uniquement. La juge d’instruction paraît outrageusement caricaturée. Sa virulence déplacée marque au vif une justice pressée par les observateurs, privée d’indépendance, totalement dépassée par la quête de la vérité. Les acteurs sont grandioses pour conclure. Bref, un très bon drame policier en définitive, ainsi qu'un très bon film sur la justice et le système pénal
... Le scénario, de Michel Drach, est une adaptation du roman éponyme de Gilles Perrault, contre-enquête du procès de Christian Ranucci, qui le conduisit à la guillotine le 28 juillet 1976. Le livre publié en 1978 fait naître le doute sur la culpabilité du condamné et ouvre aussi la question sur la peine de mort. C’est sur cette base que Michel Drach a travaillé. La réalisation est simple mais efficace. Elle se passe d’artifices stylistiques et met l’accent sur l’aspect informatif, prépondérant vis-à-vis de l’art cinématographique en tant que tel. Les faits sont détaillés avec minutie, c’est un point manifestement important pour le réalisateur. Michel Drach se sert en premier lieu d’un montage ciselé pour reconstituer toute l’histoire. Des sauts dans le temps ou des commentaires, parfois dirigés, poussent l’adhésion du spectateur à la thèse soutenue par son film. Le drame démarre sans autre prologue que spoiler: l’enlèvement de la petite
. La caméra omnisciente lèche les personnages et dépeint toutes les forces en présence : l’angoisse de la famille, l’intimité du coupable, le sort terrible de l’enfant, sans oublier la pression populaire sur l’enquête et le système judiciaire. Toujours elle reste pudique, ne dévoile ni le corps, ni comment en France on peut encore "couper un homme en deux". Michel Drach évite ainsi de verser inutilement dans le film polémiste. Avec des journalistes intrusifs et des protestations passionnées dans les rues, il critique au contraire la polémique médiatique qui eut lieu quelques années auparavant autour de l’affaire, mais reconnaît dans le même temps la légitimité de l’indignation générale. Il parle des contradictions multiples dans l’accusation, des vices de forme incroyables, et dévoile une procédure à charge uniquement. La juge d’instruction paraît outrageusement caricaturée. Sa virulence déplacée marque au vif une justice pressée par les observateurs, privée d’indépendance, totalement dépassée par la quête de la vérité. Les acteurs sont grandioses pour conclure. Bref, un très bon drame policier en définitive, ainsi qu'un très bon film sur la justice et le système pénal
Voilà un fait divers qui m'a toujours passionné, depuis que j'ai lu étant enfant le livre de Gilles Perrault, formidable plaidoirie posthume en faveur de l'accusé Christian Ranucci, guillotiné à tort selon la thèse du journaliste.
Depuis, après m'être beaucoup renseigné sur l'affaire Ranucci, auprès de sources discordantes, j'ai gardé la conviction que l'une des dernières victimes de la peine de mort était bel et bien coupable du meurtre de la petite Marie-Dolorès.
Et ce que j'ai apprécié dans l'adaptation cinéma de Michel Drach, c'est cette liberté laissé au spectateur de se faire son opinion, en dépit de la conviction personnelle de l'auteur, qui croyait lui aussi à l'innocence de Ranucci. Drach montre les imperfections de l'enquête, les contradictions de certains protagonistes, les faiblesses de l'accusation, mais n'embrigade pas le public dans une direction choisie. Ainsi, il ne masque pas les mensonges et les incohérences de l'accusé, ni ses comportements troubles.
On assiste à une reconstitution honnête et avant-tout factuelle, un film d'une tristesse infinie, puisqu'on ne compte que des victimes dans cette tragédie, en témoigne l'incroyable malentendu de la pseudo-grâce présidentielle.
Techniquement, "Le pull-over rouge" mise également sur la sobriété. Le jeu des acteurs, peu connus, a tendance à être inégal, à l'image de Serge Avedikian, assez faux au départ dans le rôle de Ranucci, mais de plus en plus crédible et touchant au fur et à mesure. D'autre part, la présence de Georges Beller paraît inopportune dans le rôle d'un journaliste vedette.
Mais l'essentiel est ailleurs évidemment, pour ce film engagé et dans l'air du temps, qui ne précédera que de 2 ans l'abolition de la peine de mort en France.
Depuis, après m'être beaucoup renseigné sur l'affaire Ranucci, auprès de sources discordantes, j'ai gardé la conviction que l'une des dernières victimes de la peine de mort était bel et bien coupable du meurtre de la petite Marie-Dolorès.
Et ce que j'ai apprécié dans l'adaptation cinéma de Michel Drach, c'est cette liberté laissé au spectateur de se faire son opinion, en dépit de la conviction personnelle de l'auteur, qui croyait lui aussi à l'innocence de Ranucci. Drach montre les imperfections de l'enquête, les contradictions de certains protagonistes, les faiblesses de l'accusation, mais n'embrigade pas le public dans une direction choisie. Ainsi, il ne masque pas les mensonges et les incohérences de l'accusé, ni ses comportements troubles.
On assiste à une reconstitution honnête et avant-tout factuelle, un film d'une tristesse infinie, puisqu'on ne compte que des victimes dans cette tragédie, en témoigne l'incroyable malentendu de la pseudo-grâce présidentielle.
Techniquement, "Le pull-over rouge" mise également sur la sobriété. Le jeu des acteurs, peu connus, a tendance à être inégal, à l'image de Serge Avedikian, assez faux au départ dans le rôle de Ranucci, mais de plus en plus crédible et touchant au fur et à mesure. D'autre part, la présence de Georges Beller paraît inopportune dans le rôle d'un journaliste vedette.
Mais l'essentiel est ailleurs évidemment, pour ce film engagé et dans l'air du temps, qui ne précédera que de 2 ans l'abolition de la peine de mort en France.
Je n'ai pas aimé ce film. J'ai trouvé un terrible parti pris. Ici, les zones d'ombre sont seules preuves.
La peine de mort est décriée par hue et par dia comme une abomination de la démocratie parce qu'elle peut condamner un innocent. Mais sur les 5000 morts par an sur les routes, les 3/4 sont des innocents. Sur les 600 homicides annuels en France, combien d'innocents tués par des récidivistes que la justice a laissé dehors en les sachant dangereux ? Sur le 1/2 million de morts annuel en France, combien d'innocents ?
Des milliers !
La démocratie, la justice, la société, par son laxisme, son idéologie de gauche, son utopisme bisounours, ses associations de défense des criminels, ses avocats procéduriers (...) font davantage de victimes innocentes que la guillotine. Mais il est interdit de le dire ni même de le penser.
Ce film m'a laissé un gout nauséabond de parti pris dans la bouche.
Histoire vraie ou non.
La peine de mort est décriée par hue et par dia comme une abomination de la démocratie parce qu'elle peut condamner un innocent. Mais sur les 5000 morts par an sur les routes, les 3/4 sont des innocents. Sur les 600 homicides annuels en France, combien d'innocents tués par des récidivistes que la justice a laissé dehors en les sachant dangereux ? Sur le 1/2 million de morts annuel en France, combien d'innocents ?
Des milliers !
La démocratie, la justice, la société, par son laxisme, son idéologie de gauche, son utopisme bisounours, ses associations de défense des criminels, ses avocats procéduriers (...) font davantage de victimes innocentes que la guillotine. Mais il est interdit de le dire ni même de le penser.
Ce film m'a laissé un gout nauséabond de parti pris dans la bouche.
Histoire vraie ou non.
Ce film est un scandale. Avant même l'arrestation du suspect, la police ne fait pas relire au père de la victime sa déposition avant de signer... en contradiction avec ce qu'on lit à la fin du PV de Pierre Rambla.en date du 3 juin 1974 (rappelons qu'il vient de donner des détails très importants sur sa fille, sa tenue vestimentaire etc.). Et non le petit Jean n'a pas mentionné la marque de la voiture, juste la couleur grise ! Je ne vais pas reprendre ici toute l'enquête et les erreurs de ce film. L'interprétation pathétique de Serge Avédikian est pathétique, elle convainc surtout que Ranucci est coupable. Et que dire du journaliste joué par Georges Beller ? Il a l'air d'un couillon à proclamer qu'il croit Ranucci innocent... Il faut savoir que Drach se disait heureux peu après la sortie du film en 1979, si son film servait pour une demande de révision... On croit rêver....
Totalement indécent de faire un film sur la mort d'un enfant et l'exécution d'un jeune homme. Grotesque caricature de cette affaire criminelle, je ne comprends pas les gens qui ont accepté de tourner dans ce film. Une imposture. Pour ceux qui veulent savoir plus sur l'affaire en elle-même, cliquez sur le lien ci-dessous.
Totalement indécent de faire un film sur la mort d'un enfant et l'exécution d'un jeune homme. Grotesque caricature de cette affaire criminelle, je ne comprends pas les gens qui ont accepté de tourner dans ce film. Une imposture. Pour ceux qui veulent savoir plus sur l'affaire en elle-même, cliquez sur le lien ci-dessous.
Je ne connais pas très bien la véritable histoire donc coté réalisme je m'en passe facilement, le Pull Over Rouge est donc tiré d'une histoire vraie médiatisé dans les années 70 .
Ça parle d'une fillette kidnappée et retrouvé assassinée, un suspect est alors trouvé, il dément les d'abord accusations, puis il avoue sous la pression des policiers pour a nouveau renier et crier qu'il est innocent .
On est plongé dans la spirale infernale d'une justice qui manipule et ferme les yeux sur des faits évidents, une erreur judiciaire qui mènera un homme a la mort .
Une justice qui pousse au bord de la folie un homme pour se rendre coupable d'un acte dont il est innocent .
Un peu trop convaincu dans sa vision de la peine de mort mais ceci serait peut être le seul défaut du film . Les acteurs sont d'un naturel convaincant et la réalisation très bonne .
Le pull over rouge est donc un très bon film, un drame poignant et bouleversant qui vous prends aux tripes .
Ça parle d'une fillette kidnappée et retrouvé assassinée, un suspect est alors trouvé, il dément les d'abord accusations, puis il avoue sous la pression des policiers pour a nouveau renier et crier qu'il est innocent .
On est plongé dans la spirale infernale d'une justice qui manipule et ferme les yeux sur des faits évidents, une erreur judiciaire qui mènera un homme a la mort .
Une justice qui pousse au bord de la folie un homme pour se rendre coupable d'un acte dont il est innocent .
Un peu trop convaincu dans sa vision de la peine de mort mais ceci serait peut être le seul défaut du film . Les acteurs sont d'un naturel convaincant et la réalisation très bonne .
Le pull over rouge est donc un très bon film, un drame poignant et bouleversant qui vous prends aux tripes .
"Le pull-over rouge" est un film tiré de faits réels et relatant une enquête sur la dernière personne à avoir été guillotinée en France, Mr Christian Ranucci. Il montre aussi et surtout, les failles du système judiciaire. Tout est ici clairement exposé. Le film est fidèle au livre et aux faits. Petit bémol: J'ai trouvé certains acteurs parfois un peu justes.
très bon film afin de comprendre cette histoire vraie montée de toute pièce par l'instruction pour mettre un coupable innocent à cette horrible affaire ! il fallait un coupable, ce fut ranucci ! toutes les preuves, témoignages démontrent qu'il n'est pas le coupable et qu'on l'a torturé afin qu'il se désigne coupable ! le film est poignant ! cela montre la face réelle de la justice française, faire tomber des têtes afin de montrer leur efficacité dans tous les domaines ! il est certain que ranucci a été exécuté à tort ! peu après son exécution, le couteau ainsi que le pantalon tâché de sang ont disparu mysterieusement afin de ne jamais réouvrir cette histoire pour y découvrir la vérité ! les acteurs jouent très bien hormis la juge qui se prend pour une star ! le livre dont ce film est tiré est encore plus fascinant ! je recommande !!!
Sans faire de polémique du pour ou contre la peine de mort, très bon film relatant une enquête sur la dernière personne à avoir été guillotinée en France..... Le film montre les incohérences d'une enquête bâclée trop pressé par les histoires de l'époque... Ne dit-on pas que le bénéfice du doute doit être accordé à tout accusé et la peine de mort doit être prononcée qu'en cas de certitude ??? Personnellement le film met des doutes et aillant lu le livre il est le reflet parfait de ce livre. Très bon film pour moi.
Une contre-enquête sur une des plus célèbre affaire judiciaire française , les questions que posent le
film resteront malheureusement à jamais sans réponses et on reste interloqués devant toutes les
incohérences de l' instruction , les énormes difficultés de la justice Française reste hélas toujours
d'actualité face à la pression médiatique .
film resteront malheureusement à jamais sans réponses et on reste interloqués devant toutes les
incohérences de l' instruction , les énormes difficultés de la justice Française reste hélas toujours
d'actualité face à la pression médiatique .
Un bon petit film clair et qui ne s'aventure pas dans trop de détails risquant ainsi de perdre l'attention du spectateur, les acteurs jouent bien leur rôle. en particulier Serge Avédikian qui porte a lui seul une grande partie du film sur son dos ;)
Cependant le réalisateur prend trop parti, son film se doit de nous montrer les faits tout en restant neutre mais la les pensées du réalisateur concernant toute cette histoire apparaissent trop clairement, même si c'est vrai que les failles de la justice a cette époque et l’énormité de certaines preuves peuvent laisser place aux doutes.
Cependant le réalisateur prend trop parti, son film se doit de nous montrer les faits tout en restant neutre mais la les pensées du réalisateur concernant toute cette histoire apparaissent trop clairement, même si c'est vrai que les failles de la justice a cette époque et l’énormité de certaines preuves peuvent laisser place aux doutes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse