AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1138 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hawaii ?
5
29 critiques
4
33 critiques
3
34 critiques
2
35 critiques
1
19 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans avoir regardé au préalable la bande annonce, le résumé présage un film qui pourrait être sympa... mais non.
On décroche quelques modestes rires, et j'étais de bonne humeur (sinon le reste de la salle était beaucoup moins clément que moi), les situations comiques sont répétitives et longues spoiler: le repas du soir après qu'ils aient fumé l'herbe où le rire devient exagéré et réellement gênant
, des acteurs inégaux...
Un seul point satisfaisant, Manu Payet qui relève un peu le niveau du film, mais sinon rien ne vaut vraiment le coup... c'st vraiment dommage, gardez votre argent !
On décroche quelques modestes rires, et j'étais de bonne humeur (sinon le reste de la salle était beaucoup moins clément que moi), les situations comiques sont répétitives et longues spoiler: le repas du soir après qu'ils aient fumé l'herbe où le rire devient exagéré et réellement gênant
, des acteurs inégaux...
Un seul point satisfaisant, Manu Payet qui relève un peu le niveau du film, mais sinon rien ne vaut vraiment le coup... c'st vraiment dommage, gardez votre argent !
Je comprends les critiques négatives, mais je pense que le ressenti d'un film dépend du mood dans lequel tu vas voir le film et comment la séance ce passe. Moi j'y suis allé en sachant que le film allait être déprogrammer après sa première semaine d'exploitation dans mon cinéma de quartier. J'ai été le voir le lundi 15 mai et j'étais seul dans une salle de 100 places. à la fin du film je trouvais ça dommage que ce film n'ait pas trouvé son public à cause du mauvais bouche à oreille, le fait que le film a dépassé les 100k en France m'a un peu réconforté même s'il méritait au moins les 300k. Je suis néanmoins content qu'il ait apparu dans le top 10 de sa semaine de sortie en France. Le mauvais bouche à oreille est je pense dû au pitch bidon qui cache un peu le vrai sujet du film et la bande annonce comme souvent est trompeuse et ne met pas en valeur le film, mais je ne sais pas comment ils auraient pu mieux faire. Mais au final je suis allé voir parce que il y avait une belle brochette d'acteurs au casting comme notamment scimeca que j'ai découvert et adoré dans le flambeau et William Leghbil que j'ai découvert et adoré dans les complices. Ce qu'est cool avec le rôle de William Leghbil c'est qu'il est certes très ressemblant à son rôle de mec un peu con à la pierre richard mais en parlant lentement qu'il a incarné dans les complices, mais dans ce film son perso lui arrive quelque chose de dramatique ce qui le encore plus attachant. Scimeca est bon en raleur comme toujours et ce qui m'a motivé à le voir c'est aussi le fait que je me suis dit que les acteurs se sont d'office éclaté à tourner à la reunion pendant trois mois en plein covid et que ces trois mois ont créé une vraie cohésion de groupe à force d'être tout le temps ensemble. étant moi-même figurant et aspirant acteur je sais que quand tu enchaînes des jours avec les mêmes personnes y a un vrai truc qui se crée et j'aurais adoré tourner un film comme ça sortie quand c'est un film de pote. Et ça se ressent aussi à l'écran qu'ils se sont éclatées, et ça en tant que aspirant acteur, je l'ai vraiment ressenti et je m'en suis réjouis. La scène où on ressent surtout ça, c'est la scène où ils ont fumé la beuh. Les relations qui marchent bien dans le film c'est surtout deladonchamps et le perso de florence ainsi que bejo et payet. à part ça des runnnigs gags très drôles comme scimeca qui se fait photographier nu dans l'aéreoport et tout les potes distraient les steward pour que Bouchez le prenne en photo. Fin bref ce film ce sont des perso bien écrit une vraie alchimie entre les acteurs et un film pas trop long.
Bon film de potes comme je les aime. Une pléiade d'acteurs talentueux et de bons moments de rire et d'émotion. Mais pourquoi ne pas avoir assumé la Réunion , reconnaissable entre toutes plutôt que de nous faire du faux Hawaï ?
Bof ! On s'attend à une bonne comédie loufoque, et on assiste à une série de sketchs plus ou moins drôles, et plus ou moins bien interprétés, sur un fond philosophique - sans grande percée culturelle - dédié à l'amitié. Très décevant
Une bande de potes qui viennent voir chaque année un de leur ami qui vit dans un lieu paradisiaque, ce n'est pas le pitch de Les petits Mouchoirs mais bien celui de Hawaii de Mélissa Drigeard. Avant d'enchainer les visionnages de blockbusters comme chaque saison printanière, le casting et la bande-annonce de ce film m'ont donner envie de consommer français.
Mon ressenti à la sortie de la salle est que Hawaii n'est pas allé assez loin sur certains de ses aspects. Tout d'abord, je pense que le long-métrage aurait gagné à durer un quart d'heure de plus, notamment durant les trois années où Thomas à du se reconstruire après avoir découvert la vérité sur Bruno et Stéphanie. C'est vraiment un laps de temps durant lequel il aurait été possible de jouer sur des effets de montage pour distordre le temps et apporter davantage au résultat final, d'autant plus que la prestation de Manu Payet est excellente. C'était un pari osé de voir l'humoriste et animateur dans le premier rôle d'une comédie dramatique, un pari réussi car il est selon moi la plus grande réussite du film pour l'émotion qu'il nous partage face à la trahison cruelle qu'il subit. L'utilisation de la voix off ne rend malheureusement pas honneur à sa prestation et en outre fortuite au récit. Par ailleurs, l'image est un autre point que j'ai trouvé sous-exploité : c'est dommage d'avoir une photographie si peu marquée avec un décor paradisiaque comme celui-là. Je retiendrai tout de même certains plans, notamment le coucher de soleil mettant en valeur les ombres de Bruno et Rodolphe sur les planches de paddle. J'ai valorisé l'accomplissement de Manu Payet, cependant je n'oublie pas le reste du casting qui s'est montré à la hauteur. J'ai adoré retrouver Eye Haïdara après Le Sens de la Fête, William Lebghil dans un rôle bien plus sérieux que dans Soda et Bérénice Béjo, l'une de mes actrices favorites en France. J'ai été un peu déçu par le personnage d'Inès qui grâce au phrasé unique d'Elodie Bouchez avait l'opportunité d'être un ressort comique important. Néanmoins, aucun personnage n'est laissé sur le banc, ils ont tous le droit à leur moment de gloire et une évolution au fil du récit. Pour conclure, je trouve que le film brille plus pour son côté dramatique que son côté humoristique. Bien que certaines choses m'aient fait rire comme le running gag de la chantilly ou la séquence où les adolescents réclament leur cheet, la conclusion du long-métrage fonctionne bien grâce à l'intrigue qui s'inspire d'un fait réel et les relations entre les personnages dans lesquels chaque spectateur pourra se reconnaître.
Hawaii ne marquera probablement pas les esprits mais il reste un film qui fait du bien au genre de la comédie en France. Je retiendrai majoritairement la performance de Manu Payet, qui m'a prouvé que quelqu'un issu de la radio, de la télévision ou d'Internet était capable de devenir un bon comédien.
Mon ressenti à la sortie de la salle est que Hawaii n'est pas allé assez loin sur certains de ses aspects. Tout d'abord, je pense que le long-métrage aurait gagné à durer un quart d'heure de plus, notamment durant les trois années où Thomas à du se reconstruire après avoir découvert la vérité sur Bruno et Stéphanie. C'est vraiment un laps de temps durant lequel il aurait été possible de jouer sur des effets de montage pour distordre le temps et apporter davantage au résultat final, d'autant plus que la prestation de Manu Payet est excellente. C'était un pari osé de voir l'humoriste et animateur dans le premier rôle d'une comédie dramatique, un pari réussi car il est selon moi la plus grande réussite du film pour l'émotion qu'il nous partage face à la trahison cruelle qu'il subit. L'utilisation de la voix off ne rend malheureusement pas honneur à sa prestation et en outre fortuite au récit. Par ailleurs, l'image est un autre point que j'ai trouvé sous-exploité : c'est dommage d'avoir une photographie si peu marquée avec un décor paradisiaque comme celui-là. Je retiendrai tout de même certains plans, notamment le coucher de soleil mettant en valeur les ombres de Bruno et Rodolphe sur les planches de paddle. J'ai valorisé l'accomplissement de Manu Payet, cependant je n'oublie pas le reste du casting qui s'est montré à la hauteur. J'ai adoré retrouver Eye Haïdara après Le Sens de la Fête, William Lebghil dans un rôle bien plus sérieux que dans Soda et Bérénice Béjo, l'une de mes actrices favorites en France. J'ai été un peu déçu par le personnage d'Inès qui grâce au phrasé unique d'Elodie Bouchez avait l'opportunité d'être un ressort comique important. Néanmoins, aucun personnage n'est laissé sur le banc, ils ont tous le droit à leur moment de gloire et une évolution au fil du récit. Pour conclure, je trouve que le film brille plus pour son côté dramatique que son côté humoristique. Bien que certaines choses m'aient fait rire comme le running gag de la chantilly ou la séquence où les adolescents réclament leur cheet, la conclusion du long-métrage fonctionne bien grâce à l'intrigue qui s'inspire d'un fait réel et les relations entre les personnages dans lesquels chaque spectateur pourra se reconnaître.
Hawaii ne marquera probablement pas les esprits mais il reste un film qui fait du bien au genre de la comédie en France. Je retiendrai majoritairement la performance de Manu Payet, qui m'a prouvé que quelqu'un issu de la radio, de la télévision ou d'Internet était capable de devenir un bon comédien.
Une comédie française de "copains" sans grandes ambitions mais qui vous divertira pendant un peu plus d' 1h30. La mise en scène est banale, certaines blagues ou situations tombent complètement à côté. Mais les personnages sont assez simples pour qu'on s'identifie facilement à eux, ce qui rend certains moments drôles et touchants. Le casting est sympathique, le pitch de départ est assez original pour le coup. Ce film est un moment de détente
Les Petits Mouchoirs passerait pour un bon film à côté de ce Hawaii qui, convaincu de son concept tiré d'une histoire vraie, nous balance dans le chaos de sa catastrophe inaugurale après laquelle nous devons laborieusement essayer de croire à l'amitié de ses personnages campés par des acteurs n'ayant aucune alchimie entre eux.
"Si on savait tout de nos amis, est-ce qu'on en aurait encore ?" C'est la (terrible) question posée à la fin. Le film y apporte une réponse, peut-être, pour certains, mais le mérite est surtout de poser la question.
Il est impossible de noter ce film parce qu'il s'y dit au final un truc super, mais qu'on a passé trop de temps avant, avec des trucs moins supers. Pas des trucs insipides, disons plutôt hors sujet, comme par exemple sur la mort "on réalise qu'on n'a pas dit les choses les plus importantes aux personnes les plus importantes", ou bien sur l'art "est-ce que l'indécence est dans le regard ou dans l'objet ?", ou encore "vous n'aimez pas ce que je fais alors que je le fais pour vous"...
Le sujet du film est entièrement présenté (presque traité !) avant le générique : on se dit alors que le drame n'est pas amené comme il convient. C'est sûr qu'un vrai film catastrophe prend plus de temps pour aborder les choses, créer des craintes, préparer des contrastes...
On est donc amené à se dire qu'il n'y aura pas catastrophe.
Et de fait, il n'y a pas le feu en la demeure. Après la "décompensation psychotique réactionnelle" (comme dit l'autre), survenue à cause de l'alerte, les potes et les potesses s'envoient des piques, mais sans plus. D'ailleurs on ne sait pas trop qui est qui et qui fait quoi... Forcément, comme le film n'a pas pris assez de temps pour installer les personnages, on confond les gens, qui jactent sans fin, les enfants des couples, quasiment jusqu'à la fin. Les acteurs et les actrices en "profitent" pour surjouer, comme ne sachant pas trop quoi dire. Le spectateur est sur le bord de l'agacement...
À la fin, la situation devient limpide et le message délivré puissant (tout en comptant encore sur l'imagination pour vraiment comprendre). Ce sont les cinq dernières minutes du film qui en font tout l'intérêt. Film bizarre ! Film dont le sujet est vraiment original et intéressant, mais comme pas réalisé ni joué à la hauteur de l'ambition affichée.
A.G.
Il est impossible de noter ce film parce qu'il s'y dit au final un truc super, mais qu'on a passé trop de temps avant, avec des trucs moins supers. Pas des trucs insipides, disons plutôt hors sujet, comme par exemple sur la mort "on réalise qu'on n'a pas dit les choses les plus importantes aux personnes les plus importantes", ou bien sur l'art "est-ce que l'indécence est dans le regard ou dans l'objet ?", ou encore "vous n'aimez pas ce que je fais alors que je le fais pour vous"...
Le sujet du film est entièrement présenté (presque traité !) avant le générique : on se dit alors que le drame n'est pas amené comme il convient. C'est sûr qu'un vrai film catastrophe prend plus de temps pour aborder les choses, créer des craintes, préparer des contrastes...
On est donc amené à se dire qu'il n'y aura pas catastrophe.
Et de fait, il n'y a pas le feu en la demeure. Après la "décompensation psychotique réactionnelle" (comme dit l'autre), survenue à cause de l'alerte, les potes et les potesses s'envoient des piques, mais sans plus. D'ailleurs on ne sait pas trop qui est qui et qui fait quoi... Forcément, comme le film n'a pas pris assez de temps pour installer les personnages, on confond les gens, qui jactent sans fin, les enfants des couples, quasiment jusqu'à la fin. Les acteurs et les actrices en "profitent" pour surjouer, comme ne sachant pas trop quoi dire. Le spectateur est sur le bord de l'agacement...
À la fin, la situation devient limpide et le message délivré puissant (tout en comptant encore sur l'imagination pour vraiment comprendre). Ce sont les cinq dernières minutes du film qui en font tout l'intérêt. Film bizarre ! Film dont le sujet est vraiment original et intéressant, mais comme pas réalisé ni joué à la hauteur de l'ambition affichée.
A.G.
Je suis allé voir ce film par curiosité et au final, je trouve qu'il est pas mal. Les acteurs sont assez bons, les décors sont magnifiques et les dialogues et le scénario sont bien écrits. Certaines scènes sont assez émouvante et d'autres, un peu drôle. Bref, ce film est pas mal et je vous conseillerais quand même d'aller le voir pour vous faire votre propre avis !!!
On est bien d'accord, ce n'est pas le film de l'année mais pour passer un bon moment, c'est très bien.
A la différence du détestable film de Canet, Les petits mouchoirs, ici les personnages sont attachants malgré leurs failles.
Le point de départ basé sur un fait réel est intéressant.
Les acteurs semblent prendre un vrai plaisir à jouer ensemble. Deladonchamps et Duvauchelle sont parfaits dans le registre de la comédie. Haïdara, Payet ou Scimeca confirment dans ce domaine.
Pour une fois, l'attention est portée à la qualité de la photo dans une comédie française.
Un bon moment.
En revanche, je ne sais pas si c'est la bonne date de sortie pour ce film, une sortie plus estivale aurait sans doute été plus efficace.
A la différence du détestable film de Canet, Les petits mouchoirs, ici les personnages sont attachants malgré leurs failles.
Le point de départ basé sur un fait réel est intéressant.
Les acteurs semblent prendre un vrai plaisir à jouer ensemble. Deladonchamps et Duvauchelle sont parfaits dans le registre de la comédie. Haïdara, Payet ou Scimeca confirment dans ce domaine.
Pour une fois, l'attention est portée à la qualité de la photo dans une comédie française.
Un bon moment.
En revanche, je ne sais pas si c'est la bonne date de sortie pour ce film, une sortie plus estivale aurait sans doute été plus efficace.
"Hawaii" est un film que je n'ai pas apprécié. L'histoire est intéressante mais très mal exploitée à mon gout, la mise en scène ne m'a pas convaincu et j'ai trouvé beaucoup de moments gênants. Les personnages sont plus ou moins attachants et j'ai juste apprécié des 5 premières minutes et les 5 dernières.
FaRem
« On devrait crever plus souvent. » Sur le point de recevoir des missiles sur la tronche, des amis se laissent emporter par leurs émotions et se balancent leurs quatre vérités. Lorsqu'ils apprennent qu'il s'agissait d'une fausse alerte, ils doivent décider entre utiliser cette franchise pour solidifier leur amitié ou couper les ponts entre eux. Avec "Hawaii", Mélissa Drigeard se demande tout simplement si amitié et vérité font bon ménage. On a tous envie d'une relation saine et franche, mais est-ce que toutes les vérités sont bonnes à dire ? Il faut parfois se mentir pour se protéger les uns les autres, mais jusqu'à quel point ? La réalisatrice tente de répondre à cette question, mais propose surtout un énième film de potes dans un beau cadre avec son lot de relations mélangées, de quiproquos, de sous-entendus et de secrets. L'effet de bande fonctionne bien notamment parce qu'ils sont beaucoup au point que l'on se demande parfois qui est qui et qui est avec qui. C'est bordélique et parfois fou lorsqu'ils ne sont pas dans leur état normal, mais c'est surtout inégal et jamais entièrement satisfaisant. Ça se laisse regarder, mais il manque quelque chose.
La comédie de potes, un genre exploité à de nombreuses reprises au cinéma, pas toujours avec le succès escompté. "Hawaii" n'échappe pas aux clichés habituels, entre tensions et réconciliations laborieuses, malgré un casting 5 étoiles. Sous la menace d'une attaque, les langues vont se délier et les rancunes vont ressurgir après l'annonce de cette fausse alerte. Le film va longtemps jouer sur ces quiproquos pour tenter de nous offrir des situations cocasses. Malheureusement, c'est assez poussif dans l'ensemble, mais Melissa Drigeard a la bonne idée de nous offrir une fin surprenante et touchante, rehaussant le niveau de cette comédie dont j'attendais plus. Un divertissement passable quand même.
un énième film de potes dans la moyenne actuelle aux côtés de barbecue et les petits mouchoirs. Le contexte géographique est un prétexte et totalement sous exploité, ça aurait pu s'appeler "bande de potes en vacances" on aurait pas vu la différence. Le secret de polichinelle que tout le monde connait et qu'on grille dès le début, bof on a connu mieux inspiré. Par contre petite question : ce sont des potes qui sont supposés se connaitre depuis très longtemps hors on a quand même un grand écart d'âge entre le plus jeune acteur (William Lebghil 32 ans) et le plus agé (elodie bouchez 50 ans), comment l'expliquer? en général quand on se connait depuis longtemps on est de la même génération, ce qui est loin d'être le cas ici...
A part qqls acteurs qui tirent vraiment leur epingle du jeu ( eye william et pierre tous excellents et attachants )
Ds un huis clos d amis tous aussi différents les uns que les autres
Ca aurait pu le faire mais le jeu de elodie bouchez agaçante et désolé pour manu payet ( en ami lointain qui se prend pour le père de tous ...) ont eu raison de mes doutes .... déjà ok de faire un scenario sur une histoire vraies mais on ne croit pas du tout être à Hawai
Voir des adultes défoncés bon c est drôle mais c est creux
Par contre hilarant comment les enfants sont traités !
Quoi dire de plus ...
Ds un huis clos d amis tous aussi différents les uns que les autres
Ca aurait pu le faire mais le jeu de elodie bouchez agaçante et désolé pour manu payet ( en ami lointain qui se prend pour le père de tous ...) ont eu raison de mes doutes .... déjà ok de faire un scenario sur une histoire vraies mais on ne croit pas du tout être à Hawai
Voir des adultes défoncés bon c est drôle mais c est creux
Par contre hilarant comment les enfants sont traités !
Quoi dire de plus ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse