Derniers Avis : Salò ou les 120 journées de Sodome - Page 18

Alors là attention! Chef d'œuvre toute catégorie pour ceux qui sont prêts a affronter une œuvre d'une rare brutalité a la fois physique et morale.
J'ai du m'y remettre une deuxième fois tant la première vision m'avait été insupportable.Les fantasmes les plus bestiaux et sadiques de quelques notables n'ont ici plus de limites.Ils enlevent 9 jeunes filles et neuf jeunes hommes pour leur faire subir dans une villa isolée et durant 120 jours, les pires outrages.
Le film est divisé en plusieurs actes appelés cercles.
Autant dire que tous ces cercles sont tous plus dégueus les uns que les autres.
Les corps des victimes ne sont plus que des objets propres a toutes les pires atrocités.
Sexe et violence ne font qu'un.On eprouve un reel malaise face a tant d'injustice.Les notables en question sont de veritables pourris completement malades et mettent en lumiere la face la plus ignoble de l'etre humain.
Alors effectivement, c'est dur d'aimer un film comme celui la, mais on ne peut pas rester insensible tant c'est bien traité.Un chef d'oeuvre de cruauté a surtout reserver a un public tres tres averti et préparé(je ne rigole pas!) qui risque de rester graver dans plusieurs memoires pour tres longtemps.

Quoiqu'on puisse dire de ce film ultra-critiqué; n'importe quel film X d'aujourd'hui dépasse en prétentions ce drame plutôt sombre...

Assassiné peu avant la sortie de "Salo" (pour d'autres films, écrits et déclarations), Pier Paolo Pasolini est aujourd'hui considéré comme le martyr du cinéma Italien, d'où une (relative) réhabilitation de son oeuvre par une partie du consensus (après l'avoir descendu, fallait bien se donner bonne conscience non ?). Après la "trilogie de la vie", le cinéaste était revenu au ton nettement plus grave de ses premières réalisations (et qu'il rendit plus sombre encore, quitte à sombrer dans l'excès) qu'il combina aux scènes sexuelles "explicites" filmées par la suite, tout en rendant ces dernières encore plus "hard". Ses idées politiques (communistes) le conduisirent donc à mettre en scène une virulente attaque contre le fascisme et tout ce que peut véhiculer ce mouvement chez quelques détraqués. Librement adapté du marquis de Sade, ce récit particulièrement déprimant décrit deux heures durant les sévices qu'infligèrent une poignée de fidèles de Mussolini à un petit paquet de jeunes opposants politiques. Les viols (variés et imaginatifs, si si !) se succèdent alors avant que n'apparaisse la partie dite de la "merde" où nous assisterons à une bonne paire de scènes scato jusqu'à un final s'apparentant à un cruel et maîtrisé bain de sang. Pasolini porte un regard froid et assez démoralisant sur ces événements pour le moins particuliers, installant une fausse tranquilité rendant normales des tortures bien évidemment inhumaines. Avec beaucoup de calme, il nous emmène au plus profond de l'enfer, nous montrant sans détours ce qu'il considère comme étant la désintégration de l'humanité. Ainsi, on se laisse porter (avec une complicité ambiguë, ce n'est pas complaisant mais provocateur et à l'opposé de toute morale) dans ce curieux et effroyable voyage s'intéressant aux pulsions primaires, animales du genre humain. Ces bouts de viande copulant macabrement se révèlent absolument fascinants, leur destin tristement passionnant. Une date dans l'histoire du cinéma. A voir absolument.

Un film ouvertement répulsif tout au long de son déroulement. Je me demande l'intérêt d'un tel film si ce n'est celui très limité de montrer comment l'homme peut dégrader psychologiquement et physiquement l'homme. Je l'ai regardé 1 fois, et je ne tiens absolument pas à un second visionnage. Je mets tout de même 2 étoiles pour une telle audace de la part d'un réalisateur.

(...) On ne peut pas se proclamer cinéphile sans avoir vu Salo. (...)

Je ne suis certainement pas loin de mettre 4 étoiles à ce film car j'adhère totalement à ce que véhicule le film.
Cependant, comme on dit : il faut se le taper. Le film est quand même assez long par rapport à ce qu'il montre.
Malgré tout on ne peut pas blamer Pasolini pour cela car c'est une oeuvre complète qui fait réfléchir sur les aspects les plus sordides du genre humain.
On en ressort sonné.

Une dénonciation si théâtralisée qu'elle en devient irréelle (utilité ???). Faut-il filmer la vie d’un violeur d’enfants pour se rendre compte de l’horreur ? Alors explorons le merdique, sublimons le gerbant, y aura toujours quelqu’un pour trouver de l’art dans la consternation.
Mais bizarrement, le plus pénible c'est que je m’y suis emmerdé, c'est le cas de le dire. La réalisation est mollassonne, le scénario presque vide et le jeu des acteurs parfois limite. On regarde sa montre, les personnes qui quittent la salle et puis 5 ou 6 fois on se dit « Aaah, c’est dégeuuuxx ».

Dur dur ... Dur de bien tout démêler même si à première vue ça ne semble pas si complexe que ça. En tout cas une chose est sur, ce film marque les esprits. L'un si ce n'est, LE plus violent de l'histoire du cinéma. Je reste dubitatif quand au véritable message qu'a voulu faire passer Pasolini à travers son film. La mise en scène manque un peu de tranchant pour donner encore plus de relief à cette tragédie (la scène de l'entrée dans le palais aurait pu être encore plus impressionnante pour donner la mesure de ce qui attend les jeunes gens)mais le choc des images se suffirait presque à lui même. La seule idée qui a mon sens ressort de ce film, c'est l'étendue de la barbarie humaine, tant celle de celui qui la provoque que celui qui la regarde ...

Pier Paolo Pasolini laisse sa trace !
Salo... Peut paraitre lent et ennuyant, mais marque au fer rouge !
Le film le plus dur que j'ai vu jusqu'à aujourd'hui et je pense qu'il est indétrônable ! Maitrisé et d'une réel puissance Salo... Choque et même plus !

Je suis a la fois outré et curieux ! Ce film a eu un impact qui ne m'a pas laissé de glace ! Pourquoi 2 étoiles ? Tout d'abord je n'ai pas trouvé exactement la portée "philosophique" du film (compte tenu de mon age peut etre, j'ai 20 ans). Deuxiemement je n'arrive toujours pas a comprendre comment un acteur (qui est un homme comme vous et moi) peut accepter de jouer ce genre de rôle ! Non mais franchement je suis très bon public, je peux accepter plein de chose mais ce film me reste en travers de la gorge, imaginez la reaction qu'aurait votre famille si vous lui annonciez : je vais jouer dans un film ou je vais sodomiser des enfants, leur uriner et chier dessus puis les torturer jusqu'a la mort ! Je pense qu'il y a des limites a ne pas franchir : montrer l'horreur humaine ne veut pas dire devenir cette horreur et c'est vraiment ce que j'ai ressenti en voyant ce film a l'allure d'un snuff movie ! Certains me tueront peut etre de dire cela mais il faut avouer que c'est filmé avec les pieds ! Et je n'arrive pas a comprendre pourquoi un artiste monstrueux tel que Ennio Morricone est venu se coller dans un projet aussi horrible soit-il ?!? J'accorde tout de meme 2 étoiles a ce film dans le doute ou je serais passé à côté de sa valeur intellectuelle ! Peut etre qu'avec du recule (dans 10 ans) je saurai passer au-dela de la violence et je pourrai "apprécier" le message de Pasolini !

Ce film m'a écoeuré, répugné et fait réagir en même temps... Il nous montre que l'être humain peut être, envers ces semblables, pire qu'un animal. Toutes les pratiques sexuelles les plus dégradantes (Scatophilies, sodomie, masochisme, ...) nous sont dévoilé tout au long du film, l'homme est relégué à l'état d'objet sexuel, une déshumanisation totale des victimes mais aussi des tortionaires dans leurs actes barbares et répugnants. Le réalisateur ne voulais sans aucun doute pas nous montrer un déferlante d'images choc et violentes mais sans doute nous faire réfléchir sur le régime faschiste et sur l'humain en général mais je n'ai pas réussi à aller au dela des images. Se film m'a marqué certes mais pas dans le sens ou il l'aurai fallu tout se que j'en retiens sont des images de barbarie sans aucune morale. Peut être que si je revois se film un jour je "l'apprécierais" à se juste valeur mais pour l'instant je reste un peu sur ma faim.

Salo Ou Les 120 Journées Sodome Est Une Oeuvre Complètement perverse , Sadique , Malsaine et Révoltante . Je Pense Qu'en Disant ça ,Je N'Etonnes Personnes ..
Mon Avis Sur "Salo" Reste Très Partagé ,Autant La Première Partie Du Film Est Fascinante et Nous Donnes Envie D'en voir et D'en Savoir Plus .. Autant Le Reste Du Film Va Trop Loin , J'étais Même ParFois , Par Moment .. Ecoeuré Avec Ce Sentiment de Dégout Qui ne Cesse D'être Présent Jusqu'à La Fin Du Film .
En Tout Cas , Ca reste Un Film Original et Unique à Regarder au Moins Une Fois Dans Sa Vie , Quand La Personne Se sEnt Prêt à Le Regarder , Car Ca Va Très Loin .. Très Très Loin Dans L'Humiliation , La Soumission et La ScatoPhilie . Un Film à Ne PAS mETtre à Porter de N'importe Qui .

Chez d'œuvre évidemment. Chef d'œuvre car Pasolini nous montre le dressage du désir à travers les perversions d'une bande de fascistes décadents ; le sadisme est terrifiant par sa mise en scène, il faut avoir le cœur bien accroché ! Quand vraiment Amour il y a, celui-ci est nié, seul est admis un désir sous contrainte... N'est-ce pas finalement un portrait déformé de notre société du désir, qui à travers des moyens bien plus pernicieux dresse nos corps à la pornographie, partant de la pub pour arriver au porno trash trouvable librement sur Internet ?

Est-ce que j'ai apprécié Salo? Non. Ce film m'a écoeuré, il est à vomir. Plutot que de nous fasciné par la violence (comme le fait le genre de film comme Saw ou autre), Salo nous révolte contre la décadence humaine sous toute ses formes. Le film traite selon moi de la décadence potentielle du pouvoir quel qu'il soit, on est ici dans un cas limite. On sent un Pasolini désespéré, qui ne propose plus aucun échapatoire, aucun chemin pour trouver la grâce. C'est une oeuvre fondamentale qui à influencé toute une pensée cinématographique comme celle d'Haneke aujourd'hui : Le spectateur ne peut pas observer un tel sujet en se trouvant dans une situation confortable, ici on est réellement embarassé et ouvert à la reflexion. En gros, ce qui est reproché à ce film c'est de choisir la pourriture plutot que la fascination pour traiter de la décadence. Je pense qu'au final, Pasolini est conscient, révolté, et profondement humain. Un film magistral dans les idées puis irregardable dans la forme qu'il prend. Une forme adapté puisque sans extase.

Pasolini était le seul à pouvoir adapter cette oeuvre du Marquis de Sade au cinéma. Certes, c'est un film très dur mais pas plus que le livre. Pasolini y ajoute une critique de l'Italie nazie. Ce film a choqué lors de sa parution et nous comprenons tout à fait pourquoi mais il faut passer outre du sadisme et de la violence morale et physique pour comprendre le message de Pasolini qui était lui-même un être étrange et terrifiant.