AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1751 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Frère et soeur ?
5
15 critiques
4
27 critiques
3
27 critiques
2
68 critiques
1
64 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que dire du dernier Desplechin présenté en compétition à Cannes 2022?
"Frère et soeur" raconte l'histoire d'un écrivain alcoolique tourmenté (un grand classique) ayant perdu un enfant et vivant isolé à la campagne avec sa femme Sa soeur, elle, rumine sa rancoeur à son encontre tout en poursuivant brillamment sa carrière d'actrice Mais quand leurs parents sont victimes d'un grave accident de la route, ils vont être amenés à se rencontrer.
Ce film réunissait tous les ingrédients pour me plaire sur le papier. Et pourtant...
La détresse psychologique d'Alice et de Louis est bien présente, trop même. On assiste à un déferlement lacrymal de tous les instants à un point où ça en devient vraiment pénible. Marion Cotillard et Melvil Poupaud surjouent énormément le chagrin même si la situation est tragique. spoiler: Mais le pire reste dans le fait que l'on ne sache pas vraiment l'origine de la haine réciproque de ces deux-là
. Quant à la relation nouée avec la jeune roumaine admirative d'Alice, cela n'apporte rien au film.
Vous l'aurez compris, j'ai vraiment du mal avec le cinéaste roubaisien, mais peut-être raflera t'il la Palme D'or sur la Croisette...
Mystérieux film!
"Frère et soeur" raconte l'histoire d'un écrivain alcoolique tourmenté (un grand classique) ayant perdu un enfant et vivant isolé à la campagne avec sa femme Sa soeur, elle, rumine sa rancoeur à son encontre tout en poursuivant brillamment sa carrière d'actrice Mais quand leurs parents sont victimes d'un grave accident de la route, ils vont être amenés à se rencontrer.
Ce film réunissait tous les ingrédients pour me plaire sur le papier. Et pourtant...
La détresse psychologique d'Alice et de Louis est bien présente, trop même. On assiste à un déferlement lacrymal de tous les instants à un point où ça en devient vraiment pénible. Marion Cotillard et Melvil Poupaud surjouent énormément le chagrin même si la situation est tragique. spoiler: Mais le pire reste dans le fait que l'on ne sache pas vraiment l'origine de la haine réciproque de ces deux-là
. Quant à la relation nouée avec la jeune roumaine admirative d'Alice, cela n'apporte rien au film.
Vous l'aurez compris, j'ai vraiment du mal avec le cinéaste roubaisien, mais peut-être raflera t'il la Palme D'or sur la Croisette...
Mystérieux film!
Film terriblement ennuyeux et prétentieux. Les personnages sont inexistants et non crédibles. Les scénario est digne d’un mauvais roman photo, avec de constants rebondissements improbables. A fuir.
Ca part très bien. Les deux premières séquences coups-de-poing sont plus qu'impressionnantes. Arnaud Desplechin sait filmer, quand il veut, même si par la suite il va surtout user et abuser du très-très gros plan, avec vue imprenable sur les pores dilatés et les poils de nez.
Plus le film progresse, plus ça s'effiloche, plus ça s'embrouille, avec des retours en arrière pas toujours évidents ou indispensables (la rencontre entre le frère Louis et sa future femme) , et on en a très vite par dessus la tête, de cette dingue hystérique et méchante et de cet ivrogne drogué velléitaire. Marion Cotillard est exécrable. Elle arbore d'un bout à l'autre de ce (bien trop) long film la même mimique; bouche fermée étirée en un long sourire qui fait saillir les pommettes avec au dessus les yeux qui pleurent. Ah, elle pleure beaucoup aussi, carrément.... mais toujours avec le bouche qui sourit un peur. On peut lui attribuer sans trembler le César de la pire actrice de l'année. Donc, au total, le film est juste bête.... et mal joué.
Ce qui m'attriste, voyez vous, c'est qu'il y a une très belle idée de départ, rarement traitée: les haines à l'intérieur d'une fratrie. J'en ai tant vues! Souvent elles éclatent au grand jour au moment du décès des parents. L'Un estime recevoir moins que l'Autre. Il est frustré et désormais ne veut plus voir l'Autre. A cause de l'argent? Pas vraiment en fait: l'argent, ça lui fait juste penser qu'il est moins aimé. Et alors, remontent à la surface toutes ces blessures de l'enfance. Toutes ces rancoeurs vis à vis des parents, forcément injustes. Ces petites humiliations mal oubliées. (Pour Louis, son père l'a toujours méprisé. Et sa mère était si dure....) Un sujet à traiter en délicatesse par Comencini ou les frères Dardenne... mais là, ce n'est pas du tout de cette subtilité qu'il est question.
Alice, l'ainée de la fratrie, est la préférée de ses parents et l'idole de ses petits frères. Jusqu'au jour où Louis, le poète velléitaire (Melvil Poupaud qui sauve le film!) est publié! de sujet, il devient lui aussi personnage, et important, et sa soeur dépossédée se met à lui cracher sa haine. Assez répugnante l'héroïne. Alors Louis la met en scène dans les romans qu'il va publier, et pas dans un bon rôle.... Elle est devenue actrice, elle est la vedette (bon, du théâtre de Lille, restons modestes) et lorsque les parents sont hospitalisés après un très grave accident de voiture, elle interdit à son frère de s'approcher de l'hôpital quand elle même s'y rend. Et, de son côté, elle passe son temps avec une admiratrice, une pauvre fille réfugiée qui l'idolâtre.... Ah, être idolâtrée, encore et toujours, et peu importe par qui! Quelle sale bonne femme!
Louis n'écrit plus, il retape une ferme dans un endroit perdu et magnifique des Pyrénées avec son épouse Faunia (Golshifteh Farahani qui est devenue... plantureuse. Ces sublimes iraniennes abuseraient elles du loukoum? et qui arrive à jouer aussi mal que la Cotillard, avec exactement la même mimique et ce sourire tête-à-claque).
Entre les Etéocle et Polynice de Roubaix, pour essayer de comprendre et de les aider, il y a le jeune frère homosexuel (Benjamin Siksou) -dans tout film chic, il y a forcément un homosexuel parmi les personnages principaux, sinon on ne serait plus respecté dans le dixième arrondissement-, et l'ami plein de bonne volonté des deux garçons, Zwy (Patrick Timsit)
Rien n'est crédible, tout sonne faux. Quant à la fin, prévisible car trop improbable, elle est juste grotesque...
Ca part très bien. Les deux premières séquences coups-de-poing sont plus qu'impressionnantes. Arnaud Desplechin sait filmer, quand il veut, même si par la suite il va surtout user et abuser du très-très gros plan, avec vue imprenable sur les pores dilatés et les poils de nez.
Plus le film progresse, plus ça s'effiloche, plus ça s'embrouille, avec des retours en arrière pas toujours évidents ou indispensables (la rencontre entre le frère Louis et sa future femme) , et on en a très vite par dessus la tête, de cette dingue hystérique et méchante et de cet ivrogne drogué velléitaire. Marion Cotillard est exécrable. Elle arbore d'un bout à l'autre de ce (bien trop) long film la même mimique; bouche fermée étirée en un long sourire qui fait saillir les pommettes avec au dessus les yeux qui pleurent. Ah, elle pleure beaucoup aussi, carrément.... mais toujours avec le bouche qui sourit un peur. On peut lui attribuer sans trembler le César de la pire actrice de l'année. Donc, au total, le film est juste bête.... et mal joué.
Ce qui m'attriste, voyez vous, c'est qu'il y a une très belle idée de départ, rarement traitée: les haines à l'intérieur d'une fratrie. J'en ai tant vues! Souvent elles éclatent au grand jour au moment du décès des parents. L'Un estime recevoir moins que l'Autre. Il est frustré et désormais ne veut plus voir l'Autre. A cause de l'argent? Pas vraiment en fait: l'argent, ça lui fait juste penser qu'il est moins aimé. Et alors, remontent à la surface toutes ces blessures de l'enfance. Toutes ces rancoeurs vis à vis des parents, forcément injustes. Ces petites humiliations mal oubliées. (Pour Louis, son père l'a toujours méprisé. Et sa mère était si dure....) Un sujet à traiter en délicatesse par Comencini ou les frères Dardenne... mais là, ce n'est pas du tout de cette subtilité qu'il est question.
Alice, l'ainée de la fratrie, est la préférée de ses parents et l'idole de ses petits frères. Jusqu'au jour où Louis, le poète velléitaire (Melvil Poupaud qui sauve le film!) est publié! de sujet, il devient lui aussi personnage, et important, et sa soeur dépossédée se met à lui cracher sa haine. Assez répugnante l'héroïne. Alors Louis la met en scène dans les romans qu'il va publier, et pas dans un bon rôle.... Elle est devenue actrice, elle est la vedette (bon, du théâtre de Lille, restons modestes) et lorsque les parents sont hospitalisés après un très grave accident de voiture, elle interdit à son frère de s'approcher de l'hôpital quand elle même s'y rend. Et, de son côté, elle passe son temps avec une admiratrice, une pauvre fille réfugiée qui l'idolâtre.... Ah, être idolâtrée, encore et toujours, et peu importe par qui! Quelle sale bonne femme!
Louis n'écrit plus, il retape une ferme dans un endroit perdu et magnifique des Pyrénées avec son épouse Faunia (Golshifteh Farahani qui est devenue... plantureuse. Ces sublimes iraniennes abuseraient elles du loukoum? et qui arrive à jouer aussi mal que la Cotillard, avec exactement la même mimique et ce sourire tête-à-claque).
Entre les Etéocle et Polynice de Roubaix, pour essayer de comprendre et de les aider, il y a le jeune frère homosexuel (Benjamin Siksou) -dans tout film chic, il y a forcément un homosexuel parmi les personnages principaux, sinon on ne serait plus respecté dans le dixième arrondissement-, et l'ami plein de bonne volonté des deux garçons, Zwy (Patrick Timsit)
Rien n'est crédible, tout sonne faux. Quant à la fin, prévisible car trop improbable, elle est juste grotesque...
C'est du cinéma très nombriliste et prétentieux, comme souvent chez Arnaud Desplechin.
La scène d'ouverture, complètement ratée, contient déjà les principaux défauts du film: tout semble très artificiel, c'est très surjoué, avec des dialogues surécrits, tout sonne faux par manque de naturel dans l'expression des personnages et de leurs sentiments.
Par ailleurs, la haine entre le frère et sa sœur semble très artificielle également, créée de toute pièce, elle est donc peu crédible. On ne saura jamais vraiment pourquoi ce frère et cette sœur se détestent autant. Du coup, cette détestation artificielle conduit à un film qui ne suscite ni émotions, ni empathie.
Enfin, c'est un film qui coche toutes les cases de la bien-pensance "France Inter/Télérama".
La scène d'ouverture, complètement ratée, contient déjà les principaux défauts du film: tout semble très artificiel, c'est très surjoué, avec des dialogues surécrits, tout sonne faux par manque de naturel dans l'expression des personnages et de leurs sentiments.
Par ailleurs, la haine entre le frère et sa sœur semble très artificielle également, créée de toute pièce, elle est donc peu crédible. On ne saura jamais vraiment pourquoi ce frère et cette sœur se détestent autant. Du coup, cette détestation artificielle conduit à un film qui ne suscite ni émotions, ni empathie.
Enfin, c'est un film qui coche toutes les cases de la bien-pensance "France Inter/Télérama".
Il n'y a dans "Frère et sœur" ni intensité ni luminosité... juste de l'ennui... Le tragique confine ici au comique ! On ne croit pas un seul instant à cette détestation, tout sonne faux. La grandiloquence tombe à plat, on frise le ridicule...La voix chuchotée de Marion devient vite insupportable : que Diable va-t'elle faire dans cette galère ?
A partir de quel moment un chef d'œuvre ( 4,1 par la critique ) peut il s'être jugé carrément nul et ennuyeux par un spectateur plutôt amateur de Desplechin ? Disons a la 30 eme minute
quel ennui...mal ecrit et mal joué quel gâchis..ce n est pas parvenu on a les yeux gonflés que ca remplace le jeu du chagrin ..mal restitué que vient faire la roumaine et ce max le neveu admiratif qui ressemble à rien et sonne faux comme les acteurs principaux..et la retraite en Afrique...de qui se moque t on.
Ridicule de A à z et vraiment caricatural. On se retrouve à rire dans les moments "émotions". Et on a même le droit à un remake du fameux "malaise" de Marion Cotillard...
Malaise c'est d'ailleurs le sentiment qui transparait de ce film ....
Malaise c'est d'ailleurs le sentiment qui transparait de ce film ....
C’est le deuxième film que je vois faisant partie de la sélection du Festival de Cannes 2022. J’y vais avec un regard neutre, sans grande attente, et malgré tout, j’ai trouvé ce film moyen pour beaucoup de raisons qui s’accumulent avec d’autres.
La mise en scène est très jolie avec de beaux symboles, même si je pense que certaines séquences (qui paraissent oniriques) sortent un peu le film de l’hyperréalisme dont il fait preuve. Parfois il y a de très beaux plans séquences et de beaux jeux de lumière. En soit, la réalisation a le sens du détail, tout particulièrement les 3 premières séquences qui nous plongent immédiatement dans le film. La musique accompagne plutôt bien aussi les séquences ; elle a un côté onirique, ce qui va un peu dans le sens des séquences qui paraissent oniriques. Il y a également une belle photographie, certains plans sont vraiment magnifiques.
Par contre le scénario a vraiment beaucoup de bémols. Tout d’abord, les relations entre les protagonistes sont complexes à saisir, sans compter que le film nous plonge directement au cœur de l'élément déclencheur, surtout qu’il y a énormément de personnages ; peut-être même trop. Dans le récit, les infirmiers et infirmières sont quand même assez stupides (ils ont très mal examiné le corps d’un des parents). Comme expliqué plus haut, parfois des séquences oniriques me sortent du propos du film ; cela fait un peu tâche dans le récit. D’ailleurs, le film paraît beaucoup trop long, sans compter que la raison de la dispute entre le frère et la sœur est floue et très puérile avec du recul.
Pour conclure, j’ai le malheur de ne pas vous conseiller ce film malgré un bon jeu des nombreux acteurs, le sujet abordé aurait pu être mieux mis en scène et l’histoire est trop longue et inutilement complexe avec trop de choses inutiles.
La mise en scène est très jolie avec de beaux symboles, même si je pense que certaines séquences (qui paraissent oniriques) sortent un peu le film de l’hyperréalisme dont il fait preuve. Parfois il y a de très beaux plans séquences et de beaux jeux de lumière. En soit, la réalisation a le sens du détail, tout particulièrement les 3 premières séquences qui nous plongent immédiatement dans le film. La musique accompagne plutôt bien aussi les séquences ; elle a un côté onirique, ce qui va un peu dans le sens des séquences qui paraissent oniriques. Il y a également une belle photographie, certains plans sont vraiment magnifiques.
Par contre le scénario a vraiment beaucoup de bémols. Tout d’abord, les relations entre les protagonistes sont complexes à saisir, sans compter que le film nous plonge directement au cœur de l'élément déclencheur, surtout qu’il y a énormément de personnages ; peut-être même trop. Dans le récit, les infirmiers et infirmières sont quand même assez stupides (ils ont très mal examiné le corps d’un des parents). Comme expliqué plus haut, parfois des séquences oniriques me sortent du propos du film ; cela fait un peu tâche dans le récit. D’ailleurs, le film paraît beaucoup trop long, sans compter que la raison de la dispute entre le frère et la sœur est floue et très puérile avec du recul.
Pour conclure, j’ai le malheur de ne pas vous conseiller ce film malgré un bon jeu des nombreux acteurs, le sujet abordé aurait pu être mieux mis en scène et l’histoire est trop longue et inutilement complexe avec trop de choses inutiles.
Desplechin est un grand cinéaste : sa mise en scène est ample et lyrique à l'instar de cette très belle scène où le frère prend son envol... Mais alors pourquoi cette impression de grotesque, de ridicule, de prétentieux s'immisce-t-elle chez le spectateur du début jusqu'à la fin ?!... Pour ma part, je n'ai pas adhéré à ce que nous propose le cinéaste français : je suis passé de l'ennui à l'agacement, puis de l'ennui au détachement... Je n'évoquerai pas la séquence finale, qui a su réactiver mon agacement : pourquoi tant de clichés ?!
Très très partagé sur ce nouveau Desplechin, qui a une vraie bonne tenue dans sa 1e partie, alors que Melvil Poupaud (vraiment top, il porte tout le film) et Marion Cotillard sont en froid par un drame initial jamais explicité (une chouette idée initiale).
Amenés à se recroiser suite à un accident de leurs parents, on suit de manière successive les frère et soeur tentant de garder la tête haute et de ne pas sombrer.
Le film est soigné, et propose même quelques petits instants de grâce permettant un réel espace pour ces comédiens
Puis...patatra (surtout les 40 dernières minutes) où le tout devient sur-écrit et vire progressivement vers la parodie de drama familial à la française.
Marion Cotillard est bonne, mais parfois dans le sur-jeu en décalage avec ce que traverse son perso (ce n'est peut être pas de sa faute mais celle de Desplechin dans ce cas), apparentée à une réelle hystérico-dépressive.
Le comble sera sur la conclusion du métrage, évacuant toute la profession de foi affichée au départ (et ce sans jamais donner de raison valable à cette haine intra-familiale).
Bref, on en ressort vraiment mi-figue mi-raisin
Amenés à se recroiser suite à un accident de leurs parents, on suit de manière successive les frère et soeur tentant de garder la tête haute et de ne pas sombrer.
Le film est soigné, et propose même quelques petits instants de grâce permettant un réel espace pour ces comédiens
Puis...patatra (surtout les 40 dernières minutes) où le tout devient sur-écrit et vire progressivement vers la parodie de drama familial à la française.
Marion Cotillard est bonne, mais parfois dans le sur-jeu en décalage avec ce que traverse son perso (ce n'est peut être pas de sa faute mais celle de Desplechin dans ce cas), apparentée à une réelle hystérico-dépressive.
Le comble sera sur la conclusion du métrage, évacuant toute la profession de foi affichée au départ (et ce sans jamais donner de raison valable à cette haine intra-familiale).
Bref, on en ressort vraiment mi-figue mi-raisin
deux heures de film pour ne même pas savoir pourquoi ils se detestent... mal joué, des acteurs qui récitent un texte incipide. ça fait bien longtemps que je ne m'étais pas autant ennuyée au cinéma. et c'est long long...
J'apprécie beaucoup Marion Cotillard et Arnaud Desplechin : j'y suis donc allé avec la conviction que j'allais passer un moment rare et profond.
Quelle déception : je voulais y croire, mais je n'y parvenais pas!
Je n'ai jamais cru en cette haine qui m'a paru artificielle, créé de toute pièce, sans racine , inauthentique et, du coup, Marion Cotillard surjoue pour trouver une vérité absente et essayer de lui donner un corps qu'elle n' a pas: elle se met en colère , elle tord son nez et sa bouche mais la haine n'est pas là, ça ne passe pas.
Desplechin à beau en rajouter dans le mélo : la mort du fils du frère, l'accident, la mort de la jeune fille, le coma de la mère, l'amputation, le suicide du père...rien n'y fait..on reste spectateur incrédule dans notre fauteuil, sans émotion ni empathie.
les seconds rôles sont bons, notamment Timsit et Siksou, seuls vraiment crédibles ..
Les dialogues sont décevants et prévisibles, ce qui m'a beaucoup surpris d'un film d'un Desplechin .
Je ne parle pas de la fin et du voyage rédempteur en Afrique..
Bref, une construction intellectuelle , désincarnée, sans âme ni...haine.
Quelle déception : je voulais y croire, mais je n'y parvenais pas!
Je n'ai jamais cru en cette haine qui m'a paru artificielle, créé de toute pièce, sans racine , inauthentique et, du coup, Marion Cotillard surjoue pour trouver une vérité absente et essayer de lui donner un corps qu'elle n' a pas: elle se met en colère , elle tord son nez et sa bouche mais la haine n'est pas là, ça ne passe pas.
Desplechin à beau en rajouter dans le mélo : la mort du fils du frère, l'accident, la mort de la jeune fille, le coma de la mère, l'amputation, le suicide du père...rien n'y fait..on reste spectateur incrédule dans notre fauteuil, sans émotion ni empathie.
les seconds rôles sont bons, notamment Timsit et Siksou, seuls vraiment crédibles ..
Les dialogues sont décevants et prévisibles, ce qui m'a beaucoup surpris d'un film d'un Desplechin .
Je ne parle pas de la fin et du voyage rédempteur en Afrique..
Bref, une construction intellectuelle , désincarnée, sans âme ni...haine.
Le pire film que j'ai vu depuis des années. Insupportable. Des situations totalement non crédibles et des acteurs qui en font des tonnes. Timsit en psy qui partage l'opium avec Poupaud. Cotillard insultant le pharmacien qui essaie de l'empêcher d'avaler tous les comprimés que vient de lui prescrire ledit psy, ou qui se prend d'affection pour une jeune Roumaine qui vit dans un foyer mais a vu toutes ses pièces et l'admire. Une haine tellement forte que Cotillard s'évanouit dans les couloirs de l'hôpital lorsqu'elle y aperçoit son frère, mais dont on a du mal à comprendre les ressorts. Et des critiques élogieuses, sans doute parce qu'on ne peut pas dire de mal de Desplechin. Je ne m'y laisserai plus prendre.
Ce film est d'un vide abyssal. Les dialogues et les situations sont si improbables que l'on frôle la comédie. Sauf que l'on n'a pas payé 12 balles pour rire. Et c'est bien là le problème. Alors on n'y croit pas, durant 1h 48 mn. C'est long. Je me demande si les acteurs y croyaient également. J'en doute. Passez votre chemin sur ce Desplechin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse