Avis : La Prison de verre - Page 6

Trés bon film, le suspense nous tient de bout en bout. On se demande toujours ce qui va se passer et ce qu'il va leur arriver.

S’il y a bien quelqu’un pour qui La Prison de Verre n’est pas un long-métrage anodin, c’est bien le réalisateur Daniel Sackheim. Et pour cause, il s’agit-là de son seul et unique film sorti à ce jour dans les salles de cinéma, faisant partie d’une filmographie essentiellement composée d’épisodes de séries TV cultes (allant de The X-Files à Game of Thrones, en passant par Urgences, Dr. House et Lie to Me). Mais mise à part lui, peu de gens se souviennent de ce thriller qui s’est plutôt fait un nom lors de sa sortie dans les bacs. Sinon, ce fut l’indifférence la plus totale (un budget de 22 millions de dollars à peine remboursé dans le monde entier). À juste titre ? C’est ce que nous allons voir avec cette critique.

La fin des 90’s et le début des années 2000 n’ont pas spécialement été tendres avec les polars et autres thrillers hollywoodiens. En même temps, les producteurs ne comptant que sur le star system (assurer le succès du projet rien que par la présence de têtes d’affiche) ne parvenaient plus à convaincre le public en lui livrant des œuvres sans âme (et ça continue encore de nos jours). Aussi, beaucoup de longs-métrages de ce calibre se sont littéralement cassés les dents, sans être restés une seule seconde dans les mémoires (il suffit de prendre le récent exemple évoqué avec la critique de Pas un mot…). Ainsi, le spectateur ne semblait donner sa chance qu’à des films qui rimaient avec nouveauté et efficacité. Et sur ce point, La Prison de Verre répondait présent à cette demande sur le papier. Rien qu’au niveau du casting, qui ne proposait que des comédiens peu connus (Leelee Sobieski et Trevor Morgan) face à des noms plus imposants sans que ces derniers ne les vampirisent (Stellan Skarsgård, Diane Lane, Bruce Dern). De plus, le film de Daniel Sackheim se présentait sans aucune prétention si ce n’est celle de divertir le public. En somme, ce dernier avait pas mal d’atouts en poche pour se faire remarquer et même intriguer !

Et quand démarre le long-métrage, nous ne pouvons que poursuivre sur cette argumentation. Certes, il n’y a rien d’original dans ce thriller où se réunissent personnages clichés et grosses ficelles d’écritures pouvant faire défaut au suspense de l’intrigue. Mais même malgré cela, la base scénaristique de l’ensemble (ces deux orphelins se confrontant à deux tuteurs bien trop généreux et inquiétants) s’avère être diablement prenante. Celle-ci, aidée par des comédiens plutôt convaincants (dont un Stellan Skarsgård pour le moins délectable) et une mise en scène menée avec savoir-faire, parvient à nous captiver avec facilité, nous plongeant dans une affaire tortueuse qui malmène ses jeunes protagonistes principaux. On s’attache à eux sans problème, faisant fi de cette impression de déjà-vu pour essayer de découvrir le fin mot de l’histoire. De la part d’un thriller hollywoodien qui n’a que pour seul but de divertir, autant dire que c’est plaisant à voir : La Prison de Verre, sans passer par d’inutiles artifices bien trop tape-à-l’œil, possède une histoire qui a de quoi assurer le spectacle tout en intéressant son public sans jamais le perdre de vue.

Malheureusement, c’est pourtant ce manque de prétention qui va causer du tort au long-métrage. Car La Prison de Verre avait en mains un décor qui aurait très bien pu offrir d’excellentes perspectives d’écriture et de réalisation : la maison de la famille Glass. Immense villa pratiquement de grandes baies vitrées au charme fou, et qui pourtant ne dépasse jamais le statut de simple lieu d’action. Je rappelle qu’il s’agit du titre du film, qu’il soit français ou bien anglais (The Glass House), quand même ! Mais alors qu’il pouvait se permettre quelques images et autres métaphores (la transparence, les faux-semblants…) ou bien une caméra circulant avec aisance dans les nombreuses pièces de la maison pouvant donner du dynamisme à l’ensemble (comme fera plus tard David Fincher avec Panic Room), Daniel Sackheim et Wesley Strick ne font rien d’autre que le minimum syndical, à savoir dérouler paisiblement l’intrigue comme si de rien n’était, jusqu’à un final traînant bien trop la patte à en devenir grotesque. Du coup, La Prison de Verre ne va pas plus loin que le polar lambda hollywoodien alors qu’il aurait très bien pu sortir son épingle du jeu en ne négligeant nullement ce détail.

Livrant au public un thriller de bonne facture qui puisse convenir à un dimanche soir, La Prison de Verre n’aura cependant pas su s’imposer à cause de son allure archi classique et gâchant son potentiel aussi grosse qu’une maison (le décor principal). Se présentant tel un énième thriller comme il en existe tant d’autres, il est normal que le long-métrage de Daniel Sackheim n’ait pas connu le succès lors de sa sortie en salles. Comme quoi, un simple détail du scénario et du tournage peut tout changer !

J'ai été agréablement surpris par ce petit film a suspens ou la tension est palpable jusqu'au bout. L'ambiance est pesante, les acteurs sont bons. On passe un bon moment.

tres bon suspense bonne histoire originale
les jeunes acteurs jouent bien j'ai pris beaucoup de plaisir à voir ce film

Un film mal aimé alors qu'il est vraiment plus que correct...
je l'ai revu récemment et quelle bonne surprise car je ne m'en souvenais plus très bien!!
Pourtant habitué à voir et revoir certains "classiques" celui ci je dois dire que ce n'est pas le cas et pourtant il se laisse redécouvrir avec plaisir.
Je peux même dire que j'ai bcp apprécié l'interprétation des acteurs et notamment celle de Leelee Sobiesky qui porte le film sur ses épaules.
Dommage qu'elle n'ait pas continué sa carrière d'actrice.

Film moyen.

Nous vivons le film avec l'actrice principale, qui a très bien sût interpréter son rôle.

bien, bonne histoire, acteurs sa va, angoissant par moment, mais trop lent par moment et trop long

Pas follement original mais très plaisant, de très bons acteurs, une ambiance pesante, du suspense et un bon rythme permettent de passer un bon moment à regarder de ce film.

Un film culte du début des années 2000 !!
L'histoire,l'intrigue sont bien léchées, aucunement plates ni de série B !! La réalisation, la mise en scènes sont excellentes ainsi que les décors. Beaucoup de tension tout du long, un petit du chat et de la souris dans une prison de verre. Suspense qui nous tient en haleine sans longueurs ni lenteur.

Je garde un très bon souvenir de ce film à sa sortie et même 20 ans plus tard. Un film qui sait vieillir sans tomber dans le ringard ou le ridicule. C'était d'ailleurs la première fois que je voyais à l'écran Stellan Skarsgård, un acteur talentueux.
Nous sommes rapidement happés dans l'histoire qui se déroule devant nos yeux, telle un fil conducteur jusqu'au dénouement final !
Un excellent thriller comme on en voit quasiment plus de nos jours... Les mauvaises notes et critiques liées à ce film ne sont tellement pas justifiées... C’est bien dommage ! Elles ne rendent pas honneur à ce petit chef d'œuvre psychologique et ne le feront pas connaître des personnes sachant apprécier le genre..

Un bon petit thriller bien sympathique qui comblera un samedi soir avec une pizza et un Coca.

Un bon petit thriller du samedi soir ! Bien réalisé, bien joué et avec un suspense bien mené, on ne s'ennuie pas et les 1h40 passent bien vite ! A voir pour se divertir !

bien que ce film ne soit pas ennuyant, il lui manque cruellement de consistance, heureusement la jeune Leelee Sobieski se distingue une fois de plus par sa présence et son charisme. Les amateurs de ce type de films pourront y trouver leur compte.

Un thriller honnête, sans plus mais regardable

EXCELLENTE MISE EN SCENE, au niveau scénario rien de bien nouveau, mais au niveau visuel le film est vraiment magnifique. Très mal critiqué a mon avis, l'actrice principal a beaucoup de talent.