AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2282 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Saw X ?
5
59 critiques
4
62 critiques
3
97 critiques
2
36 critiques
1
23 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Saw c'est 10 films d'une qualité assez inégale d'un film à l'autre et ce dixième opus ne fait pas exception.
Si le début peut paraître plus original que ce à quoi nous a habitué la saga, arrivé à la moitié du film, nous retombons dans le schéma classique des films Saw. Certains apprécieront le fan service (c'est mon cas), d'autres crieront au recyclage mais il faut dire que c'est encore là où le film est le plus efficace. Certains pièges sont très bons, d'autres le sont beaucoup moins (en particulier le piège final).
Le fait que le film se déroule entre le premier et le deuxième opus est assez problématique au niveau de la cohérence parce que les acteurs ont pris 20 ans depuis ces derniers films et ça se voit.
On sent aussi que le film n'a pas dû bénéficier de beaucoup de budget. Les décors sont assez pauvres et peu inspirés. La réalisation n'aide pas à les mettre en valeur.
Dans l'ensemble ce Saw X est un film moyen. Ni mauvais, ni bon mais tout de même un cran au-dessus de Jigsaw et Spirale.
Si le début peut paraître plus original que ce à quoi nous a habitué la saga, arrivé à la moitié du film, nous retombons dans le schéma classique des films Saw. Certains apprécieront le fan service (c'est mon cas), d'autres crieront au recyclage mais il faut dire que c'est encore là où le film est le plus efficace. Certains pièges sont très bons, d'autres le sont beaucoup moins (en particulier le piège final).
Le fait que le film se déroule entre le premier et le deuxième opus est assez problématique au niveau de la cohérence parce que les acteurs ont pris 20 ans depuis ces derniers films et ça se voit.
On sent aussi que le film n'a pas dû bénéficier de beaucoup de budget. Les décors sont assez pauvres et peu inspirés. La réalisation n'aide pas à les mettre en valeur.
Dans l'ensemble ce Saw X est un film moyen. Ni mauvais, ni bon mais tout de même un cran au-dessus de Jigsaw et Spirale.
Très bonne suite, les piège sont bien et le twist final est intéressant. Le scénario tien la route et est cohérent avec la saga, moin bancale que les autres suite.
Incroyable. Choquée de la fin très surprenante.
John kramer fait tjrs aussi peur et amanda à tjrs cette énergie. Allez le voir au cinéma sérieusement
John kramer fait tjrs aussi peur et amanda à tjrs cette énergie. Allez le voir au cinéma sérieusement
Ce nouveau volet, bien au dessus de spiral ou même de Jigsaw, renoue les liens avec les codes originaux de la mythique saga. Le film est trash et la recette est efficace. Dommage que le twist ne soit pas moins prévisible. De plus le film est court (pourtant dans la moyenne des autres) alors que les personnages aurait pu être plus exploités tout comme l'intrigue. On se retrouve pas devant un polar, comme d'autres films de la saga mais devant un simple film de vengeance. Dommage.
De bonne idées qui font revivre la saga. Des pièges plûtot simple mais très très gore et sadique.
Légèrement déssus par l'acte final qui renverse la situation, non pas parce qu'elle est mauvaise, au contraire, mais car je l'ai malheureusement anticipé des kilomètres à l'avance, mais ça ne tient qu'a moi. Elle aura quand même son effet sur beaucoup d'autres.
En conclusion, c'est un grand oui
Hâte de voir la suite
Légèrement déssus par l'acte final qui renverse la situation, non pas parce qu'elle est mauvaise, au contraire, mais car je l'ai malheureusement anticipé des kilomètres à l'avance, mais ça ne tient qu'a moi. Elle aura quand même son effet sur beaucoup d'autres.
En conclusion, c'est un grand oui
Hâte de voir la suite
Je n'avais jamais vu un Saw. Ambiance Halloween, moment parfait pour y aller au ciné. Je suis bien consciente du principe de ces films mais je n'ai trouvé aucun intérêt à voir des scènes de torture s'enchaîner. Cela ne doit pas être pour moi....
Objectivement, les mises en scène sont plutôt pas mal, il y a aussi de l'idée dans le fait que le bourreau soit pris à son propre piège. Mais bon, ce film était apparemment censé montrer la psychologie du tueur, ce qui a mon sens est scénarisé de façon très superficielle.... Le but étant sans doute de faire ressentir de l'empathie pour lui, raté pour moi, nous restons face à un psychopathe qui a ses propres règles morales et décide de qui mérite de vivre ou non.
Objectivement, les mises en scène sont plutôt pas mal, il y a aussi de l'idée dans le fait que le bourreau soit pris à son propre piège. Mais bon, ce film était apparemment censé montrer la psychologie du tueur, ce qui a mon sens est scénarisé de façon très superficielle.... Le but étant sans doute de faire ressentir de l'empathie pour lui, raté pour moi, nous restons face à un psychopathe qui a ses propres règles morales et décide de qui mérite de vivre ou non.
Content de retrouver John Kramer, l'ambiance est bonne le film est divertissant. Non ce n'est pas du tout réaliste, oui ça ne vaut pas la surprise du 1er Opus, mais dans les films d'horreur les suites sont toujours prévisibles.
Incroyable! Un film qui permet de mieux comprendre John. J'ai déjà envie de le revoir alors que je viens à peine de le finir.
🎬 RENGER 📼
John Kramer, le "Tueur au puzzle", est atteint d’un cancer incurable. Il ne lui reste plus que quelques mois à vivre et dans un dernier sursaut d’espoir, il accepte une opération du cerveau expérimentale, mais rien ne va se passer comme prévu…
Non vous ne rêvez pas, John Kramer est encore vivant (laissé pour mort depuis de nombreux volets). Et pour cause, l’intrigue du film se situe entre le premier et le second volet (rappelons-le, dans Saw III (2006), John Kramer, affaibli par son cancer, était aidé par Amanda, la victime du 1er film).
Bref, ça fait plus de 15 ans que cette franchise part littéralement en couiIIe et persiste à vouloir toujours et encore ressusciter Jigsaw d’une façon ou d’une autre, donc tant qu’à faire, autant carrément en faire un prequel, dont la mise en scène est assurée par Kevin Greutert (sa filmo est assez affligeante mais il n’est pas novice en la matière, puisqu’il avait réalisé le 6ème & 7ème opus de la saga).
20 ans après le premier film, est-ce que Saw X (2023) parvient enfin à se démarquer des précédents navets et à rendre hommage à l’oeuvre de James Wan ? Bien évidemment que non. En allant le voir, je n’avais pas pris connaissance de la bande-annonce et encore moins lu le synopsis et je constate avec effarement que ce dernier spoil toute la première partie, ce qui est, avouons-le, parfaitement stupide. Ceci dit, l’ensemble du film s’avère tellement prévisible que vous n’aurez aucune difficulté à deviner les tenants et les aboutissants, tant le résultat frise l’indigence scénaristique. On devine tout à l’avance avec une facilité déconcertante, spoiler: du faux taxi en passant par la ridicule clinique dans une usine désaffectée jusqu’à Parker Sears dont il est évident qu’il est de mèche avec les autres.
Côté scénario, c’est catastrophique (le pitch de départ est vraiment ridicule), le fait que le film puisse se situer entre le 1er et le 2ème film tout en reprenant les acteurs d’origine n’a aucun sens (ils ont tous pris 15 ans dans la gueule (Tobin Bell avait 80 piges lors du tournage), John Kramer semble sortir tout droit d’un hospice et Amanda l’ex-junkie est une quinqua, ce qui est complètement absurde si vous décidez de regarder les films dans l’ordre chronologique). Ajoutez à ça, des mises à mort au rabais entrecoupées par de très longs tunnels de dialogues (insupportables), ce qui explique pourquoi le film dure 120 minutes alors qu’un 90 minutes aurait amplement suffit. Sans parler des innombrables incohérences et l’absurde séquence du boyaux spoiler: (dont les victimes se servent en guise de corde).
Il serait temps que les producteurs laissent cette franchise et passent à autre chose.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Non vous ne rêvez pas, John Kramer est encore vivant (laissé pour mort depuis de nombreux volets). Et pour cause, l’intrigue du film se situe entre le premier et le second volet (rappelons-le, dans Saw III (2006), John Kramer, affaibli par son cancer, était aidé par Amanda, la victime du 1er film).
Bref, ça fait plus de 15 ans que cette franchise part littéralement en couiIIe et persiste à vouloir toujours et encore ressusciter Jigsaw d’une façon ou d’une autre, donc tant qu’à faire, autant carrément en faire un prequel, dont la mise en scène est assurée par Kevin Greutert (sa filmo est assez affligeante mais il n’est pas novice en la matière, puisqu’il avait réalisé le 6ème & 7ème opus de la saga).
20 ans après le premier film, est-ce que Saw X (2023) parvient enfin à se démarquer des précédents navets et à rendre hommage à l’oeuvre de James Wan ? Bien évidemment que non. En allant le voir, je n’avais pas pris connaissance de la bande-annonce et encore moins lu le synopsis et je constate avec effarement que ce dernier spoil toute la première partie, ce qui est, avouons-le, parfaitement stupide. Ceci dit, l’ensemble du film s’avère tellement prévisible que vous n’aurez aucune difficulté à deviner les tenants et les aboutissants, tant le résultat frise l’indigence scénaristique. On devine tout à l’avance avec une facilité déconcertante, spoiler: du faux taxi en passant par la ridicule clinique dans une usine désaffectée jusqu’à Parker Sears dont il est évident qu’il est de mèche avec les autres.
Côté scénario, c’est catastrophique (le pitch de départ est vraiment ridicule), le fait que le film puisse se situer entre le 1er et le 2ème film tout en reprenant les acteurs d’origine n’a aucun sens (ils ont tous pris 15 ans dans la gueule (Tobin Bell avait 80 piges lors du tournage), John Kramer semble sortir tout droit d’un hospice et Amanda l’ex-junkie est une quinqua, ce qui est complètement absurde si vous décidez de regarder les films dans l’ordre chronologique). Ajoutez à ça, des mises à mort au rabais entrecoupées par de très longs tunnels de dialogues (insupportables), ce qui explique pourquoi le film dure 120 minutes alors qu’un 90 minutes aurait amplement suffit. Sans parler des innombrables incohérences et l’absurde séquence du boyaux spoiler: (dont les victimes se servent en guise de corde).
Il serait temps que les producteurs laissent cette franchise et passent à autre chose.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Pas facile de clore une telle saga. On le voit ici avec une certaine déception. Le scénario est intéressant mais les scènes gore sont trop rares (les spectateurs viennent aussi pour elles), et le film a du mal à tenir la longueur car manquent beaucoup de rebondissements et de volte-face. Bref, cet opus est à l'horreur ce que l'érotisme est à la pornographie : un film fortement décevant.
Un chef d'œuvre. Le scénario est une histoire de vengeance tout ce qu'il y a de plus classique. Mais la narration sur le thème du drame que vit John Kramer (cancer), sa relation avec Amanda Young, ses espoirs déçus, nous amène à nous attacher à lui et à ce qu'il vit. La saga originale nous le faisait passer pour un simple psychopathe désaxé, mais Saw X nous fait comprendre intelligemment qu'il s'agit en vérité d'un anti heros qui a décidé d'attraper non pas des victimes mais des coupables...
spoiler:
Kramer en vient même à risquer sa vie pour sauver celle d'un enfant innocent.
Le gore est present mais utilisé à bon escient et jamais gratuitement. Je ne suis pas d'accord avec les critiques qui affirme que ce prequel ne sert à rien, au contraire, il s'agit d'un très rare prequel dans l'histoire du cinéma qui permet d'augmenter la qualité globale d'une saga. Puisque l'on comprend mieux les motivations de Kramer et que du coup notre appréciation de la saga s'en trouve renforcée et plus éclairée. Ce Saw X est le Saw de la maturité. A voir absolument.
Le gore est present mais utilisé à bon escient et jamais gratuitement. Je ne suis pas d'accord avec les critiques qui affirme que ce prequel ne sert à rien, au contraire, il s'agit d'un très rare prequel dans l'histoire du cinéma qui permet d'augmenter la qualité globale d'une saga. Puisque l'on comprend mieux les motivations de Kramer et que du coup notre appréciation de la saga s'en trouve renforcée et plus éclairée. Ce Saw X est le Saw de la maturité. A voir absolument.
Grand amateur des Saw, autant dire que le montage de Saw X a tout cassé. Le debut est intéressant mais très long, on s'y ennuie. La 2e partie est ratée. Dans les Saw, on comprend a la fin du film les tenants et aboutissants, le pourquoi. Ici on nous déroule tout dans l'ordre chronologique, ainsi il n'y a aucun mystère, aucun enjeu.Jigsaw devient le gentil de l'histoire. Et la mise en scène n'a aucun sens. Jigsaw et ses complices seront tantôt a visage découvert, tantôt masqués, tantôt avec leur voix modifiées face à leurs victimes. Quel intérêt, puisque ces dernieres connaissent leur identité. Pire, les victimes voient Jigsaw les observer, et ils ont des cassettes audio, la marionnette qui vient leur parler... Ça n'a plus de sens en présence de JS. Logiquement les K7 et la marionnette remplacent JS. Bref, l'idée est bonne, mais le montage une horreur. Il aurait fallu faire monter le suspense et dévoiler la première séquence a la fin que l'on reconstitue tout dans notre tête.
Mon 20eme film de l'année vue au cinéma : 𝗦𝗔𝗪 𝗫 🩸
𝗦𝗮𝘄 est enfin de retour avec 𝗝𝗼𝗵𝗻 𝗞𝗿𝗮𝗺𝗲𝗿. À noter que l'intrigue se situe entre le premier et le deuxième film.
Pour ma part j'en sort mitiger malgré un retour aux sources, le film à du mal à ce lancée, beaucoup de lenteur au début du film.
Je n'ai pas trouver le film aussi gore qu'on nous l’avait annoncé... les pièges sont sympas mais rien d’ouf non plus !
𝗧𝗼𝗯𝗶𝗻 𝗕𝗲𝗹𝗹, toujours au top de sa forme malgré ses 81 ans.
En revanche le retour de l’article "𝗦𝗵𝗮𝘄𝗻𝗲𝗲 𝗦𝗺𝗶𝘁𝗵" alias "𝗔𝗺𝗮𝗻𝗱𝗮" est réussi pour ma part. elle a grave changer, et sa coupe de cheveux, on dirait un "𝗽𝗹𝗮𝘆𝗺𝗼𝗯𝗶𝗹".... 😅
Et mon pauvre 𝗕𝗶𝗹𝗹𝘆 ne parle plus et ne rigole plus quand il arrive... ils ont changé aussi son physique (c'est mon impression) .... 😒
Une scène post crédit est proposé juste après le générique.
En bref, ce qui est dommage dans ce 10ième film, on voit les choses arrivé, aucune surprise dommage !
𝗠𝗮 𝗻𝗼𝘁𝗲 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗰𝗲 𝗳𝗶𝗹𝗺 : 𝟯.𝟬/𝟱 ⭐️⭐️⭐️
𝗦𝗮𝘄 est enfin de retour avec 𝗝𝗼𝗵𝗻 𝗞𝗿𝗮𝗺𝗲𝗿. À noter que l'intrigue se situe entre le premier et le deuxième film.
Pour ma part j'en sort mitiger malgré un retour aux sources, le film à du mal à ce lancée, beaucoup de lenteur au début du film.
Je n'ai pas trouver le film aussi gore qu'on nous l’avait annoncé... les pièges sont sympas mais rien d’ouf non plus !
𝗧𝗼𝗯𝗶𝗻 𝗕𝗲𝗹𝗹, toujours au top de sa forme malgré ses 81 ans.
En revanche le retour de l’article "𝗦𝗵𝗮𝘄𝗻𝗲𝗲 𝗦𝗺𝗶𝘁𝗵" alias "𝗔𝗺𝗮𝗻𝗱𝗮" est réussi pour ma part. elle a grave changer, et sa coupe de cheveux, on dirait un "𝗽𝗹𝗮𝘆𝗺𝗼𝗯𝗶𝗹".... 😅
Et mon pauvre 𝗕𝗶𝗹𝗹𝘆 ne parle plus et ne rigole plus quand il arrive... ils ont changé aussi son physique (c'est mon impression) .... 😒
Une scène post crédit est proposé juste après le générique.
En bref, ce qui est dommage dans ce 10ième film, on voit les choses arrivé, aucune surprise dommage !
𝗠𝗮 𝗻𝗼𝘁𝗲 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗰𝗲 𝗳𝗶𝗹𝗺 : 𝟯.𝟬/𝟱 ⭐️⭐️⭐️
Reprend toujours le même schéma depuis 10 films mais il faut reconnaître que les réalisateurs de sont jamais à cour d'imagination donc ça reste distrayant.
John Kramer est de retour pour notre plus grand plaisir !
Tout est là pour nous rappeler la saga à ses débuts.
Avec en plus qq scènes ultra gore dommage le twist n'est pas vraiment à la hauteur des 3 premiers SAW
Tout est là pour nous rappeler la saga à ses débuts.
Avec en plus qq scènes ultra gore dommage le twist n'est pas vraiment à la hauteur des 3 premiers SAW
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse