AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2282 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Saw X ?
5
59 critiques
4
62 critiques
3
97 critiques
2
36 critiques
1
23 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario pas très recherché, ça se regarde sans réfléchir. Les jeux sont par contre assez inventifs et ça c'est fun. Bon y a toujours l'absurdité de s'infliger les pires tortures sans s'évanouir... J'aurai aussi aimé une fin plus crade , elle n'est pas à la hauteur des jeux précédents. Bref un film d'horreur sympa à regarder le dimanche sans grandes attentes
C'est l'histoire de John alias Jigsaw qui a toujours son cancer en phase terminal, il apprend l'existence d'un traitement révolutionnaire qui guérir ce mal, mais qui n'est pas disponible aux USA et dont les docteurs pratiques clandestinement par peur des grands groupes pharmaceutique.
Dommage pour lui, il s'agit d'une arnaque et dommage pour eux, ils sont tombés sur John Cramer, il va les retrouver un par un et va leur donner une dernière chance de se racheter en jouant à un jeu.
Scénario/histoire : Le scénario reste relativement original, par contre ce qui ne l'est pas, c'est la suite, on retrouve du Saw pure et dur avec des jeux plus tordus les uns que les autres et je ne suis pas sûre que ces jeux soient réalisables dans la vraie vie, mais bon…
Acteurs : On retrouve Tobin Bell (Jigsaw) et Shawnee Smith (Amanda) sinon les autres ne sont pas connus, mais ils sont plutôt convaincants.
Effets spéciaux : Plutôt bien foutu avec des hectolitres de sang et du rendu vraiment convaincant sauf peu être un moment où il tire un corps, la femme faits plutôt légère, mais ça reste du chipotage.
Bande son : On retrouve le thème habituel de tous les saw peu être un peu trop discret à mon gout et qui reste génial, sinon rien de bien particulier a souligné.
Si vous avez aimé les Saw, je ne pense pas que celui-ci vous décevra parce qu'il est vrai que les autres étaient un mélimélo plutôt compliqué et le dernier était très moyen, là, on retrouve notre Jigsaw et il n'est pas content.
Dommage pour lui, il s'agit d'une arnaque et dommage pour eux, ils sont tombés sur John Cramer, il va les retrouver un par un et va leur donner une dernière chance de se racheter en jouant à un jeu.
Scénario/histoire : Le scénario reste relativement original, par contre ce qui ne l'est pas, c'est la suite, on retrouve du Saw pure et dur avec des jeux plus tordus les uns que les autres et je ne suis pas sûre que ces jeux soient réalisables dans la vraie vie, mais bon…
Acteurs : On retrouve Tobin Bell (Jigsaw) et Shawnee Smith (Amanda) sinon les autres ne sont pas connus, mais ils sont plutôt convaincants.
Effets spéciaux : Plutôt bien foutu avec des hectolitres de sang et du rendu vraiment convaincant sauf peu être un moment où il tire un corps, la femme faits plutôt légère, mais ça reste du chipotage.
Bande son : On retrouve le thème habituel de tous les saw peu être un peu trop discret à mon gout et qui reste génial, sinon rien de bien particulier a souligné.
Si vous avez aimé les Saw, je ne pense pas que celui-ci vous décevra parce qu'il est vrai que les autres étaient un mélimélo plutôt compliqué et le dernier était très moyen, là, on retrouve notre Jigsaw et il n'est pas content.
Quand Saw est sorti en 2004, j'éétais déjà absourdi par la nullité crasse d'un projet sans colonne vertébrale et ressuçant gaiement les SEVEN et les CUBE en visant surnenchère provoc mauvais goût et hémoglobine à gogo. Je n'en avais plus vu un seulk jusqu'à ce SAW X... Qui vient confirmer s'il était besoin que la nullité a résisté aux années... Quel énorme navet. A vomir !
Je m'attendais à être déçue pour ne pas être déçue. Saw X est au dessus de Jigsaw et Spiral mais en dessous des 7 premiers. Nous avons d'un côté du réchauffé, une démystification de Kramer, une caricature grossière d'Amanda, un manque d'enquête policière et une partie hopital terriblement longue et chiante mais d'un autre côté nous avons réalisation fidèle aux originales avec des pièges tout aussi ingénieux et trash les uns des autres. Mitigée.
Très bon film Saw , un des mieux après le premier , par contre le piège de Gabriella est pas logique , elle aura sortie d'abord son bras elle s'en serai sortit direct ,vu qu'elle serait tomber ,non ?
🎬 RENGER 📼
John Kramer, le "Tueur au puzzle", est atteint d’un cancer incurable. Il ne lui reste plus que quelques mois à vivre et dans un dernier sursaut d’espoir, il accepte une opération du cerveau expérimentale, mais rien ne va se passer comme prévu…
Non vous ne rêvez pas, John Kramer est encore vivant (laissé pour mort depuis de nombreux volets). Et pour cause, l’intrigue du film se situe entre le premier et le second volet (rappelons-le, dans Saw III (2006), John Kramer, affaibli par son cancer, était aidé par Amanda, la victime du 1er film).
Bref, ça fait plus de 15 ans que cette franchise part littéralement en couiIIe et persiste à vouloir toujours et encore ressusciter Jigsaw d’une façon ou d’une autre, donc tant qu’à faire, autant carrément en faire un prequel, dont la mise en scène est assurée par Kevin Greutert (sa filmo est assez affligeante mais il n’est pas novice en la matière, puisqu’il avait réalisé le 6ème & 7ème opus de la saga).
20 ans après le premier film, est-ce que Saw X (2023) parvient enfin à se démarquer des précédents navets et à rendre hommage à l’oeuvre de James Wan ? Bien évidemment que non. En allant le voir, je n’avais pas pris connaissance de la bande-annonce et encore moins lu le synopsis et je constate avec effarement que ce dernier spoil toute la première partie, ce qui est, avouons-le, parfaitement stupide. Ceci dit, l’ensemble du film s’avère tellement prévisible que vous n’aurez aucune difficulté à deviner les tenants et les aboutissants, tant le résultat frise l’indigence scénaristique. On devine tout à l’avance avec une facilité déconcertante, spoiler: du faux taxi en passant par la ridicule clinique dans une usine désaffectée jusqu’à Parker Sears dont il est évident qu’il est de mèche avec les autres.
Côté scénario, c’est catastrophique (le pitch de départ est vraiment ridicule), le fait que le film puisse se situer entre le 1er et le 2ème film tout en reprenant les acteurs d’origine n’a aucun sens (ils ont tous pris 15 ans dans la gueule (Tobin Bell avait 80 piges lors du tournage), John Kramer semble sortir tout droit d’un hospice et Amanda l’ex-junkie est une quinqua, ce qui est complètement absurde si vous décidez de regarder les films dans l’ordre chronologique). Ajoutez à ça, des mises à mort au rabais entrecoupées par de très longs tunnels de dialogues (insupportables), ce qui explique pourquoi le film dure 120 minutes alors qu’un 90 minutes aurait amplement suffit. Sans parler des innombrables incohérences et l’absurde séquence du boyaux spoiler: (dont les victimes se servent en guise de corde).
Il serait temps que les producteurs laissent cette franchise et passent à autre chose.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Non vous ne rêvez pas, John Kramer est encore vivant (laissé pour mort depuis de nombreux volets). Et pour cause, l’intrigue du film se situe entre le premier et le second volet (rappelons-le, dans Saw III (2006), John Kramer, affaibli par son cancer, était aidé par Amanda, la victime du 1er film).
Bref, ça fait plus de 15 ans que cette franchise part littéralement en couiIIe et persiste à vouloir toujours et encore ressusciter Jigsaw d’une façon ou d’une autre, donc tant qu’à faire, autant carrément en faire un prequel, dont la mise en scène est assurée par Kevin Greutert (sa filmo est assez affligeante mais il n’est pas novice en la matière, puisqu’il avait réalisé le 6ème & 7ème opus de la saga).
20 ans après le premier film, est-ce que Saw X (2023) parvient enfin à se démarquer des précédents navets et à rendre hommage à l’oeuvre de James Wan ? Bien évidemment que non. En allant le voir, je n’avais pas pris connaissance de la bande-annonce et encore moins lu le synopsis et je constate avec effarement que ce dernier spoil toute la première partie, ce qui est, avouons-le, parfaitement stupide. Ceci dit, l’ensemble du film s’avère tellement prévisible que vous n’aurez aucune difficulté à deviner les tenants et les aboutissants, tant le résultat frise l’indigence scénaristique. On devine tout à l’avance avec une facilité déconcertante, spoiler: du faux taxi en passant par la ridicule clinique dans une usine désaffectée jusqu’à Parker Sears dont il est évident qu’il est de mèche avec les autres.
Côté scénario, c’est catastrophique (le pitch de départ est vraiment ridicule), le fait que le film puisse se situer entre le 1er et le 2ème film tout en reprenant les acteurs d’origine n’a aucun sens (ils ont tous pris 15 ans dans la gueule (Tobin Bell avait 80 piges lors du tournage), John Kramer semble sortir tout droit d’un hospice et Amanda l’ex-junkie est une quinqua, ce qui est complètement absurde si vous décidez de regarder les films dans l’ordre chronologique). Ajoutez à ça, des mises à mort au rabais entrecoupées par de très longs tunnels de dialogues (insupportables), ce qui explique pourquoi le film dure 120 minutes alors qu’un 90 minutes aurait amplement suffit. Sans parler des innombrables incohérences et l’absurde séquence du boyaux spoiler: (dont les victimes se servent en guise de corde).
Il serait temps que les producteurs laissent cette franchise et passent à autre chose.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
La proposition était intéressante : un vieil homme malade escroqué par une bande de charlatans va demander compensation. La méthode est éprouvée : séances de torture.
Je ne connaissais pas cette suite de films SAW, aussi je me suis laissé tenter espérant retrouver l'ambiance d'un CUBE de 1997.
Le démarrage du film est intéressant. Hélas mon intérêt s'est estompé après le premier "jeu" dans l'entrepôt et n'a cessé de décroître tant ce film sombre dans des abîmes insondables de niaiseries. Les rôles sont mal écrits, mal interprétés, la musique est fade. Bref, aucun intérêt.
Je met 1/5 pour l'acteur principal qui tente de se sauver de ce naufrage.
Je ne connaissais pas cette suite de films SAW, aussi je me suis laissé tenter espérant retrouver l'ambiance d'un CUBE de 1997.
Le démarrage du film est intéressant. Hélas mon intérêt s'est estompé après le premier "jeu" dans l'entrepôt et n'a cessé de décroître tant ce film sombre dans des abîmes insondables de niaiseries. Les rôles sont mal écrits, mal interprétés, la musique est fade. Bref, aucun intérêt.
Je met 1/5 pour l'acteur principal qui tente de se sauver de ce naufrage.
Je suis aller au cinéma en croyant voir un énième film de Saw avec une multitude de torture sans réel histoire.
J'ai été surpris de voir a quelle point le personnage de John Kramer avec son cancer , sa relation avec Amanda et avec les autre personnes en général est bonne et touchante .
Malgré tout les pièges sinistrement bien pensé comme a l'habitude de la saga
Malgré ses points positifs, le film n'est pas très captivant et on se perd vite dans le gore et la cruauté des scènes mais j'applaudis la fin qui n'est pas raté pour un Saw et qui est pour moi une très bonne fin ( pas la fin fin)
J'ai été surpris de voir a quelle point le personnage de John Kramer avec son cancer , sa relation avec Amanda et avec les autre personnes en général est bonne et touchante .
Malgré tout les pièges sinistrement bien pensé comme a l'habitude de la saga
Malgré ses points positifs, le film n'est pas très captivant et on se perd vite dans le gore et la cruauté des scènes mais j'applaudis la fin qui n'est pas raté pour un Saw et qui est pour moi une très bonne fin ( pas la fin fin)
Mediocre, absurde, a mille lieu des anciens (j entends par la du 1 au 7).
Hollywood, par pitié, arretez d essayer de resusciter les anciennes franchises, c est chaque fois un massacre.
Hollywood, par pitié, arretez d essayer de resusciter les anciennes franchises, c est chaque fois un massacre.
Le retour du tueur sadique, brutalité extrême, scènes de torture atroces. Scénario se renouvelant mas malsain.
stallonefan62
Ce nouvel opus est une suite direct du 1er opus dans la chronologie de la saga Saw !! Avoir tué prématurément John Kramer à la fin de l’épisode 3 oblige les scénaristes à trouver des solutions !! On en apprend un peu sur l'histoire de John Kramer mais attention à ne pas trop vouloir l'humaniser !! Le début est un peu long même si intéressant !! Ensuite on a le droit à du Saw dans sa forme avec un enchainement de pièges machiavéliques bourrés de rebondissements comme tout épisode de la saga !!
Tardant à commencer, ce récit horrifique de vindicatives tortures sadiques réussit à varier les manières répugnantes, très douloureuses et inattendues de (potentiellement) mourir. Reprenant certains codes du premier volet, l'intrigue fonctionne jusqu'à un moment de profond ridicule psychologique,
spoiler:
lorsqu'une escroc avide d'argent semble prédestinée à orchestrer la mort d'un adolescent; de même le twist final repose sur un sacré optimisme de la part de ses metteurs en scène
. En outre, ce choix scénaristique renforce le caractère de victime d'un sociopathe dont la réaction disproportionnée semble effacée derrière une humanité insoupçonnée. Malsain, dégoûtant, grand-guignolesque!
. En outre, ce choix scénaristique renforce le caractère de victime d'un sociopathe dont la réaction disproportionnée semble effacée derrière une humanité insoupçonnée. Malsain, dégoûtant, grand-guignolesque!
La presence d'un scenario et d'une trame d'histoire relativement interessante donnent un sens aux scenes gores a la limite du soutenable.
Je m'étais arrêté au deuxième volet de cette saga horrifique et comme une madeleine de Proust, je suis retourné en salle voir ce prequel 18 ans plus tard. Le tueur au puzzle est toujours aussi sadique et démoniaque quand il s'agit de mettre en place des "jeux" , plus tordus et sanguinolents les uns que les autres. On retrouve dans ce SAW 10 l'essence même de ce qui a fait le succès de la franchise. Un film d'horreur vraiment flippant! Ames sensibles s'abstenir.
Dik ap Prale
Ça ne tient pas la route mais est-ce vraiment le seul problème ? Les jeux ne sont plus aussi machiavéliques et pourtant avant de passer le relais, on a connu John plus inspirés, surtout si on considère cet épisode comme étant le 1.5. Amanda vient lui porter main forte et malgré que son interprète ne soit plus si Young que ça, vous m'excuserez du jeu de mot, on peut assurément prétendre que c'est le point le plus positif de ce nouvel opus; Voir cette association au grand jour et comprendre un peu mieux le personnage de John; Sinon pour le reste on repassera, il n'y a malheureusement plus rien a sauver de cette franchise car même le retournement de situation est risible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse