AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1053 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Crimes et pouvoir ?
5
3 critiques
4
11 critiques
3
25 critiques
2
23 critiques
1
11 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Complètement invraisemblable. Je mets une étoile uniquement pour les acteurs qui sont très bons.
Une bonne intrigue bien ficelée accompagnée de bons acteurs pour un thriller certe assez classique mais efficace et plaisant à regarder.
🎬 RENGER 📼
Cest avec son cinquième film que Carl Franklin se fait repérer auprès du grand public. Récidivant deux ans plus tard avec le décevant (ou mitigé) Out of Time (2004). Adapté du roman homonyme de Joseph Finder, Crimes et Pouvoir est captivant dès les premières minutes du film, notamment grâce à son tandem. A la fois originale et tellement passionnant. Sachant que cest la seconde fois que le couple Freeman / Judd se retrouve au cur dun même film, après Le Collectionneur (1997), de Gary Fleder. On les retrouve au cur dune sombre affaire de meurtres. Entre flash-back et incertitudes, entre soupçons et mensonges, le duo fonctionne à merveille. Aux côtés de Morgan Freeman & Ashley Judd, on retrouve Jim Caviezel (récemment vu dans le dernier long-métrage de Tony Scott : Déjà Vu - 2006). Un trio où lalchimie opère à merveille tout au long du film.
Caine78
Typiquement le genre de films américains. Un film de procès, un duo de stars, un scénario plutot solide et une mise en scène efficace. Certes, Crimes et pouvoir ne brille pas par son immense originalité, mais mérite tout de même qu'on lui reconnaisse les qualités cités auparavant. D'autant plus que ce film se regarde avec un plaisir. On ne s'y ennuie jamais et il reste toujours une petite part d'ambiguité, tujours bienvenue. D'autant plus que le casting est bien sentie, avec notamment la belle Ashley Judd, très convaincante bien que peut être un peu trop rodé dans le même genre de roles, l'excellent Morgan Freeman, mais aussi des seconds rôles comme Amanda Peet ou Jim Caviezel. Classique, sans surprise, mais tout à fait divertissant.
Une très bonne distribution, un sujet intéressant et un film dans l'ensemble plutôt réussi, même s'il peut manquer d'originalité, car on y retrouve tous les ingrédients des films sur les militaires.
La fin surprend, bien qu'elle soit devenue la règle dans les films du genre ("Juste cause" et "Music box"). On peut, par contre, reprocher que cette fin rende le film peu réaliste. On se serait bien contenté de la fin plus traditionnelle.
La fin surprend, bien qu'elle soit devenue la règle dans les films du genre ("Juste cause" et "Music box"). On peut, par contre, reprocher que cette fin rende le film peu réaliste. On se serait bien contenté de la fin plus traditionnelle.
Un petit thriller en milieu militaire qui se regarde sans laisser de trace.
J'ai trouv" ce film assez décevant malgré les casting qu'il présente. Les acteurs ne sont pas au meilleur de leur forme, seul Mordan Freeman tire son épingle du jeu. L'histoire commençait bien pourtant avec une famille heureuse plongée dans un drame. Malheureusement, on se lasse vite, et au bout d'un moment le scénario tourne en rond. La chute est surprenante mais la fin est gâchée. Dommage !
Ashley Judd est superbe dans son combat pour sauver son mari. Morgan Freeman est très attachant dans son rôle d'avocat alcoolique mal rasé. Jim Caviezel nous bluffe dans un personnage ingrat. L'intrigue nous tient en haleine d'un bout à l'autre, vraiment on ne s'ennuie jamais : c'est plusqu'un bon polar... ! J'ai beaucoup aimé.
Un film splendide où l'on ne sait jamais qui trahit qui, on a toujours des doutes et tout s'éclaircit à la fin. Le tout avec une histoire très émouvante et un jeu d'acteurs merveilleux.
Beau travail...
Beau travail...
Ce film rempli entièrement sa mission : divertir. Le scénario présente quelques imperfections mais au final ce n'est pas grave comme ça pas de prise de tête à comprendre pour un film du soir.
En 2001, compte tenu des événements ce scénario avait un goût de défi envers l'establishement américain et envers son armée, encore à remettre en question au moment où j'écris. Servi par un trio bien choisi, la magie opère sur un fond trouble qui s'éclaircie d'une manière spectaculaires. On pourra repprocher à ce film les quelques longues minutes du début pour cerner le couple Judd-Caviezel, pour ensuite réaliser qu'elles étaient utiles. C'est là la force de cette intrigue: de vrais revirements et de la tension qui apparait au moment où on l'attend le moins.
Ça se laisse regarder, et encore un il suffit. Moi qui suis quand même public idéal, je nai pleuré quune seule fois et je nai même pas eu peur. Les personnages secondaires relèvent un peu la sauce, et la révélation finale, un peu attendue quand même, est sympa. Mais les Ricains auraient pu sabstenir de nous faire une happy end.
Rien dans " High crimes " ne retient l'attention, pas même le visage sublime de James Caviezel dont on comprend pourquoi il s'est pris - un temps du moins - pour le Christ.... ( initiales identiques, âge similaire au moment du tournage ). Deo Gratias, James Caviezel n'est pas le Christ, de surcroît il joue fort mal dans "High crimes", bien peu aidé il faut l'avouer par une Ashley Judd arrogante mais finalement ultra insignifiante. Un film déjà vu à rayer d'un bout à l'autre, écrit à la va-vite pour un public dont le cerveau semble mis hors circuit le temps du visionnage, enfin espérons le, car heureusement pour lui le cerveau garde ses qualités "plastiques" tout au long de sa vie, et cela jusqu'à la mort encéphalique... De quoi avoir le temps de regarder et surtout d'apprendre à aimer quelques vrais bons films !
C'est un film qui laisse bien en suspense mais hélas la fin est trop prévisible ce qui gâche un peu le travail fait tout du long.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse