AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1053 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Crimes et pouvoir ?
5
3 critiques
4
11 critiques
3
25 critiques
2
23 critiques
1
11 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal du tout ! bien qu'un peu déçu par la réalisation parfois bizarroïde mais assez sobre, et un Jim Caviezel moins brillant que dans certains autres films, j'ai beaucoup aimé le scénario qui nous laisse quelques surprises intéressantes. Un bon film.
C'est clair , pas terrible du tout , Scénario beaucoup TROP prévisible , une étoile pas plus ..
Rien vraiment d'original mais c'est un plaisir de retrouver Ashley Judd et Morgan Freeman.
Vous vous souvenez peut être de Juste Cause ? Un super thriller sur fond de procès dans lequel Sean Connery se bat pour innocenter un pauvre black victime de discrimination raciale et accusé de meurtre. Vous ne l’avez pas vu ? Tant pis pour vous. Pendant tout le film, Sean se bat pour prouver que son client est gentil et une fois qu’il a été libéré, on assiste à un revirement de situation énorme !
Pourquoi je vous parle de Juste Cause alors qu’on s’intéresse ici à un autre film. Simplement parce que c’est exactement la même histoire, à deux détails prêt. 1 - Le bonhomme qui est en prison est blanc. 2 - Crimes et Pouvoir est lent et très mauvais...
Pourquoi je vous parle de Juste Cause alors qu’on s’intéresse ici à un autre film. Simplement parce que c’est exactement la même histoire, à deux détails prêt. 1 - Le bonhomme qui est en prison est blanc. 2 - Crimes et Pouvoir est lent et très mauvais...
Crimes et pouvoir, c’est un couple aux caractères qui s’opposent (fonceuse qui n’a peur de rien et vieux sage un peu bourru), mais politiquement correct (blanc et noir, homme et femme), donc avec une base déjà un peu stéréotypée. L’histoire par contre ne l’est pas du tout, puisque c’est l’armée américaine qui est mise en cause. On y retrouve dans la plus pure tradition le major violent, le colonel buté, et le jeune pas très sur de lui. Beaucoup de rebondissements qui nous tiennent en haleine, une mécanique bien huilée, et un scénario « c’est pas celui qui dit qui y est ». Pas aussi fouillé et puissant que « Le Deshonneur d'Elisabeth Campbell », mais se regarde avec grand plaisir.
ned123
J'ai vu un film... de procès, avec sa dose de fausse pistes, de faux méchants qui se révèlent être différents de ce qu'on croyait, de faux gentils qui n'étaient en fait que de vraix méchants, et une dose de complot, dont les américains semblent très friands... Tout est assez convenu, et on est pas tellement surpris par toutes les surprises que ce scénario "fade" transportent... quelques satisfactions toutefois, à savoir le jeu des comédiens... plus à mettre sur leurs talents propres que sur la qualité de la réalisation, qui se révèle assez "plan-plan"...
Une avocate mene l'enquete dans les milieux militaires pour prouver l'innocence de son mari,voila pour le pitch comme dirait Ardisson donc a priori vous pensez : rien que de tres banal l'histoire de cette femme face au mutisme de l'armee et vous aurez raison !des le debut c'est mou et le scenar met bien 1/2 heure avant de demarrer et si j'enleve le dernier 1/4 d'heure qui voit la conclusion se faire dans une splendide et pas du tout originale scene de bourre pif ,il reste pas grand chose a retenir entre les acteurs pas credible qui surjouent les sequences lacrimales (meme Freeman est transparent c'est dire !) et le realisateur qui abuse de ralentis totalement dispensables ,on se retrouve devant un film de proces aux rebondissements archi classiques et c'est pas l'envie de bebe de l'heroine puis la perte accidentelle de celui ci qui va elever cette production US au rang de chef d'oeuvre du 7eme art,loin de la !!!
Bonne intrigue, bon rythme, bons acteurs, bon suspens. Bon film, quoi, c'est pas extraordinaire, ça reste classique, mais on passe un très bon moment. Idéal pour une soirée télé agréable.
un thriller assez sympathique, malgré le manque de charisme de certains acteurs, et une fin un tout petit peu trop facile pour les puristes de ce genre de films.
mention spéciale pour la prestation de Morgan Freeman
mention spéciale pour la prestation de Morgan Freeman
Film trop nébuleux, au final assez convenu et risible, mais avec des interprétations de qualité. Mais juste un fait, ce genre de film critiquant l'armée des Etats-Unis n'existent plus depuis le 11 septembre 2001, et ce n'est pas une bonne chose, parce que la critique (constructive bien entendu), bonne ou mauvaise, à toujours du bon…
Un thriller militaro-judiciaire qui fonctionne plutôt bien.
ffred
Un polar honnête sans plus. Classique film de procès comme les aiment les américains. Le jeu solide de Ashley Judd et Morgan Freeman est éclipsé par celui très inspiré de Jim Caviezel, épatant. Mais le scénario reste tout de même classique, la fin et le coup de théâtre imposé arrivent comme on le prévoyait dès le début !
selenie
Film sans originalité avec un scénario classique. Casting superbe sur le papier mais leur jeu l'est moins. Ashley Judd a un rôle bien peu important en fin de compte et Morgan Freeman nous fait ressentir son peu d'entrain, reste un Jim Cazievel qui sort son épingle du jeu. La mise en scène est digne de n'importe quel technicien, pour un film de procès militaire tout ça manque un peu de punch. Le tout se laisse voir mais ce n'est pas loin de 1 seule étoile.
Rien d'original dans ce film... On passe une soirée tranquille et on reste envoutée par la voix VF de M.Freeman ... Un film avec M.Freeman des plus classiques et pas son meilleur mais bon....
Un bon petit film de procès qui n’atteint pas le chef d’œuvre « Des Hommes d’honneur » mais qui bénéficie d’un casting surprenant (en particulier Morgan Freeman dans un rôle d’avocat alcoolique et Jim Caviezel ambigu) et de bonnes scènes de procès. Mais le scénario est téléphonée et la mise en scène un peu molle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse