Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
scoubi2004
18 abonnés
358 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Bon film sans plus. AL pacino nous avait habitué à mieux. Mais la faute revient à un scénario pas trés bien ficelé.Ca reste tout de même un bon film policier qu'on regarde sans prise de tête.
4 652 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 8 septembre 2021
Une interprétation bénigne de La recrue est qu'il est un amusement inoffensif avec quelques points faibles. L'intrigue est ridicule et génère du plaisir dans la mesure où l'on peut trouver des failles dans son histoire ses rebondissements et ses développements de personnages. Il y a tellement d'invraisemblances dans ce film que je pourrais en citer une seule on nous demande de croire qu'il est plausible que des espions de haut rang croient que quelqu'un qui a été diplômé premier de sa classe qui a clairement ce qu'il faut pour gagner 200 000 dollars par an et vivre une vie agréable et qui n'a pas réussi à devenir un espion accepterait un emploi de saisie de données sur un ordinateur au siège de la CIA. Les cours de formation du type sont exceptionnellement fastidieux mais il est soulagé par une violence physique soutenue infligée avec une telle force que s'il avait eu la moitié d'un cerveau il aurait pu poursuivre l'Oncle Sam pour obtenir presque autant de dommages et intérêts que ce qu'il aurait gagné avec sa création de logiciel mais Il ne le fait pas. Au lieu de cela il survit à de multiples blessures au visage à la mâchoire aux reins et au crâne à force de boire du whisky puis il part en mission pour le compte de Pacino qui souhaite qu'il sache une fois de plus que rien n'est ce qu'il semble être que personne n'est ce qu'il prétend être et que les espions ont un travail franchement horrible à faire. Quant à la raison pour laquelle ce type est choisi pour la mission de Pacino c'est parce qu'il est le stagiaire le plus brillant que la CIA ait eu en trente ans même s'il s'avère finalement qu'il est totalement incapable de faire la différence entre un pistolet chargé à blanc et un pistolet rempli de vraies munitions mais quel histoire peu crédible...
Je suis un peu déçu par ce film et par certaines incompréhensions au scénario. Je trouve le scénario un peu raté et incompréhensible à certains moments. Heureusement que cette bête de scène d'Al Pacino est présent et nous en fait voir de toutes les couleurs. Quand je dis que c'est mon acteur préféré, je ne regrette vraiment pas ce que je dis. Même si son rôle est plutôt glauque et sombre, Pacino arrive à nous accrocher au film avec sa gueule on ne peut plus magnifique. Accompagné du très bon Colin Farrell (qui est pour moi, un acteur bourré de talent) et de la magnifique Bridget Moynahan, Al Pacino joue le rôle de Walter Burke, un agent de la CIA qui recrute Colin Farrell pour lui faire passer une série de tests et pour qu'il essaye de choper une taupe. Sujet attachant, mais film trop long et mal expliqué. Il reste cependant, un bon film du genre, très divertissant et tout de même prenant grâce à sa réalisation et à son casting. À voir. Un bon divertissement.
Un film d'espionnage à moitié original mais réalisé avec le talent nécessaire pour divertir. Excellentes performances de Al Pacino, Colin Farrell et Bridget Monayan. A souligner également que l'intrigue principale peine à se mettre en place à cause d'une introduction un peu trop longue.
Un film comme seuls les américains savent en faire. Mais je n'ai trouvé passionnant que la première partie qui se compose de l'entrainement des fameuses recrues, la seconde partie est un peu plus fade pour finir sur un final grotesque et peu original.
Un thriller un peu bâclé mais assez intensive pour nous divertir. Le début du film ne se montre pas très original mais à partir du moment ou la mission d'un élève promu commence, le film change d’intérêt de le voir avec une belle face/face entre Collin Farrel et Al Pacino. Le tandem des deux acteur principaux ne le fait pas trop mais c'est négligeable quand on voit le film. Bridget Moynahan se montre peu convaincante dans son rôle. Manipulation et tours de passe-passe sont des ingrédients bien intégrés dans ce film. Pendant la lecture du film, on devine à peu prés la fin mais elle totalement imprévisible. Il y a quelques dératés au niveau des scènes mais très peu. Des costumes et des décors normaux. C'est pas le meilleur des thrillers mais il reste regardable.
Le scénario est intéressant et réussi à surprendre plusieurs fois. Les petits clichés à l'américaine n'enlève rien à la valeur du film. Sans être un chef-d'oeuvre, c'est un très bon divertissement où les acteurs ont des rôles taillé sur mesure mais sans risque d'innover.
Un bon film bien construit avec un al pacino en forme et un colin farrell solide cependant c'est un peu longuet mais la scène finale vaut le détour pour la performance d'al pacino
Un film moyen. Malgré un bon casting, de beaux effets spéciaux et une histoire qui pourrait en apparence être réussie, je trouve que l’intrigue a été mal construite et qu’il manque quelque chose. Je l’ai vraiment trouvé moyen.
La Recrue de Roger Donaldson est un film d'espionnage est censé surprendre les spectateur par la qualité de son scénario truffé de rebondissement ahurrissants. Or, s'il se trouve que celui-ci est doté d'un minimum d'intelligence, il devinera dès les 20 premières minutes le dénouement censé être renversant. En effet, le scénario est si faible que l'on devine tout de suite qui est qui, qui est gentil qui est méchant, qui dit la vérité et qui ment etc. Aucun effet de surprise, ce film est clairement un beau ratage. De plus, un bon scénario peut sauver un film avec de mauvais acteurs, mais de bons acteurs ne peuvent pas sauver un mauvais film. Et Al Pacino est un bon acteur, un très bon acteur. Lui qui nous avait offert les prestations impressionnantes de Michael Corleone, de Serpico ou de Tony Montana pour ne citer qu'eux, stupéfit toujours ; bien qu'il soit mal dirigé par un incompétent comme Donaldson, il relève le niveau de ce film. Mais il ne le sauve pas. Bilan : une étoile (rien que pour la présence d'Alfredo).
Dispensable, sans être totalement mauvais. Le scénario avec ses histoires de taupes et de coup de théatre qui se veulent renversant est prémâché et tout sauf surprenant. L'atmosphère du film devrait lorgner vers Munich ou Les Patriotes, au lieu de ça on pense plus à un épisode de NCIS. Les lumières sont tristounes et font, elles, penser à X-Files. La mise en scène est plate et les acteurs fonctionnarisent. Malgré tous ses inombrables petits défauts, ce machin se laisse voir une fois, car c'est un produit calibré hollywoodien, sans grand autre intérêt que de faire passer un moment quand on a rien d'autre à glander.
Bien sûr il y a Al Pacino et Colin Farell qui sont tous les deux très bien mais il y a cette fiction sur la manipulation et la paranoïa des agents . Ça fait pas mal penser aux films d espionnage des années 70 et c est plutôt bien construit . Pacino est impayable dans la manipulation et les regards lourds de sens ou de non sens et nous donne ce regret de ne plus voir cet immense acteur .