Avis : Le Pôle Express - Page 3

Le film pour enfants par excellence qui traite d'un sujet difficile pour les jeunes enfants: le père Noël. L'histoire est géniale et très originale! L'animation 3D est très bien réalisée! Bref, petits (et même grands!) ce film est pour vous!

Noël approchant je me suis dit et si je me refaisais un bon petit film de noël, alors là de nombreux films s'offrent à moi mais l'un de ces films m'a toujours beaucoup plu étant petit, c'était le Pôle Express et bien que la magie est diminué ( bah oui j'ai grandi ) je dois dire que j'ai encore été transporté par ce conte.
Le Pôle express est un film d'animation réalisé par le grand Robert Zemeckis ( que vous connaissez surement pour la trilogie Retour vers le futur, Forrest Gump ou encore Seul au monde ). Outre le fait que ce soit son premier film d'animation c'est surtout le premier film à avoir été totalement été tourné en performance capture mais j'y reviendrais plus tard. Alors ce film comme tout film expérimentant une nouvelle technique n'est pas exsangue de défaut mais comporte aussi son lot de qualité, voyons cela en détail:

Je vais commencé par les acteurs/personnages et oui les personnage dans ce film ne sont pas doublé mais belle et bien joué, mais j'y reviendrais après, pour commencé Tom Hanks qui retrouve pour la 3ème foi R.Zemeckis dans le rôle du ( accrochez vous bien ) jeune garçon, le père du jeune garçon, le chef de train, le vagabond, Scrooge et du Père Noel rien que ça et bien que ce ne soit pas étonnant il est vraiment très bon au point qu'on ne remarque pas qu'il joue tout ces rôles ( sauf pour le chef de train ou on le reconnaît assez ), il prend même soin de changer sa voix en fonction du rôle ormis pour le jeune garçon qui lui est doublé par Josh Hutcherson **( **Hunger Games ); ensuite nous avons le droit à Eddie Deezen dans le rôle de Je-sais-tout ( oui les personnages n'ont pas de nom sauf le petit Billy mais sont identifié par leur trait de caractère ) ou encore la femme de R.Z : Leslie Harter Zemeckis. Il n'y a aucun acteur enfant ce qui est assez paradoxale avec le fait qu'une bonne partie des personnages sont des enfants mais j'y reviendrais. Quant à leur personnage ils sont tous bons quoique avec un manque de développement, ils sont comme je les dits définis par leur trait de caractère : timide, je sais tout, etc... il est vrai qu'ormis ce détail ils sont juste définis par la leçon que chacun apprend à la fin. On a aussi le droit à l'apparition de Steven Tyler dont je vous laisse la surprise de le découvrir.

Venons en à l'histoire qui est pour le moins originale. En effet ce conte propose une histoire que je n'avais encore jamais vu et nouvelle. Outre le fait de proposer une histoire confirmant l'existence du père noël pour nos chers petit bambin ( ça reste tourné pour les enfants ), le film est suivi par un mystère qui est : Est-ce-que tout cela est réel ? et la réponse est exactement celle qu'il fallait à savoir il faut y croire, si tu y crois alors c'est réel mais si tu décide de ne pas y croire alors ça ne l'est pas. J'aime cette morale qui incite les enfants à croire, au père noël certes dans ce cas là, mais aussi à croire en générale ( en ses rêves,...). Outre cette morale j'ai vraiment aimé cette seconde morale qui est qu'avoir des amis est un magnifique cadeau et c'est le cas. Qu'y puis est le film offre quelques péripéties sympathique et elle fourmille de très bonnes idées comme les ticket apparaissant et disparaissant quand il faut, la clochette qui ne scintille et qu'on entend que si on croit, la façon dont son poinçonné les tickets et j'en passe et des meilleurs. Alors après je reconnais que l'histoire est fait de telle façon à ce qu'elle plaise aux enfants et demande aux adultes de regarder ce film avec leurs yeux d'enfants ( par chance j'y arrive sans problème ).

Je vais maintenant aborder la réalisation et l'animation. Pour commencer il faut savoir c'est que ce film est le premier à être entièrement tourné grâce à la performance capture ou la capture de mouvement ( étant un peu long à expliquer en détail je vous renvoi à https://fr.wikipedia.org/wiki/Capture_de_mouvement ), un petit résumé tout de même : la capture de mouvement (motion capture en anglais, parfois abrégé en mocap) est une technique permettant d'enregistrer les positions et rotations d'objets ou de membres d'êtres vivants, pour en contrôler une contrepartie virtuelle sur ordinateur (caméra, modèle 3d, ou avatar). Une restitution visuelle de ces mouvements en temps réel est faite via le moteur de rendu 3D de l'application interfacée avec le matériel utilisé qui peut les stocker dans un fichier d'animation de type BVH pour être traités ultérieurement dans un logiciel 3D classique. Alors cette technique peut être soit utilisé partiellement comme dans le SDA avec Gollum ou la Planète des singes les origines avec les singes ou entièrement comme avec ce film. Utilisé partiellement cette technique permet juste de pouvoir faire joué n'importe quoi à un acteur ( singe, monstre ...) et recréé son apparence pour le film l'acteur est certes parfois méconnaissable mais c'est belle et bien l'acteur qui fait tout ( mouvements, paroles, ...). Lorsqu'elle est totale elle permet en plus de pouvoir placé la caméra n'importe ou et donc permet de réaliser des scènes, des plan quasi illimité et cela Zemeckis là très bien compris car il s'en donne à cœur joie faisant par exemple passer la caméra par un judas, ou la mettant dans un livre ou encore en la faisant suivre un ticket emporter par le vent ( offrant au passage un magnifique plan-séquence ). Zemeckis va utiliser cette technique pour nous offrir une magnifique réalisation. Un autre avantage de cette technique est vous l'aurez deviné est le fait de pouvoir faire incarner à 1 acteur plusieurs personnages. Alors certes la réalisation est nickel on ne peut cependant pas en dire autant de l'animation qui de nos jours est un peu mauvaise, c'est cependant normal après tout la capture de mouvement intégrale était pour la première foi utilisé, c'était expérimentale et il y allait forcément y avoir des défauts ( corrigés dans ces films suivants Beowulf et Le Drôle de Noel de Scrooge ou l'animation c'est nettement amélioré ) mais à l'époque c'était révolutionnaire et même aujourd'hui ça reste correct. Les défauts se traduisent par une texture assez mauvaises et un manque de détail pour les visages et certains mouvements ( de lèvre,...) manque de fluidité mais rien de choquant là dedans.

Pour terminer un petit mot sur la BO et les chansons en commençant par les chansons dont les gens se plaignent sous prétexte qu'elles arrivent sans prévenir et son inutiles et c'est vrai mais avouez qu'elles sont peu nombreuses, rythmées, belles et courtes ( si vous voulez un film avec des chansons longues et inutiles regardez Coup de foudre à Bollywood ) moi en tout cas je les aime. Quand à la BO elle est vraiment magnifique et retransmet bien la magie qu'est Noël.

Voilà qui clôture cette critique sur Le Pôle Express que je vous recommande, c'est un très bon film familial et de noël qui ravira les enfants et si les parents se prêtent au jeu les satisfera. Il faut bien sûr le replacer dans son contexte et ne pas oublier que la technique était nouvelle et expérimentale en cela ce film est une réussite. Donc regardez ce film si ce n'est déjà fait et Joyeux Noël

P.S : objectivement le film vaut 3.5 mais vu que le charme opère toujours sur moi je lui mets 4

Un compte pour enfant efficace, visuellement interessant, mais qui reste extrêmement naïf et nian nian.

https://www.facebook.com/la7emecritique/

Franchement, je ne comprend pas les mauvaises critiques de ce film, au contraire, moi je le trouve super ce film réalisé par Robert Zemeckis (À la Poursuite du Diamant Vert, Retour vers le Futur 1,2 et 3, Qui veut la Peau de Roger Rabbit ?, Forrest Gump, Seul au Monde, Flight). spoiler: Tard la veille de Noël, un garçon entend de sa chambre des bruits au-dehors. Ce ne sont pas les cloches d'un traîneau, et il découvre bientôt ce qu'est ce bruit: une locomotive à vapeur s'est arrêtée juste devant sa maison. Il se précipite sur ses pantoufles et sa robe de chambre, sort de la maison sur la pointe des pieds, monte à bord du train et se retrouve en route pour le Pôle Nord. Le garçon est maintenant en compagnie de nombreux autres enfants, également en pyjama,et, devenant narrateur, il décrit un mystique et onirique voyage vers le Nord sur le puissant Pôle Express. Une fois arrivés au Pôle Nord, ils rencontrent des centaines d'elfes, et, finalement, le Père Noël en personne. Avant son départ au premier coup de minuit, il choisit entre tous le jeune garçon pour recevoir le premier cadeau de Noël, quel que soit son désir. Celui-ci demande seulement une des cloches d'argent du traîneau du Père-Noël. Pendant le voyage du retour, le garçon s'aperçoit qu'il a perdu la cloche, et en rentrant à la maison, dit tristement adieu au Pôle Express, avant de regagner son lit. Le lendemain matin, il trouve sous le sapin une minuscule boîte avec son nom dessus, et à l'intérieur se trouve la cloche d'argent. Sa soeur et lui n'avaient jamais entendu un si beau son que celui que produisait la cloche, mais leurs parents n'entendaient rien. La cloche ne pouvait être entendue que par ceux qui croyaient vraiment en Noël.
Les pastels lumineux des dessins du Pôle Express sont, d'une manière éblouissante, originaux et magiques, un classique de la littérature enfantine. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.

Vu le jour du réveillon à sa sortie, ce film me laisse un assez agréable souvenir.

Plutôt fade à mon goût à l'image des personnages en images de synthèse pas très expressifs.
J'aime bien les contes de Noël mais celui-là ne m'accroche pas.

Mauvaise animation. Histoire avec un potentiel mal exploité. C'est ennuyeux et cela manque d'humour et de magie. Les mouvements des personnages sonnent faux et les chants en VF sont catastrophique. Bref, ce film semble être une erreur. La voix française de Tom Hanks en demeure, pour moi, le seul intérêt. On oubliera bien vite le reste !

Pseudo Galaxy express 999 sauce Robert Zemeckis mais retirer comme les éléments de la série culte par les fêtes de noël. Je renie totalement la motion capture de Robert, c'est fade et me donne aucune envie de m'y attacher, par contre niveau réalisation, les plans sont bien travailler il y à pas à dire. Le Pôle Express est nian nian mais peut plaire énormément aux enfant ou autres adeptes accrochant à ce long-métrage.

Un conte de Noël pour les plus jeunes !
Robert Zemeckis tente l'aventure du long-métrage d'animation avec ce voyage enfantin en direction du Pôle Nord, pays du Père Noël. Le concept est agréable, la modélisation de Tom Hanks est réussie, contrairement aux autres personnages qui ne feront ni chaud ni froid, mais c'est avant tout ce manque de contenu et d'idées emballantes, ainsi que cet excès de niaiseries, qui rendront le film indigeste pour les plus de dix ans.

Robert Zemeckis n’en est pas à son premier coup d’essai en matière de film d’animation, puisqu’on lui doit le célébrissime Qui veut la peau de Roger Rabbit ? (1988) qui mêlait prises de vues réelles et animations. 20 ans plus tard, il revient à nouveau à l’animation, mais cette fois-ci, il utilise un nouveau procédé à savoir la « motion capture » (de la prises de vues réelles transformées en animations). Avec Le Pôle Express (2004), Robert Zemeckis adapte le célèbre conte de Noël éponyme, écrit par Chris Van Allsburg. Une œuvre cinématographique à la beauté visuelle frappante, son esthétique et son énergie sont impressionnantes, mais, niveau scénario, le film conviendra essentiellement aux plus jeunes, les adultes quant à eux, risquent fort de ne pas adhérer à ce retour en enfance, au pays du Père Noël et des Elfes.
Malgré cela, il faut reconnaître que la « motion capture » est très réussie, les personnages prennent vie avec aisance, malgré un film trop niais et enfantin, on passe un bon moment, mais à réserver tout de même aux plus jeunes !

Le pole express est un bon film d’animation de Robert Zemeckis. La mise en scène du réalisateur est irréprochable, la technique et l’animation fonctionne bien, l’histoire est recherchée et le spectateur est tout de suite pris dans le film. En clair, on passe un très bon moment. A voir…

Ce que j'ai principalement aimé dans ce film, c'est l'animation, le côté visuel. Je ne suis pas forcément toujours fan de la modélisation de certains personnages, je ne m'y connais pas, mais j'ai trouvé parfois que les visages étaient un peu "bizarres", mais sinon, visuellement le reste est très réussi et surtout cet esthétisme soigné parvient à créer une ambiance, ou du moins y contribue.

Après, sur le reste du film je suis moins enthousiaste. Ça reste mignon, attendrissant, mais le scénario se révèle être assez vite poussif, on a parfois l'impression qu'on a plus du remplissage qu'autre chose.

Un conte vraiment magique que j'avais vu étant jeune. Je l'avais beaucoup aimé, certains passages sont très drôles voir émouvants. De très belles images pour un très beau graphisme (avec la participation de Tom Hanks pour le stop-motion). Une belle réussite par le réalisateur de Forrest Gump, Retour vers le futur 1 à 3, Apparences, Seul au monde ou encore Le drôle de Noël de Scrooge.

Etonnant que les critiques n'en aient pas plus parlé, c'est raté, mais c'est le premier film du genre, et c'est bientôt la fin des films à acteurs, au niveau volume en tout cas. Tant pis pour eux, tant mieux pour nous, les films seront moins chers, et tout sera possible, notamment l'éternité et la créativité totale.
Final Fantasy avait ouvert la voie, mieux techniquement 4 ans avant (ah les Japonais !), mais sans la promo, le sujet et la star qui va avec.
Effectivement la première moitié est très travaillée et tient en haleine, ensuite, c'est franchement niais et lent, et beaucoup moins beau. Avec pas mal d'approximation dans les animations et les rendus. Mais il y a certains moments de bravoures, surtout en ce qui concerne la somme de personnages à l'écran simultanément.
Pour le reste, c'est mielleux, avec une histoire immature et bien peu merveilleuse, et surtout pompée sur pas mal d'autres genres, on peut citer Potter. Seul le mot de la fin sympathique, car il évite le dogme et son indéfendable croyance, l'astuce n'est pas mal trouvée. Mais ça ne fait pas un film pour enfant, un humour trop adulte par moment et pas assez merveilleux.
Enfin, même si le plan sur l'ouverture des yeux est bluffant la première minute, le reste montre beaucoup de ratés, les mains souvent nulles, les vêtements flottants et non pas fluides, l'animation de la petite noire qui ressemble énormément au jeu de la planète des singes (et c'est assez embarrassant à voir mais encore plus à écrire !) et l'absence de continuité dans la qualité en général. Les yeux ne sont jamais raccords sur la fin, et les
personnages ont du mal à se serrer l'un contre l'autre (rien de très original, l'animation 3D pose beaucoup de problèmes de ce type), mais on aurait peut-être pu attendre que ces aberrations soient techniquement résolues avant de tourner...
Il y a de très bonnes idées, comme le train sur la glace, original et maîtrisé, et d'autres à côté de la plaque comme le rock dans le village du Père Noël.
Du Zemeckis quoi, mais semblant un peu plus précipité encore que d'habitude.
C'est pas mal essayé, fera peut-être un jour partie de l'histoire, comme le deuxième film qui a tenté la prochaine aventure. Et la machine est définitivement lancée. Dommage que Hawks n'ait pas compris qu'il vient de mettre plusieurs générations d'acteurs au chômage, dans 5 ou 10 ans, mais pas plus. D'un autre côté on n'en attendait pas moins d'un copain de Spielberg et de Katzenberg (profit is profit). On vit une époque formidable !

Un très beau conte de noël toujours aussi impressionnant visuellement malgré les années au compteur.