Avis : Halloween resurrection - Page 7

Etant fan de la série depuis un bout de temps,il était donc nécessairte que je visionne le dernier volet,jusqu'à présent,de la saga "Halloween".Comme,le "20 ans plus tard" m'avait impressionner,je ne pouvais que me réjouir du prochain d'autant plus que le réalisateur avait déjà réalisé le second volet!
Si le premier quart d'heure m'à scotché,mon euthousiasme se meurt rapidement en raison d'un scénario décevant(le retour de monsieur Myers est incompréhensible)mais l'idée du real tv était amusante,d'une brève absence de Jamie Lee Curtis et d'une mise en scène navrante(les caméras,bof bof).
Au final cet "Halloween" m'a fortement déçu.Si certain l'apprécie ,moi je ne peux que me lamenter:Michael Myers était un mythe,désormais il n'est plus que figure commerciale!

Après "Halloween II", Rick Rosenthal revient aux commandes de la saga avec un huitième film, sorti en 2002, qui est beaucoup moins réussi ! En effet, nous retrouvons ici Michael Myers qui se met à tuer des adolescents venus faire une émission de télé-réalité dans l'ancienne maison des Myers. Pourtant, la fin de "Halloween H20" était sans équivoque : Laurie tranche la tête de Michael en mettant donc un point final à la franchise. Mais c'était sans compter sur une petite pirouette scénaristique qui revient sur la fin du premier afin de justifier le retour de Michael. Effectivement, on apprend alors que Michael avait finalement étrangler un garde, lui a mis son masque afin de le faire passer pour lui dans la civière et lui a bien-sûr broyé les cordes vocales afin qu'il ne puisse pas crier ou prévenir Laurie de ne pas lui trancher la tête ! Alors tout ça, c'est bien jolie mais lorsque l'on revoit la fin de "H20", ça ne colle tout simplement pas, le garde aurait pu faire de nombreux gestes ou s'enfuir une fois traversé le pare-brise par exemple. Non, tout cela a bien-sûr été pensé à la va-vite histoire de capitaliser sur le succès (inattendu ?) de "H20". Mais alors, quitte à pondre un truc gros comme une maison absolument pas crédible, pourquoi ne pas avoir été dans un registre fantastique assumé, comme dans le cycle Jamie Lloyd ? Ça aurait certes peut-être fait tache mais en tout cas, bien moins qu'avec ce retournement de situation bidon ! Bref, une fois passer ces explications risibles, spoiler: on se débarrasse vite fait de Laurie
et on explore le nouveau filon juteux de la télévision : la télé-réalité. À l'image de "My Little Eye" par exemple, sorti la même année d'ailleurs, le film met en scène une sorte de télé-réalité dans laquelle les participants sont en danger de mort. Évidemment, ici, la présence de Michael n'était pas prévue, elle créer alors un vent de panique parmi les personnages. Bon, outre la relative bonne idée d'exploiter la télé-réalité (quoique ça n'a pas vraiment sa place dans une franchise comme celle-ci), on retombe assez vite dans le déjà-vu et dans les clichés grotesques du slasher, enfin plutôt du néo-slasher à l'époque où sort le film. Les personnages sont de plus très creux, aucun ne sort vraiment du lot, même la final girl qui n'a aucune personnalité ni once d'originalité. On s'ennuie donc assez rapidement devant ce spectacle qui peine à offrir quel-chose de captivant et on peut en plus ajouter à cela une mise en scène qui alterne entre found footage dégueulasse et plans "normaux" très peu inspirés. "Halloween : Resurrection" n'est donc pas le pire de la saga (n'oublions pas les cinquième et sixième épisodes) mais fait en tout cas partie des moins inspirés !

Bon, déjà meilleur que le précedent! Mais c'est pas encore ça! J'ai l'impression que l'on a perdu le petit truc des Halloweens, le scenario, bien qu'il soit pas mal, ne correspond pas au film. Mais on a quand meme envie de voir ce que donnet 6 gamins qui commencent à s'approprier la maison de notre Miki national.

Qu'est venue faire Curtis dans cette galère ? Heureusement seulement 5 mn.
Un peu de cynisme et de nouvelles technologies sauvent l'ensemble de l'ennui total.

Mauvais, mal joué, insipide, aucune ambiance, aucun frisson, en bref ... aucun intérêt !

15.5 / 20 Je dois dire que j'ai aimé malgré des défauts innombrables comme le début , qui gâche le final du précédent film et qui détruit l'héroïne de la saga . Une grosse déception , le personnage de laurie est pourtant ingénieux et attachant , je trouve ce début totalement inutile et surtout ridicule . Je ne vais pas faire part de mon avis par rapport a cette immonde scène d'ouverture , non ! Si j'enlève ce point terriblement monstrueux , je retrouve un slasher simple et plaisant avec un concept original , effrayant et divertissant , avec comme tous les épisodes ( ou presque .. ) des plans angoissants . J'ai donc beaucoup aimé , les acteurs sont convaincants , la mise en scène a la hauteur , les meurtres inventifs mais un poil classiques mais dans l'ensemble c'est un bon film . A voir quelques fois mais toujours rien d'exceptionnel , avec cet épisode malheureusement le réalisateur foudroie l'existence du septième opus ( qui est bien meilleur que celui ci ) . Agaçant mais captivant .

je suis passé a résurrection en n'ayant vu que les trois premiers.moi je le trouve plutot simpatique ce résurrection.Michael arrive enfin a avoir sa soeur au début du film,et le scénario reste simpa avec des personnages je l'avoue vraiment ringuards et pas crédible mais ca donne un aspect comique au film.En conclusion si vous aimez la saga haloween et que vous n'avez pas vu résurrection je vous le conseil quand meme.

De bonnes scènes d'angoisses et de gore mais les acteurs sont très moyens. La scène de début ne sert strictement à rien. Conslusion : un bon film, sans plus.

Évidemment, on est loin du chef d'oeuvre de Carpenter, mais ce Halloween n'est pas le plus mauvais de la saga. Évidemment encore, on tombe sur pas mal de clichés usés jusqu'à la corde, mais le tout est tout de même assez bien construit pour qu'on ne s'ennuie pas. Un "bon film" tout simplement.

Bien divertissant avec frisson et par moments, c'est drôle mais ce dernier volet de la saga se termine avec continuation.

Encore une suite inutile qui prolonge la saga. L’histoire, originale certes, diffère beaucoup du reste de la saga et le côté « reality show » n’est pas vraiment approprié, c'est un style dans l'ère du temps voulant rendre d'actualité une saga étant déjà populaire. En effet, seules les 15 premières minutes valent le coup, car elles mettent fin au combat entre Michael Myers et Laurie Strode, s’ensuit une sorte de télé réalité où Myers joue les bourreau parmi les candidats. On ne retrouve plus l’ambiance de la saga et encore moins son suspens; quant à Myers et Laurie Strode, ils servent juste de lien entre la saga et ce film, qui serait sans eux, un film d’horreur tout à fait banal, ce qui fait donc de lui un Halloween très dispensable, crachant littéralement sur son aîné. Un ratage qui été prémédité dés la sortie de la première bande annonce.

La honte de la saga , a eviter de toute urgence...
une daube pas possible... ayant vu tout les halloween a la chaine cette semaine celui ci est a oublier (voir plutot celui de carpenter ou le remake de Rob zombie , 20 ans apres et bon aussi , ensuite viens l'episode 5 et le 4)

Un film mauvais tout simplement. Personnellement Halloween c'est les 2 premiers épisodes ensuite ce sont des suites sans interêt. D'ailleurs cet opus en est la pafaite illustration !!!!

A cette époque le slasher commençait à s'éteindre, il pouvait parfois essayer de se réinventer ou de vivre avec son temps, comme ce film. Nous sommes dans le début d'une ère,celle d'internet,des chats,des liveshow et de la realtv. Ce film qui fait suite à "Halloween 20 Ans Après" et malgré quelques idées intéressantes est arrivé trop tôt, la technologie n'était pas encore assez au point. Jamie Lee Curtis ne restera pas longtemps dans ce film, au contraire de Michael Myers qui victime d'acharnement thérapeutique sera ressuscité dans cette œuvre par des producteurs assoiffés d'argent et effectuera son entrée dans cette nouvelle ère. La question qui se pose c'est comment le film a été écrit ? Après la mort du personnage de Strode que faire ? Quel est l’intérêt de continuer puisque Myers et Strode sont liés ? Les producteurs ne se sont pas posé la question,tout ce qui comptait c'était de relancer une franchise et de tirer sur la corde, malgré le fait qu'il n'y avait plus rien à exploiter. Ce film aurait peut-être eu un léger intérêt s'il n'avait pas fait partie de la saga "Halloween", mais s'il avait été mieux écrit également. Cette saga a souvent voulu s'achever, il y eut une 1ère tentative avec "Halloween 2", ensuite une autre timeline inachevée et enfin "Halloween 20 Ans Après" devait marquer la fin. En 2018, une nouvelle timeline sera créée,effaçant toutes les suites. Mais marquera-t-elle la fin d'une saga victime d'acharnement déraisonnable ?

Absolument consternant de betise du début à la fin.
Les acteurs sont affligeant de médiocrité.Mention spéciale à Tyra Banks qui flirte avec le grotesque.