AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
70 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chungkai, le camp des survivants ?
5
4 critiques
4
3 critiques
3
2 critiques
2
5 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui bien que pour certains lents et c'est vrai très classique par sa manière de traiter le choc culturel entre les asiatiques et les occidentaux, a le mérite de parler d'une part qui n'a jamais été traitée dans les films de guerre : la participation active des écossais en soutien aux attaques américaines du Japon.
Et là, on est dans la phase la plus sombre du conflit : les camps de prisonniers au Japon, où l'arbitraire était monnaie courante et la vie des prisonniers ne tenait qu'à l'utilité qu'ils pouvaient avoir pour leurs ennemis. spoiler: La débâcle japonaise finale finit par montrer un autre aspect peu reluisant de ces soldats : l'honneur et les grands principes volent en éclat quand ça les arrange, et à part l'officier du camp, les soldats se comportent alors comme des pleutres...
La bande son est vraiment en raccord avec l'action, et ce film est un trésor méconnu en faveur du pacifisme. Le seul truc que je lui reproche est les allusions très peu discrètes (pour ne pas dire omniprésentes en fin de film) à la religion chrétienne...
Le reste sert très bien la thèse principale du film : haïr quelqu'un d'autre au point de vouloir le tuer, c'est inutile.
Et là, on est dans la phase la plus sombre du conflit : les camps de prisonniers au Japon, où l'arbitraire était monnaie courante et la vie des prisonniers ne tenait qu'à l'utilité qu'ils pouvaient avoir pour leurs ennemis. spoiler: La débâcle japonaise finale finit par montrer un autre aspect peu reluisant de ces soldats : l'honneur et les grands principes volent en éclat quand ça les arrange, et à part l'officier du camp, les soldats se comportent alors comme des pleutres...
La bande son est vraiment en raccord avec l'action, et ce film est un trésor méconnu en faveur du pacifisme. Le seul truc que je lui reproche est les allusions très peu discrètes (pour ne pas dire omniprésentes en fin de film) à la religion chrétienne...
Le reste sert très bien la thèse principale du film : haïr quelqu'un d'autre au point de vouloir le tuer, c'est inutile.
un mot sublime , la qualité de reconstituer la vie des prisonniers américains par leurs geôliers japonais , de leurs souffrances , a leurs désespérances puis a travers ces malheurs d'y trouver un espoir , de s'accrocher a leurs vies de captif , un film poignant qui n'a fait aucune fausse note
Un excellent film de guerre. Kiefer Sutherland et Robert Carlyle jouent a merveille. Les scènes sont percutantes et le film est vraiment très beau!
Derrière la réalité historique, le film s'intéresse essentiellement à des caractères humains, ceux des prisonniers anglais. Si certains passages parviennent à saisir l'impuissance, le doute et la douleur de la captivité des soldats britanniques (chargés d'installer 400 kms de voie ferrée en moins de 2 mois), le film s'éloigne rapidement du côté enfer humain pour illustrer une sorte de paradis façonné avec des bouts de ficelles qui permet aux prisonniers de subir sans s'écrouler. Ainsi, le principal enjeu sera de choisir son camp, entre ceux qui veulent s'évader et ceux qui veulent rester en vie sans échapper à leur captivité. Et peu à peu, les prisonniers d'impressionner leurs geôliers en se comportant en martyrs et d'avoir un échange de culture progressif. Certes, c'est loin d'être inintéressant, mais c'est trop simple, trop "mis en scène" pour convaincre. A la puissance des images, le film préfère une voie off lourdement explicative qui finit par embellir la situation, même si les éclats de violence viennent régulièrement à la charge. Si le contexte historique était intéressant, le film se révèle finalement peu marquant, malgré des acteurs plutôt impliqués dans leurs rôles. La déchirure, en moins longtemps, fait beaucoup mieux.
Un leger ras-le-bol peut envahir les cinéfils les plus avertis lors de la diffusion de ce film peu envoutant. Sans une once de réalisme, Chungkai, le camp des survivants, à le mérite de proposer un casting solide; ce qui enlève un temps soit peu de singularité à la réalisation. De plus, les décors démontrent un certain manque de moyens qui n'est pas sans rappeler que l'ambition artistique ne peut être assurée par tout réalisateur.
J'ai du mal à penser que la vie était ainsi dans ces camps. Ici, on pardonne facilement (que ce soit l'ennemi ou votre ami qui vous dénonce) et tout le monde a l'air bien portant (tout le monde est resté musclé, après des mois de privations...). Ce qui m'a vraiment gêné, c'est le gars qui se sacrifice pour l'autre gars (qui n'en vaut même pas la peine), et devient ainsi un martyr. Malgré de bonnes interprétations, le tout reste de mauvaise qualité (niveau visuel et niveau crédibilité).
Faits réels retracés sur la guerre du Vietnam. Aucune originalité du scénario (convenu), c'est normal, la matière est pauvre mais en même temps héroïque ! Seul gros bémol : la mise en scène qui appauvrit totalement le film. A voir tout de même mais aurait mérité bien mieux. Des phrases choc !
Bouleversant. Sujet difficile des camps de prisonniers du Pacifique, sous la Seconde Guerre Mondiale, qui est magistralement traité. Les personnages sont charismatiques, tourmentés et terriblement humains. La musique est à couper le souffle. A voir absolument... on en ressort chaviré.
Qu'est-ce qui est passé par la tête des producteurs de ce film ? Pensaient-ils vraiment pouvoir faire un remake du "Pont de la rivière Kwai" avec les moyens d'un téléfilm ? Quel est l'intérêt même de vouloir en faire un remake ? Malgré un beau casting, le film transpire le manque de moyens, surtout dans les décors qui semblent avoir été construit avec le tier des matériaux nécessaire. Une lumière qui n'a rien de tropicale et une mise en scène mal maitrisée.
Tiré d’une histoire vraie ou non, après 4 ans d’emprisonnement, de tortures et de crimes perpétrés contre leurs co-détenus, on a de la peine à imaginer des soldats passer aussi vite l’éponge et ainsi porter secours à l’ennemi. Mais pour revenir au film, à aucun moment il ne recrée l’atmosphère de terreur qui régnait dans les camps de détention nippons en Asie. Quant à Robert Carlyle, malgré son talent indéniable, tous ses derniers rôles ne parviennent pas à faire oublier son interprétation mythique dans "Vorace".
Personnages charismatiques. Casting pertinent. Histoire saisissante renforcée par la présence de nombreuses images d'archive. Quelques défauts techniques éclipsés par l'audace des thèmes traités et la sobriété de la mise en scène.
j'ai voulu le voir pour la Thailande et l'Histoire, et en fait ça ne parle pas de la Thailande et un peu de l'Histoire, le sujet devient plutôt le Christ en cours de film. Ceci dit c'est intéressant aussi, même si le traitement est parfois raté, d'autres scènes sont réussies. Pas aussi manichéen que ceux qui n'ont pas aimé le disent ou que le traitement du début le laisse croire.
Intéressant, à voir.
Intéressant, à voir.
même si le film est assez bien joué, il n'y a pas de grand interet à le voir. Que ca soit le type de film qui avec des classique comme le pont de la rivière Kwai n'ont rien d'original. Mais surtout vis à vis du thème. La rivalité entre les cultures japonaise et occidental. Plein de début de réflexion, mais sans grand résultat.
Un film de guerre méconnu mais qui mérite largement le détour de par son intensité et sa capacité à nous faire partager les émotions des protagonistes. Les effets gores sont certes un peu ratés mais le côté sensoriel l'emporte pour en faire une excellente expérience aux côtés d'acteurs aussi chevronnés que Robert Carlyle ou Kiefer Sutherland. Très réussi donc.
AMCHI
On est très loin ici du somptueux Furyo, on dirait plus un banal téléfilm que du cinéma. Les prisonniers ont beau souffrir, la réalisation ne parvient pas à restituer et nous faire ressentir l'horreur qu'ils ont vécu. Ca tire aussi souvent en longueur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse