Derniers Avis : Interceptor - Page 6

Idée originale mais scénario lamentable malgré une bonne actrice! Apparition inutile de son mari en plus

Scénario proche du néant, on retrouve tout les clichés d’un mauvais téléfilm diffusé tard le soir sur une mauvaise chaîne de la tnt ,je parle même pas des acteurs un pot de confiture à plus de charisme, il me faut un verre pour vite oublier.

Film de remplissage dans toute sa splendeur. On a droit une nouvelle fois à un chantage à l’arme nucléaire, d’habitude c’est pour des raisons financières ou pour la libération de terroristes, ici c’est pour une raison politique parfaitement vaseuse (« on détruit l’Amérique pour qu’elle se régénère »).
On prend un héros / héroïne avec un passé de victime, cette personne va sauver le monde bien sûr. La fin est connue dès le début, le tout est d’arriver à remplir entre les 2 avec de l’action pendant 90, 100 ou 120 mn. C’est tellement téléphoné et tellement sans intérêt… A fuir.

Pour un navet, c'est un navet !!
on se dit que ce n'est pas possible de produire et realiser un tel nanar.
Bon, si tu as 13 ans ça te plaira peut-être mais sinon il ne faut pas perdre son temps à regarder "Interceptor" : pas de scénario, mauvais jeux des acteurs, scènes d'action et de combat stéréotypées, tout semble déjà vu.
vraiment passez votre chemin.

Regarder un fil avec Pataky est déjà plus ou moins un gage de navet mais là... dans un film d'action militaire ! Qui a bien pu avoir l'idée nullissime de choisir cette actrice pour... ça ! Le synopsis pourrait faire frémir et donner un film angoissant, mais là, on tombe dans le comique ! Un terroriste est capable de commander deux dizaines de missiles et de diffuser son image partout dans le monde, mais hurle de rage et se sent pris au dépourvu quand miss Pataky scotche une vitre entre elle et lui ? Et oui, messieurs dames, le terro n'hurle pas de rage quand on tue ses collègues mais quand il ne peut plus voir derrière une vitre... Mais comment peut-on encore produire de telles...
Combien de millions ont encore été mis là dedans ? Ses zéros feraient mieux de mettre leur fric pour défendre la planète, au moins ils seraient utiles à quelque chose.

C'est pas une réussite. Le genre de film action des années 80' comme nous aimerions ne plus en voir. Rien à retenir et souvent grotesque. Navet +1 !

Le film "cliché" américain avec un senario que même mon enfant de 8 ans aurait pu imaginer.... 1 contre tous , des scènes de combats sans crédibilité .... Aucune intrigue , des dés jetés dès les premières minutes , etc .. bref , un film plat tellement prévisible . J'ai vraiment perdu mon temps ... je ne le recommande vraiment pas! Un vrai navet!

De l'action de mauvaise qualité, un jeu d'acteur médiocre, un scénario... aucun scénario, des dialogues vides de sens.... Un navet, une bouse cinématographique. Voilà le terme.


Économisez 1h30 de votre temps pour faire quelque chose d'utile : passez le avec vos enfants, méditez sur le sens de la vie, allez aider les sans-abris ou apprenez le yukulele.

Navet.
VF de l'heroine insupportable et sans profondeur, VO aussi d'ailleurs, morale à 2 balles, bastons sans saveur, scénario creux, jeu d'acteur peu crédible et répliques toutes faites bien pourries.
Fuyez pauvres fous !

Ca se regarde facilement,.
C'est loin d'être une chef-d'œuvre mais le contexte est sympa, c'est divertissant.

Très bon film: l'actrice principale est bien musclée pour remplir son rôle, ce n'est comme avec A.Jolie qui joue les gros bras et qui est maigrelette. Suspense, intrigues et patriotisme. Parfait. J'aime. Seuls les américains savent faire ça.

Après avoir cartonné en mode bourrin avec "Extraction" sur Netflix, Chris Hemsworth en grand mari romantique qu'il est a décidé d'offrir la même opportunité à sa femme Elsa Pataky en produisant rien que pour elle un film d'action chargé de mettre en valeur celle qui est surtout connue internationalement grâce à son rôle dans les "Fast & Furious" et, chez nous, comme ex de Michael Youn avant de tomber dans les bras de l'Australien devenu star hollywoodienne. Au lieu d'un banal bouquet de fleur, on peut donc imaginer que ce projet de film fût le cadeau de Hemsworth à son épouse lors d'un dîner de Saint-Valentin arrosé où les deux tourtereaux ont manifestement oublié de lire le script qui allait aboutir aujourd'hui sur cet improbable DTV sorti tout droit d'une capsule temporelle des 80-90's.

Le pitch ? Tout est quasiment dans le titre en "-or" : une militaire ayant eu quelques soucis d'ordre MeToo (il faut bien faire un peu moderne) est assignée à une plateforme isolée au milieu de l'Atlantique-nord et chargée d'intercepter d'éventuels missiles nucléaires russes en partance pour le territoire US. Forcément, le jour même où elle pose un orteil sur la base secrète, un terroriste hyper-organisé vole pas moins de seize de ces engins de la mort russes (oui, seize !), puis s'introduit dans les lieux pour désactiver le système défensif américain avec de l'acide (?!) et balancer son arsenal sur les plus grandes villes du pays (ses motivations se résumeront à un bon vieil incontournable "effacer en vue de tout recommencer"). Évidemment, la belle et combative militaire ne va pas l'entendre de cette oreille...

Si vous vous souvenez des petites bisseries de la fin des années 80 - début 90 qui sortaient directement en VHS pour surfer sur un grand succès d'action au cinéma, "Interceptor" pourra peut-être titiller votre fibre nostalgique tant il se présente comme un parfait représentant des ersatz de "Die Hard" de cette époque chargés d'alimenter les vidéos-clubs dans l'attente d'un autre hit du genre. Seulement, avec ce statut d'anomalie temporelle débarquée on ne sait trop pourquoi en 2022, "Interceptor" devient instantanément un summum de ringardise qui ne pourra réjouir que les amateurs de fulgurances rétro-nanardesques ou un public hilare ayant laissé un degré important d'alcool affluer dans ses veines (la combinaison des deux possibilités étant sans doute l'idéal pour l'apprécier à sa juste valeur) !
Entre une héroïne dont les exploits physiques feraient s'autodétruire une bonne partie des Avengers par inutilité, des archétypes de seconds rôles masculins ne vivant que dans l'unique but de la mettre en avant, un vilain au charisme et aux projets malfaisants aussi attractifs qu'un assortiment de chaussettes d'un parlementaire LaREM, des répliques si désuètes qu'elles devraient entraîner un arrachage de langue en règle aussitôt prononcées, des incohérences en pagaille (une standing-ovation pour la révélation, au deux-tiers du film, d'un moyen très simple pour les terroristes d'arriver à leurs fins sur cette base qui rend la plupart de leurs efforts précédents complètement obsolètes et idiots), des chorégraphies de combat dignes d'un mauvais ballet répété sous tranquillisants, les apparitions lourdingues de Chris Hemsworth ou encore... ben... des dizaines de trucs risibles comme ça en fait, "Interceptor" est un véritable étalage d'outils et ressorts rouillés d'actionners d'une époque révolue qui ne doit son seul salut (c'est-à-dire d'être regardable jusqu'à son terme) par le fait de les empiler de manière généreuse et décomplexée pour tenter d'intercepter toute once d'ennui chez le spectateur. Mais même cet objectif ne pourra être rempli sur la durée au vu du caractère toujours plus exponentiellement cliché de ses situations ridicules pendant près de 1h40.

Gageons néanmoins que certains s'amuseront sûrement devant "Interceptor" en en faisant un petit plaisir coupable de fin de soirée, les autres prieront pour que Chris Hemsworth se contente d'un simple bijou ou parfum comme cadeau à son épouse à la prochaine Saint-Valentin...

Prenez le cultissime nanar "Piège en Haute Mer" avec ce bon vieux Steven Seagle, enlevez le dit Steven et remplacez le par un capital féminin, remplacez le destroyer par une plate forme d'interception dont on se fout bien de savoir comment elle va finir, et vous aurez: "Interceptor"!!!
Film nanar au dessus du nanar, ennuyeux et servant de mauvais relais pour aborder le #metoo....
Les seconds rôles sont insipide, le méchant est une caricature mal jouée (au moins dans piège en haute mer, il y avais Tommy Lee Jones), le tout avec le traitre surprise (pas surprise du tout).
Ah! et l'actrice n'a même pas vraiment l'air de savoir ce qu'elle fait (mais elle est forte!)

En bref, une daube, si vous voulez papouiller votre cerveau durant 90mns, retapez vous un S Seagle de la grande époque (si tant est que cela est existé ;) )

Un film d’action plein de suspens et d’intrigue. A regarder ou reregarder seul ou à plusieurs. Joué par des acteurs remarquables tels que Elsa Pataky et Luke Bracey.

Quelle immondice.
J’ai eu la chance de voir Top Gun Maverick voilà 2 jours, et cette horreur vient effacer les superbes images que j’avais jusque là en tête.
Rien ne va, le jeu d’acteur, le scénario, les VFX PlayStation 2, les mimiques, les bagarres dignes de vieillards rhumatisants et la propagande woke de Netflix qui vient deservir sa cause.
Le malaise est total…
Fuyez, pauvres fous !