AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
330 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Laissez-passer ?
5
2 critiques
4
13 critiques
3
7 critiques
2
12 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je suis historienne de métier et passionnée du cinema de Tavernier, pour moi ce film est donc un plaisir total. C'est une narration historiquement juste, corale et en même temps très personnelle, des acteurs au mieux de leur art... Je suis d'accord avec le compte rendu de l'Humanité - souvent très futée quant aux critiques cinématographiques, et je cite ici, par exemple, Vincent Ostria - et pas du tout avec les Cahiers du cinéma, souvent trop autoritaires sans explications dans leurs jugemements (en italien on dirait: apodittici...)
Bon film, bon jeu d'acteurs. Malheureusement, la durée du film semble trop longue pour le peu que cela apporte. La virée en Angleterre est peut-être le passage de trop car ce sujet n'est pas assez développé.
Un très beau film où le cinéma explore sa propre histoire, qui plus est une page assez méconnue, ce qui est salutaire. Un petit regret quand même : Tavernier se concentre sur des personnages qui méprisent le système, alors que beaucoup s'y sont complus.
A part ça, rien à redire. La réalisation est soignée , les acteurs impeccables, la musique particulièrement bien choisie (même quand on n'aime pas Tino Rossi). On suit le film avec plaisir du début à la fin, même s'il est un peu long.
A part ça, rien à redire. La réalisation est soignée , les acteurs impeccables, la musique particulièrement bien choisie (même quand on n'aime pas Tino Rossi). On suit le film avec plaisir du début à la fin, même s'il est un peu long.
Très mal tourné, apparemment sans expert historique, scène du bombardement au début du film complètement ratée avec des gens qui courent dans tous les sens dans la rue alors que les gens se réfugiaient dans les caves et que les soeurs, les pompiers et les volontaires de la sécurité civile ne sortaient qu'après la fin de l'alerte. Il faut faire appel à des historiens et ne pas pondre des navets sans aucun intérêt.
De l'excellent Tavernier, comme on l'aime, humain sans être pédant ou pénible, et si le film est long il passe très vite grâce à un scénario en béton armé et des acteurs - Gambli en particulier - investis dans un rôle qui les concerne au premier chef. Tout cela nous fait regretter un peu plus la disparition de ce réalisateur qui a marqué notre cinéma sur un demi siècle.
Comme d'habitude un excellent film de Tavernier
Une histoire du cinéma et des cinéastes durant la seconde guerre mondiale entre résistance et collaboration...des acteurs exceptionnels , un scénario solide et une mise en scène tavernienne !!!
Qui connaît aujourd'hui les films d'Aurenche, de Spaak, de le Chanois et bien sûr de Clouzot (mais si on demande un titre de film on nous cite toujours les diaboliques)
Et comme je le pensais, aucun moment ne m'a semblé long ou soporifique , au contraire le montage est efficace comme toujours chez Tavernier
Une histoire du cinéma et des cinéastes durant la seconde guerre mondiale entre résistance et collaboration...des acteurs exceptionnels , un scénario solide et une mise en scène tavernienne !!!
Qui connaît aujourd'hui les films d'Aurenche, de Spaak, de le Chanois et bien sûr de Clouzot (mais si on demande un titre de film on nous cite toujours les diaboliques)
Et comme je le pensais, aucun moment ne m'a semblé long ou soporifique , au contraire le montage est efficace comme toujours chez Tavernier
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse