AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
280 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Sirène rouge ?
5
3 critiques
4
7 critiques
3
7 critiques
2
16 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En adaptant le premier roman de la célèbre trilogie néo-punk de Maurice G. Dantec, "La Sirène Rouge", le réalisateur français Olivier Megaton (Exit) s'aventure dans un chemin aussi osé et audacieux que risqué et inconscient. En premier lieu, le metteur en scène français voit grand. Trop grand. Tourné (inutilement) dans la langue de Shakespeare, générique en anglais incompréhensible sous fond de musique métal, montage saccadé à l'Américaine, Megaton veut à tout prix exporter son film. Seulement n'est pas Américain qui veut, et l'ex-clippeur en fait des tonnes avec des passages épileptiques énervants, des ellipses ratées et un doublage en post-production approximatif (notamment sur Jean-Marc Barr et Jean-Christophe Bouvet). En somme, le film sonne faux et ce, malgré un rythme assez dynamique et des scènes d'action tonitruantes. De plus, La Sirène Rouge ne conserve pas la complexité du roman de Dantec et ne garde que le strict minimum par ailleurs annoncé sur la tagline de l'affiche : « Mieux vaut avoir un tueur pour ange gardien ». Résumé au plus simpliste des scénarios, le long-métrage ne sert qu'une cavalcade européenne certes plutôt bien rythmée mais qui perd toute la densité du roman au profit d'une réalisation nerveuse et de séquences d'émotion pas franchement réussies. En somme, un petit thriller d'action français qui en veut mais n'a pas les épaules pour devenir grand. À trop vouloir en faire...
Magnifique formellement parlant, La Sirène Rouge est un film qui se regarde agréablement et simplement.
L'histoire n'est pas compliqué et Mégaton a une mise en scène énergique.
La scène d'action dans l'hôtel est gigantesque.
Bon film.
L'histoire n'est pas compliqué et Mégaton a une mise en scène énergique.
La scène d'action dans l'hôtel est gigantesque.
Bon film.
J'ai failli mettre 1 etoile pour le coté esthétique reussi de certains plans du debut mais le scenario est tellement invraisemblable (le resumé parle de lui meme) et les dialogues si insignifiants que 0 est la seule note possible.Je n'ai pas lu le pavé de Le Dantec mais si Megaton a respecté le livre ,alors ca doit etre un vrai calvaire a lire ,on a la désagréable impression d'etre devant une mega compilation de tous les clichés venus du ciné US : les mechants qui se la pete grave ,des scenes bien gores ,1 fusillade interminable sans oublier la baston finale pour le cout bien raté.C'est pas compliqué ,apres 15 mn de film ,on ne sait + pourquoi tout ca a demarré et finalement on s'en fout de tous ce qui leur arrive a ces personnages caricaturés a l'extreme.Coté casting ,y avait surement mieux a trouver que Barr et Argento ,seul Barber en espece de Cruella s'en tire et encore.Megaton a du talent mais il lui faudra autre chose que ce Leon du pauvre pour exploser le box office.
La sirène rouge commence bien , la première partie du film est fascinante et dérangeante après ça part en live, entre poursuite au Portugal et fusillade dans un hôtel, le film devient un film d'action lambda sans envergure à l'esthétique clippesque assez laid, les personnages sont clichés et sans fonds, de vrais archétypes ,le pire etant le personnage de la mère sorte de cruella denfer excessive au bord de la démence. La thématique des snuff movies est quand à elle releguée au second plan alors qu'elle meritait meilleur traitement.Un sous Léon grotesque et médiocre qui malgré la présence magnétique de Jean Marc Barr et la beauté ambigue d' Asia Argento manque cruellement de relief et d'intérêt, la référence aux contes de fées(ALice aux pays des merveilles, le petit chaperon rouge)reste elle aussi fortement clichée.
Mon opinion générale sur le film est assez mitigée : il y a ici du bon et du moins bon.
Tout d'abord, ce film est à créditer d'une très bonne ambiance générale : on rentre très vite dans le film et on se laisse entraîner par la succession de péripéties du scénario. Ensuite, l'interprétation est très homogène (tous les acteurs sont parfaits dans leur rôle) et intéressante (Jean-Marc Barr n'est pas ici dans un rôle habituel pour lui). Un petit bémol, néanmoins, pour Jean-Marc Barr car autant j'ai été vraiment épaté par ses attitudes de tueur (calme, patient, distant et froid), autant je ne l'ai pas trouvé très crédible dans ses gestes de combats à mains nues.
Dans les petits bémols qui me font considérer ce film davantage comme une série B que comme un film majeur, il y a aussi le problème de la langue, comme dans certains films américains : j'ai vu ce film en version originale (en langue anglaise même si c'est un film français) et on ne comprend pas toujours pourquoi les personnages parlent en anglais (presque toujours) et pourquoi il y a quand même quelques dialogues en français alors qu'une partie de l'action semble avoir lieu en France avec des personnages français qui pourraient - devraient - parler entre eux en français. Par ailleurs, ce film, dans l'ensemble, a l'avantage de privilégier l'action sur l'explication et cela fait du bien de comprendre tout seul, pour une fois, les événements. Et malgré cette idée directrice, il y a deux scènes de dialogues pour le moins énervantes et pesantes sur le rythme du film spoiler: : celle dans la roulotte avec des chefs du tueur interprété par Jean-Marc Barr et celle du père expliquant à sa fille tout le début de son histoire d'amour avec la mère de la fille.
Cependant, tout n'est pas noir dans le film (même si l'histoire, elle, l'est terriblement ... noire !) : j'ai beaucoup aimé les scènes réalistes de "guerre" dans l'hôtel (on s'y croyait vraiment !) ... et l'humour du policier antillais/portugais avec ses techniques de séduction, sans aucune finesse, envers sa collègue campée par Asia Argento.
Tout d'abord, ce film est à créditer d'une très bonne ambiance générale : on rentre très vite dans le film et on se laisse entraîner par la succession de péripéties du scénario. Ensuite, l'interprétation est très homogène (tous les acteurs sont parfaits dans leur rôle) et intéressante (Jean-Marc Barr n'est pas ici dans un rôle habituel pour lui). Un petit bémol, néanmoins, pour Jean-Marc Barr car autant j'ai été vraiment épaté par ses attitudes de tueur (calme, patient, distant et froid), autant je ne l'ai pas trouvé très crédible dans ses gestes de combats à mains nues.
Dans les petits bémols qui me font considérer ce film davantage comme une série B que comme un film majeur, il y a aussi le problème de la langue, comme dans certains films américains : j'ai vu ce film en version originale (en langue anglaise même si c'est un film français) et on ne comprend pas toujours pourquoi les personnages parlent en anglais (presque toujours) et pourquoi il y a quand même quelques dialogues en français alors qu'une partie de l'action semble avoir lieu en France avec des personnages français qui pourraient - devraient - parler entre eux en français. Par ailleurs, ce film, dans l'ensemble, a l'avantage de privilégier l'action sur l'explication et cela fait du bien de comprendre tout seul, pour une fois, les événements. Et malgré cette idée directrice, il y a deux scènes de dialogues pour le moins énervantes et pesantes sur le rythme du film spoiler: : celle dans la roulotte avec des chefs du tueur interprété par Jean-Marc Barr et celle du père expliquant à sa fille tout le début de son histoire d'amour avec la mère de la fille.
Cependant, tout n'est pas noir dans le film (même si l'histoire, elle, l'est terriblement ... noire !) : j'ai beaucoup aimé les scènes réalistes de "guerre" dans l'hôtel (on s'y croyait vraiment !) ... et l'humour du policier antillais/portugais avec ses techniques de séduction, sans aucune finesse, envers sa collègue campée par Asia Argento.
Si j'avais lu l'excellent bouquin de Dantec avant de voir ce film, et non pas l'inverse, la note aurait été moins bonne. Seulement voilà...
C'est relativement mauvais, avec une réalisation qui pompe un peu partout sans jamais trouvé d'équilibre propre (1/2 plans bienfoutus et basta), un joli casting inexploité (une Asia Argento sage ça sert à quoi ?) et un final qui se pose là dans le genre naze.
Dire que Mégaton va réalisé le 3e Transporteur, ça laisse rêveur...
Dire que Mégaton va réalisé le 3e Transporteur, ça laisse rêveur...
Jean-Marc Barr s'essaie à un registre avec , sur ce coup, Talent MEME si le rôle du "Super" tueur qui éclate sa carapace (de tueur froid) pour devenir le bon samaritain volant au secour de la parfaite petite inconnue me fait legerement rire (c'est du ciné apres tout). Son interprétation est franchement à la hauteur (sauf pour le combat au corps à corps peu convainquant!). Quant à Asia Argento, elle m'a encore agreablement surpris une fois de plus !.Alexandra Negrao (son seul film je crois)est touchante...Frances Barber dans son role de tortionnaire excelle ! bref un film agreable à regarder (ni pompeux, ni bourrin)avec une histoire qui garde la route
Un bon polar. Un bon moment. De l'action comme il faut (dont une scène de fusillade magnifique). Mais rien d'exceptionnel non plus. Ce film remplit le cahier des charges, mais une semaine après le visionnage, vous ne vous en souviendrez plus ; plutôt révélateur...
J’avais beaucoup aimé la première fois, mais finalement, LA SIRENE ROUGE est un thriller de facture assez classique, sans grande inspiration, mais hollywoodien à tout prix. Pour sûrement financer le film à l’étranger, on a fait le plus américain possible, à tel point qu’on en vient à douter de la nationalité du film. Mais on s’aperçoit bien vite que LA SIRENE ROUGE est une pâle copie de thriller US, dont la réalisation vidéo-clip agace.
A l'exception de Jean Marc Barr qui est assez convaincant dans le rôle d'Hugo les autres acteurs interprètent les personnages complexes avec peu de talent et peu de complexité. La mère meurtrière ressemble à une version cinématographique de Cruela dans les 101 dalmatiens. L'intrigue étant quelque peu tirée par les cheveux il fallait donner du réalisme aux personnages de ce film pour rendre l'expérience satisfaisante. Il fallait convaincre peu de gens en Europe qu'un réalisateur Français pouvait faire un bon film d'action. Le problème est que ce film est la synthèse de ce qu'il y a de pire dans les films européens et américains. Il est rempli de scènes d'action inutiles d'acteurs plats et de personnages inachevés. Il a des thèmes psychologiques, philosophiques et sociaux mal explorés d'un film européen raté...
Une sorte de Leon new-ages, un alice au pays des horreur. Jean Marc Barr est tres convaincant et Asia Argento plus juste que d'habitude. La réalisation est stylise peut etre trops. Dommade que le scenario soit un peut a la traine. En l'état ca reste appeciable et la fusillade dans l'hotelest un grand moment.
Un rythme dynamique, une ambiance prenante, quelques belles scènes d'actions, et en plus une musique de Rammstein ouvre le film. Mais bon, l'intrigue est franchement inintéressante, les méchants trop caricaturaux, le déroulement trop prévisible. Bonne prestation de Jean-Marc Barre, dans un rôle qui change carrément par rapport au "Grand bleu"
Un sous Léon à la violence gratuite. J'ai mis une étoile pour la scène où l'appartement est encerclé quand l'artillerie lourde est de sortie. Mise à part cette scène plus ou moins plaisante, le film accumule la caricature et les clichés du film d'action. En plus, le scénario est limite risible.
Le livre est un chef d'oeuvre, et le film ne reflete pas toutes les sensations et le stress qu'il procure. Il oscille entre quelques trouvailles (la prestation de Barr, les paysages, certaines scènes émotion forte), et des catastrophes cinématographiques, plus nombreuses (l'assaut de l'hotel qui ressemble a un tres mauvais remake de "Léon", Montoute et Levantal sont ridicules et extrêmement mauvais). Surtout, on relèvera que si l'histoire du roman est tres bien ficelée, le film ne transmet pas certaines des forces du bouquin: la personnalité d'Hugo n'est pas retranscrite, le coté obscure et froid des "méchants" ne ressort absolument pas et est caricaturé à tel point que tout le film en perd sa crédibilité.
Le premier 1/4 d'heure est tres bien. La suite est a l'inverse très décevante. Je trouve ça très dommageable qu'une telle oeuvre ait été produite d'une telle médiocre façon...
La note globale de 2 de la part des critiques de presse est justifiée.
Le premier 1/4 d'heure est tres bien. La suite est a l'inverse très décevante. Je trouve ça très dommageable qu'une telle oeuvre ait été produite d'une telle médiocre façon...
La note globale de 2 de la part des critiques de presse est justifiée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse