Avis : Spider - Page 9

Un film froid repoussant le spectateur qui, lui, veut aller plus loin.
Un film puissant sur l'exploration intérieure d'un homme déchiré entre ses souvenirs et la vérité.
Cronenberg est un génie.

Un film magnifiquement réalisé mais ennuyeux à mourir.

Ben, y a pas à dire, c'est torturé... digne de Cronenberg quoi ! Ralph Fiennes est très bien, le directeur de la photographie peut être entièrement satisfait...
Mais au final, je me suis quand même ennuyé devant ce film, qui, sans être mauvais, n'a pas réussi à capter mon attention. Tant pis !

La thèse du film en elle-même n'est pas mauvaise, Ralph Fiennes joue même très bien, alors où est le problème ?
C'est glauque, extrêmement lent, sombre et ennuyeux, rien que ça...

Bon travail. réalisation parfaite (sens du cadre et du détail)et hypnotique. Scénario habile ( L'idée des "toiles d'araignées" servant à se protéger est crédible et bien trouvé. Ralph Fiennes est bluffant dans son rôle de psychotique respectant à la lettre la symptomatologie (j'ai réusi à le caser, au scrabble ça fait mal) de cette affection.
Le film est par contre à l'image de son antihéros. Glacé et hermétique. Je comprends que l'on puisse détester.

Les lieux sont d'un glauque rarement atteint, tout est gris et sombre. Ralph Fiennes nous offre une incroyable performance d'acteur :L'expression de son regard, sa gestuelle, ses spasmes sont à s'y méprendre... Et sur le plus pur plan de la schizophrénie, l'analyse du théme et la façon dont D. Cronenberg le traite, feraient presque de "Fight club" (que j'ai apprécié, par ailleurs!) un mauvais téléfilm.

Ah que j'aurais voulu aimer Spider ! Malheureusement je suis passé un peu à côté du film et je n'ai pas réussi à m'accrocher vraiment... Lent et long (bien que ça soit du format Cronenberg 1h30), mais une ambiance etouffante plutôt réussie. C'est déjà ça...

Ralph Fiennes est décidément l'un des meilleurs acteurs de sa génération... Il a su donner à Spider toute l'émotion indispensable à l'interprétation de ce type de rôles, sans jamais sombrer dans l'excès de sensiblerie. David Cronenberg, au sommet de son art, livre un film parfaitement maîtrisé, parfois victime de sa torpeur mais surtout diaboliquement manipulateur...

Cronenberg a une fois de plus frappé. Si au départ j'appréhendais la nouvelle direction donné a ses films (plus réaliste et psychologique), je ne peux que m'incliner: Spider est un chef d'oeuvre.

Les thèmes récurrents de Cronenberg sont une nouvelle fois présents, mais sous un jour différents; les scénario est donc grandiose, la scène finale en est renversante. Sans compter l'ambiance musicale, le talent de TOUT les acteurs et la photographie magnifique...

Pour ce qui n'aurait pas vu le film en gros c'est un gars schizophrène qui va dans un centre pour personne avec des problème mentaux, qui est a coté de sa maison d'enfance. Il va alors tomber sur l'endroit ou sa mère est enterré et va essayer de se souvenir comment elle est morte. On va alors suivre en parallèle lui qui "enquête" pour se rappeler et des flashback de lui enfant quand il "débloque" des souvenir. et toute la question du film est "et ce que ce sont de vrais souvenir qu'il débloque, ou est ce que l'enquête qu'il mène lui fait inventer de faux souvenir ?"

voila ça c'était pour le résumé maintenant la critique/analyse… ALERT SPOILERT !!!

spoiler: Le film est ultra intéressant a suivre parce que le spectateur participe activement au film… Le film nous pousse a être les enquêteur de l'enquête du personnage. Le personnage enquête, découvre quelque chose sur son passé, flashback, puis le film te dit "alors a ton avis ce flash back c'est un vrai ou c'est juste que l'enquête que le personnage (schizophrène) mène lui créer de faux souvenir. Vu le sujet du film c'était assez cramé que la fin serait soit une fin ouverte soit un Twist, et personnellement je pensait que ça allait être une fin ouverte et je 'n'arrive pas a savoir si ce twist est plus intéressant d'un point de vu analytique qu'un simple fin ouverte (d'où ce 4). Mais même si le fait qu'il y ai un Twist était "attendu", le contenue du Twist est assez inattendu et efficace. En plus d'être préparer par pleins de petit indice (la corde) tout au long du film (un peu a la Shyamalan)


Bref c'est un film qui parait assez simple mais en réalité qui est constitué de plusieurs couche de lecture assez complexe à décortiqué et à analyser (tout l'inverse de Nolan finalement) donc vraiment excellent film pour moi.

Ce film restera pour quelques temps dans mes souvenirs, je crois être assez bon cinéphile et avoir vu déjà un sacré paquet de films et celui ci atteint le sommet de mon top 3 des films les plus ennuyeux. Je ne comprend même pas les notes, je dois dire que n'ayant pas du tout accroché j'en avais oublié toute l'histoire je viens d'en relire le synopsis, mais j'ai dû mené une lutte pour terminer se film, je n'avais même pas le souvenir des acteurs (pourtant bons) qui y jouent. Est-ce moi qui n'ai rien compris je ne sais pas mais je ne trouverais plus le courage de passer mon temps à vérifier si ma première impression étais la bonne ou non en le regardant à nouveau. Désolé pour ceux qui ont aimé, et bon courage à ceux qui vont le visionner.

UN film particulièrement lent et torturé. Le réalisateur s'attarde bien plus sur la forme que sur le contenu de son oeuvre. Cela affaiblit quelque peu l'ensemble du film. Le rythme est vraiment très lent et malgré les differents jeu d'acteur très appreciable le tout souffre de cette lenteur qui donne un ton lourd pouvant endormir le spectateur n'ayant pas pri de substance boustante.

selon moi c'est franchement le meilleur film de Cronenberg ! Le scénario est parfaitement bien construit. certes lent mais loin d'être ennuyeux. La photographie est excellente, de même que les acteurs. La brillante idée du film consiste à avoir, lors des scènes d'enfance remémorée, fait cohabiter dans la même image les deux corps de Spider : l'enfant et l'adulte. L'effet obtenu est des plus troublants. Cet enfant à quelques chose d'angoissant et cela de plus en plus que la situation se dégrade : son père qui tut sa mère et la remplace par une prostitué hideuse, puis son père force l'enfant à croire que cette pute c'est sa mère....

Le film est extrêmement lent et où il ne se passe pas grand chose.
Le point positif de ce Cronenberg c'est sa fin que je n'ai pas saisi tout de suite.

Bon, certe la mise en scene est plutôt interessante, c'est froid, épuré, ça a quelque chose du premier spectacle de théatre du plus obscur metteur en scène biélorusse...Des plans souvent très fixes, auxquels répondent judicieusement une photo très mancunienne, "avec un ciel si bas, qu'un canal s'est pendu...".
Mais le film pêche principalement par son histoire et son acteur principal.
Ralph Fiennes en fait des tonnes, et que je te jette des petits tics oscarisables à gauche à droite, et que je me tiens replié sur moi-même pour "symboliser" le replis du personnage..etc, on comprendra que tout ça n'est pas fait dans la finesse.Il a au moins le mérite de rappeller que jouer la folie au cinéma, c'est pas donné à tout le monde.
Et l'histoire, dont le dénouement poussif ne fait que refermer un faux puzzle, ne cherchez pas du lynchien là dedans (pas assez de subjectivité), pas de devenir-animaux exploités (la thématique de l'araignée n'est tout simplement évoquée que pour la replier sur un désespérant triangle oedipien), même pas l'exhaustivité d'une explication tangible (d'où provient la dichotomie de Spider quant à sa mère?).
Bref, la cohérence de la mise en image ne sauve pas un film pour lecteurs du magazine humoristiquement nommé "Psychologies".