Mon compte
    Entre chiens et loups
    Note moyenne
    1,9
    155 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Entre chiens et loups ?

    29 critiques spectateurs

    5
    2 critiques
    4
    3 critiques
    3
    4 critiques
    2
    7 critiques
    1
    9 critiques
    0
    4 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 18 février 2011
    Un scénario simple mais efficace confère à ce film des qualités distrayantes. Quelques approximations plombent cependant la trame. Mais j'ai surtout apprécié ce film pour la manière dont il traite d'un sujet de second plan dans le scénario, et qui ne sert que de prétexte au comportement suicidaire du personnage joué par Richard Berry: le cancer. S'il y a bien un thème crédible dans cette production, c'est celui de la maladie, traité intelligemment et avec pudeur.
    Xyrons
    Xyrons

    687 abonnés 3 360 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 16 juillet 2010
    entre chiens et loups n’est pas un très bon film de Alexandre Arcady. La mise en scène du réalisateur est à revoir, le scénario n’est pas original et peu intéressant, les acteurs comme Richard Berry, Saïd Taghmaoui ou encore Joaquim de Almeida sont corrects mais sans plus etc… Bref, une étoile.
    Incertitudes
    Incertitudes

    210 abonnés 2 321 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 30 avril 2010
    Réalisé par Alexandre Arcady, écrit par le fils Alexandre Aja et son complice Grégory Levasseur qui désormais mènent tout deux une carrière prometteuse aux Etats-Unis (voir La colline a des yeux et Mirrors), Entre chiens et loups marque le retour pour Alexandre Arcady au polar après la parenthèse Là bas...mon pays. Pour l'accompagner, un habitué : Richard Berry avec qui il a tourné Le grand pardon, Le grand pardon 2, L'union sacrée, Pour Sacha et Saïd Taghmaoui révélé grâce à La haine de Mathieu Kassovitz et qui mène sa carrière aux Etats-Unis lui aussi. Film mi-figue mi-raisin. Les moments intimes entre Berry, sa femme et son fils, irritent. Certaines scènes d'action sont gratuites et le scénario qui se veut malin est inutilement compliqué. On commence par 2 français employés par la mafia russe qui doivent faire semblant de liquider un homme politique roumain et se faire exécuter ensuite. Mais le dirigeant roumain, en réalité son frère jumeau, meurt vraiment puis c'est au tour du vrai et nos deux frenchies se retrouvent bloqués en Europe de l'est accusés de tous les maux. Un gloubiboulga pas vraiment convaincant d'autant que dans une interwiew récente, Arcady avoue qu'il aurait sans doute dû laisser la réalisation à son fils Alexandre Aja pour un résultat plus percutant. Il aurait dû.
    Malevolent Reviews
    Malevolent Reviews

    998 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 9 avril 2019
    Habitué aux plateaux de tournage depuis petit grâce à son père Alexandre Arcady, devenant même réalisateur de seconde équipe sur deux de ses films, Alexandre Aja décide, entre son premier film Furia et son futur tremplin Haute Tension, d’adapter le roman "Iaroslav" de Claude Klotz. Alors âgé de 24 ans, lui et son comparse Grégory Levasseur vont tenter de dynamiser un minimum le cinéma d'action français avec une histoire de tueurs que tout oppose, joignant leurs forces pour une mission suicidaire en Roumanie. Un pitch classique pour toute production américaine visant naturellement aujourd'hui le marché vidéo. Sauf qu'on est en 2002 et on est en France. Confiée à son pater, plus habitué à des drames ou des comédies, la mise en scène s'avère hélas ratée, Arcady Sr. ne proposant ici qu'un thriller plat, prévisible et mal interprété. Faire une tentative de faire un film d'action à l'américaine n'est pas aisée, surtout lorsqu'on a réalisé Le Grand Pardon et K avec Patrick Bruel... Scènes d'action peu avantageuses, mal rythmées et mal cadrées, chorégraphie des combats bâclée, séquences parfois gratuites (le braquage de la pharmacie) et d'autres mal fichues (les ralentis ne sont jamais au bon endroit) : le film ne démarque jamais et ressemble plus à un téléfilm qu'à un film d'action tonitruant. Alexandre Arcady n'est définitivement pas l'homme de la situation, par ailleurs pas aidé par son casting, les deux acteurs principaux, d'ordinaires excellents, étant ici un Richard Berry d'une platitude presque énervante et un Saïd Taghmaoui cabotin au possible. On omettra volontairement parler du rythme batard du film, de ses dialogues très souvent débiles et d'une gestion de la musique effarante (Johnny Halliday d'un côté, techno de l'autre : il fallait oser). Une tentative osée mais une tentative ratée pour la France de proposer quelque chose d'autre que des drames ou des comédies.
    14caen
    14caen

    50 abonnés 1 087 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 2 mars 2009
    La presse est assez dure avec le film, moi je le trouve bien fait. Un scénario solide et une réalisation qui tient le coup. "Entre chiens et loups" reste un bon polar pour les fans du genre.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 19 janvier 2009
    Un film noir, dur mais pas mauvais. Suspense, action, mélo, un savant mélange de tout ça. Je vous le conseille sérieusement !
    @ bientôt !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 16 janvier 2009
    film assez sympathique avec un richard berry assez convaincant et Saïd Taghmaoui et d' autant plus convaincant
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 4 mars 2008
    Ce film est une entreprise familiale, c'est navrant de savoir qu'Alexandre Arcady (qui nous a habitué à mieux) et son fils Alexandre Aja (qui nous habituera à mieux, enfin une fois ou l'autre quoi...)
    Sans doute l'une de mes plus grandes déceptions au cinéma.
    Le film alignent un nombre de clichés ahurissant, des moments qui se veulent nerveux mais qui tombent à côté, et des moments d'ennuis profonds.
    Une des répliques du film : "Ce mec est un barjo, il ne peut plus bander qu’en essayant de se foutre en l’air et en se ratant. Il paraît qu’il s’est lui-même castré avec un fil de fer de 10cm de long".
    La vraie question est : nanar ou navet ?
    A vous de trancher (avec un fil de fer de 10cm de long ?)
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 10 février 2008
    c'est assez caricatural mais ca fonctionne pas trop mal en depit d'une absence de rhytme et de personnage a la psychologie sommaire .avec plus d'argent de cascade de gunfight ca aurait fait un film americain basique
    Niko0982
    Niko0982

    67 abonnés 1 331 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 11 juin 2009
    Moyen. Le scénario est vraiment très brouillon. Dommage car l'idée du film était vraiment bonne. Par contre, c'est très bien interprété et la réalisation est bonne.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 9 avril 2007
    j'ai bien aimé çe film , le suicidaire et le condamné à mort , pas très original mais ça bouge , ça rivalise avec les USA . l'acteur qui joue le mafieux russe est très convaincant .
    un bon film d'action que j'ai plaisir à revoir.
    J'adore la chanson de johnny ........
    AMCHI
    AMCHI

    5 902 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 2 mars 2017
    L'idée était là, cette histoire de commando suicide avait tous les ingrédients pour nous procurer un film d'action fort prenant pourtant Entre chiens et loups est raté ; certes ce n'est pas une bouse infâme mais la réalisation d'Alexandre Arcady n'est pas extraordinaire. Le film commence mollement puis devient intéressant et sombre dans une simple course-poursuite. Entre chiens et loups est l'exemple même du film qui avait tout pour être bon mais qui au final est raté. Dommage pour le cinéma français.
    justineg
    justineg

    60 abonnés 906 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    J'ai trouvé ce film totalement ridicule. Les acteurs ne sont pas du tout crédibles. L'histoire est risible. Entre caricatures et grosses ficelles, un film inintéressant.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Bof, bof... Plutôt une étoile et demie que deux, en fait...
    Le scénario sort de l'ordinaire et les 30 premières minutes font naître tout un tas d'interrogations ; difficile à ce moment de voir comment la situation va évoluer, et surtout... comment faire un film de plus d'1H30 !
    Et finalement, on s'enlise dans une histoire abracadabrante et invraisemblable, décevante par rapport à la première impression.
    Berry et Tagmaoui sont excellents et touchants, tous les deux condamnés à mourir, apparemment si différents et finalement si proches... mais cela ne suffit pas, malheureusement.
    Reste une mise en scène assez soignée et dynamique, l'ensemble aurait pu être de meilleure facture si le scénario avait été plus cohérent: dommage...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top