AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
8239 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur À bout de souffle ?
5
101 critiques
4
90 critiques
3
56 critiques
2
46 critiques
1
45 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
2,5 étoiles - A bout de souffle
Le scénario est atypique. Le fil directeur de l'histoire est une sorte de fable sur un existentialisme libertaire jusqu'au-boutiste, naturel, désinvolte et cynique. L'idée est intéressante (et elle a dû en 1960 en choqué plus d'un ...) Mais je trouve qu'elle n'est pas toujours subtilement exploitée. Le jeu forcé et caricatural de Jean-Paul Belmando n'est pas toujours heureux. Il pour effet de perturber la compréhension de la narration : celle-ci naviguant maladroitement entre le sérieux et un picaresque lourdaud. Point remarquable dans ce film : le procédé cinématographique. J'ai aimé cette façon de filmer et de cadrer. Ce style visuel naturel accompagne très bien le récit. Rien que pour cela, ce film mérite d'être vu.
Le scénario est atypique. Le fil directeur de l'histoire est une sorte de fable sur un existentialisme libertaire jusqu'au-boutiste, naturel, désinvolte et cynique. L'idée est intéressante (et elle a dû en 1960 en choqué plus d'un ...) Mais je trouve qu'elle n'est pas toujours subtilement exploitée. Le jeu forcé et caricatural de Jean-Paul Belmando n'est pas toujours heureux. Il pour effet de perturber la compréhension de la narration : celle-ci naviguant maladroitement entre le sérieux et un picaresque lourdaud. Point remarquable dans ce film : le procédé cinématographique. J'ai aimé cette façon de filmer et de cadrer. Ce style visuel naturel accompagne très bien le récit. Rien que pour cela, ce film mérite d'être vu.
En voyant ce film, on comprend mieux le concept de "nouvelle vague" : il règne une ambiance de liberté et de naturel dans la façon de filmer et de jouer pour les acteurs. Et puis l'on ne peut qu'être amoureux de Jean Seaberg ou Belmondo... Selon son sexe !
Novateur dans un autre temps, pompeux dans les temps nouveaux; intéressant pour la culture personnelle, surprenant dans sa proposition .. à voir définitivement pour se faire un avis sans oublier de remettre ce film dans son contexte d'époque
Le premier film à Jean-Luc Godard. On voit que c’est son premier film, il réussit un bon film avec peu de moyens. La moitié du film se passe dans un appartement, une femme et un homme. Des discutions sur le thème, je t’aime moi non plus. C’est presque un scénario identique au film le Mépris, un couple qui papote la moitié du film dans un appartement. C’est le don à Jean-Luc Godard, fabriqué du bon Low Cost. De bonnes actrices et de bons acteurs bon marché. De longues scènes. Et le tour est joué.
Du cinéma français bien prétentieux, qui ne vaut que si on apprécie ces acteurs qui ont pour eux d'être impétueux et monté en exergue pour cela. Rien de bien mauvais mais aussi rien de bien intéressant.
Napoléon
Un film ultra-vieillissant avec des messages et des critiques qui n'ont plus lieux d'être actuellement. La force d'un film est de aussi pourvoir parler à toutes les générations à travers les âges... Sans oublier que le rythme est soporifique, les dialogues transparents et que la pertinence de certaines scènes laisse des doutes.
Pas fans de ce genre de cinéma j'ai voulu découvrir Belmondo l'un de mes acteurs préférés dans son premier rôle. Alors il ne sera pas mon préférés des films de Bebel mes j'ai quand même passé un bon moment.
Prétentieux, pompeux. Les dialogues sont creux. Je me suis profondément ennuyée pendant presque tout le film (je n'ai pas tenu jusqu'à la fin).
La nouvelle vague et particulièrement Godard ont été les soi-disant sauveurs d'un cinéma moribond. Certains critiques ont parlé de l'arrogance de ces jeunes Turcs et je ne peux pas trouver grand chose à redire aux opinions exprimées. Avant la Nouvelle Vague il y avait une différence de qualité entre un film de Renoir et un film de Duvivier maintenant il y a aussi une différence de nature le cinéma devient une absurdité pour le public. A bout de souffle a une intrigue qui s'inspire beaucoup des films noirs américains mais de toute façon ce n'est pas l'histoire qui compte c'est la forme. Sa sortie a eu un résultat malheureux de grands réalisateurs comme Duvivier et Carné ont été relégués au purgatoire même leurs meilleures œuvres et les années 50 françaises ont été enterrées mais aujourd'hui les critiques ont tendance à réhabiliter cette époque oubliée. On peut reconnaître au film le mérite des acteurs Belmondo et Jean Seberg qui étaient tous deux excellents mais ce qui fera date dans l'histoire du cinéma est un bon exemple de la façon dont des artistes peuvent manipuler les foules...
Sur un plan purement cinématographique, ce film innove, surtout en 1960, par son ton, la façon de filmer en décors naturels, sa bande son jazzy, et le jeu des acteurs, en particulier notre Bebel et Jean Seberg, et rien que pour ça je donne la moyenne. Pour le reste, c'est franchement médiocre : scénario ultra mince, beaucoup de blabla et de prétention. Heureusement, c'est court, et cela me montre une fois de plus que je n'accroche vraiment pas au cinéma de J-L Godard.
Décousu. Personnages peu attachants. Un peu lent dans les dialogues. Le film a plutôt mal vieilli. Reste là présence des 2 acteurs principaux et la force du scénario.
franchement , les dialogues sont d'un ennuie sans nom, pas un seul plan sans voir Belmondo la cigarette à la bouche ... ennuyeux très déçu
Je prends en compte de l'époque dans ma note.
J'ai horreur des films de Godard mais celui là a au moins du charme. L'histoire reste simple et un court métrage aurait pu suffire mais il y a le plaisir de voir un Belmondo jeune et joli et le vieux Paris !
3,5/5
J'ai horreur des films de Godard mais celui là a au moins du charme. L'histoire reste simple et un court métrage aurait pu suffire mais il y a le plaisir de voir un Belmondo jeune et joli et le vieux Paris !
3,5/5
je ne crois pas l'avoir jamais vu, en tout cas c'est tellement passionnant comme film que je ne m'en souviens pas.
Histoire de revoir notre Bébel national, vu les tristes circonstances, je me suis dit, tiens, faut quand même que je le regarde au moins une fois, c'est Bébél quand même...
houlà, encore un film surcoté par les intellos de salons, à en croire tout le monde c'est une oeuvre majeure, estampillée Nouvelle Vague...
Çà ne raconte pourtant pas grand chose, le pitch tient largement sur un timbre poste, les dialogues sont insipides, les personnages sont insipides, la mise en scène est insipide, en fait quasiment tout est insipide et d'un ennui, mais d'un ennui...
Reste le plaisir de voir le premier film qui a lancé la carrière de cet acteur qui deviendra vraiment excellent, mais malheureusement, ici, son personnage n'a pas grand chose pour le mettre en valeur, et reste aussi le plaisir de voir Jean Seberg, qui malheureusement n'a pas grand chose d'inoubliable à dire non plus, si ce n'est d'être mimi à l'écran... bon, parfois quelques dialogues sont un peu plus intéressants, mais globalement ça ne vole pas bien haut...
Je veux bien comprendre l'époque lors du tournage et l'envie de choses différentes, mais différent n'est pas obligatoirement bon pour autant...
Histoire de revoir notre Bébel national, vu les tristes circonstances, je me suis dit, tiens, faut quand même que je le regarde au moins une fois, c'est Bébél quand même...
houlà, encore un film surcoté par les intellos de salons, à en croire tout le monde c'est une oeuvre majeure, estampillée Nouvelle Vague...
Çà ne raconte pourtant pas grand chose, le pitch tient largement sur un timbre poste, les dialogues sont insipides, les personnages sont insipides, la mise en scène est insipide, en fait quasiment tout est insipide et d'un ennui, mais d'un ennui...
Reste le plaisir de voir le premier film qui a lancé la carrière de cet acteur qui deviendra vraiment excellent, mais malheureusement, ici, son personnage n'a pas grand chose pour le mettre en valeur, et reste aussi le plaisir de voir Jean Seberg, qui malheureusement n'a pas grand chose d'inoubliable à dire non plus, si ce n'est d'être mimi à l'écran... bon, parfois quelques dialogues sont un peu plus intéressants, mais globalement ça ne vole pas bien haut...
Je veux bien comprendre l'époque lors du tournage et l'envie de choses différentes, mais différent n'est pas obligatoirement bon pour autant...
Chef d'œuvre absolue du septième art français grâce à la grâce de Jean Paul Belmondo, et à Godard qui film, d'un réalisme brûlant le Paris des années 60. Ce drame immortel que je viens juste de découvrir, pourquoi avoir attendu aussi longtemps !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse