AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1087 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Bête ?
5
18 critiques
4
27 critiques
3
27 critiques
2
38 critiques
1
29 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec cette dystopie romanesque Bertrand Bonello nous déroute, nous questionne sur la peur d’aimer, la rétention du désir, et nous emporte dans un voyage mental fantastique et dérangeant…. Mêlant les références (David Lynch notamment) il nous perd parfois dans un récit très épuré dont on ne saisit pas toujours les tenants et aboutissants de chaque séquence.
Le film est peut-être un peu long, mais il est interprétation porté l’extraordinaire interprétation de Léa Seydoux.
Le film est peut-être un peu long, mais il est interprétation porté l’extraordinaire interprétation de Léa Seydoux.
Un film profond qui touche diverses thématiques intéressantes, mais assez flou et dispersé.
Un rythme dynamique à certains moments et assez lent sur d'autres.
Belles images à l'écran et belle histoire de fond.
Un rythme dynamique à certains moments et assez lent sur d'autres.
Belles images à l'écran et belle histoire de fond.
Prétentieux, ennuyeux et idiot. Ne serait-ce pas Bertrand Bonello le bête? Il ne suffit pas de se prendre pour un maestro pour le devenir. N'est pas David Lynch ou David Cronenberg qui veut!
D’abord intrigants, les différents mystères du film, qui tournent en rond, d’époque en époque, autour du pressentiment d’une catastrophe à venir et d’un amour impossible, finissent par lasser. Il y a bien sûr toujours beaucoup d’idées dans le cinéma de Bertrand Bonello, avec à la clé, ici, une réflexion sur ce qui fait l’humanité (les affects), sur la possible disparition de cette humanité en parallèle du développement de l’intelligence artificielle, mais aussi sur le destin et les vies antérieures… Programme narratif original, certes, mais hétéroclite, répétitif et pas vraiment convaincant dans toutes ses composantes. Le niveau de langue des dialogues dans le Paris de 1910 n’est pas adapté à l’époque. La bizarrerie inquiétante du Paris de 2044 apparaît parfois comme du sous-David Lynch. L’esthétique futuriste se révèle un peu cheap et tout en emprunts à d’autres films (Minority Report, etc.). Si, en plus, on est faiblement sensible à la fibre émotionnelle de l’histoire, assez froide, on peut trouver le film long voire très long.
Rébarbatif .. Ennuyeux. Seul intérêt peut être : le final .
Ce film ne présente aucun intérêt. On est dans l’attente d’un rebondissement qui n’arrive pas.
Ce film ne présente aucun intérêt. On est dans l’attente d’un rebondissement qui n’arrive pas.
Trop long et pénible... J'en ai marre de ces films pseudo intellectuels, tellement torturés qu'on fini par ne plus rien comprendre au scénario....
Ma curiosité m'a sévèrement puni. Je suis allé voir ce film après avoir lu ( je devrais dire malgré avoir lu) toutes les critiques qui en avaient été faites. Je voulais savoir dans quel camp j'étais : celui des intellos qui le trouvent génial ou celui ( semble-t-il un peu plus nombreux ) qui le trouvent nullissime. Et bien je le sais à mes dépens : j'appartiens à la seconde catégorie. Alors si je peux vous éviter une punition comme la mienne, je vous donne un conseil : n'y allez pas, vous éviterez de perdre 2 heures et demie pour voir des pigeons qui vous feront sans aucun doute penser aux victimes de cette maudite conspiration intellectuelle. Le joli minois de Léa ne suffit pas, pas plus que les beaux décors et costumes de 1910, la belle villa californienne de 2014 et les images dystopiques de 2044 : le film est totalement incohérent, délirant et insensé .
Film impressionnant, déroutant et pas toujours facile à comprendre, sur le passé, le présent et l'avenir et nos peurs
Un interminable simulacre intellectuel dont la forme morne et froide semble inspirée de Lynch. Hélas, à ce niveau c'est plus un blasphème qu'un hommage.
Film long trop long.
Aucun intérêt pour moi qui adore le cinéma!
Incapable de rédiger l'enjeu de ce film. Ennuyeux, lent, incompréhensible
.Aucun intérêt pour moi qui adore le cinéma!
Aucun intérêt pour moi qui adore le cinéma!
Incapable de rédiger l'enjeu de ce film. Ennuyeux, lent, incompréhensible
.Aucun intérêt pour moi qui adore le cinéma!
Lent , aucune présence de scénario qui emporte le spectateur … à fuir indéniablement… tout tourne autour de Léa Seydoux qui réagit sans aucun charme à chaque émotion qu’elle doit exprimer … un film d’une nullité et d’un vide sidéral…
Un film fort, une dystopie existentielle qui je pense va me marquer pour un certain temps. Georges MacKay est excellent.
Voici un film qui va diviser beaucoup de personnes. Pour ma part, j ai tout simplement adoré. L'ambiance mise par le réalisateur ainsi que son histoire complexe, plongé dans un univers dystopique vraiment particulier, nous donne un ensemble fabuleux. C'est un film qui mérite une réflexion particulière.
La performance de Lea Seydoux ainsi que Georges Mckay, permet de rendre le rendre l'intrigue encore plus passionnante.
Un très bon film
La performance de Lea Seydoux ainsi que Georges Mckay, permet de rendre le rendre l'intrigue encore plus passionnante.
Un très bon film
Une (très) longue sensation de malaise. En traversant trois des vies de Gabrielle, on découvre une femme immuablement habitée par une angoisse inqualifiable et un amour (impossible ?) envers un homme. Pour vivre avec/malgré ces sentiments envahissants, Gabrielle va avoir recours, plus ou moins volontairement, à ce que lui proposent les différentes époques (signes, voyantes, intelligence artificielle). En bref, un (trop) long voyage qui nous invite à nous interroger sur ce qui fait un être humain, à nous demander ce que nous sommes prêts à faire pour l’amour, à peser le poids de nos angoisses sur nos aspirations.
Film très original. Scénario labyrinthique et cohérent finalement.
Léa Seydoux est parfaite dans ses différentes rôles, différentes époques (1910, 2014, 2044). J'ai trouvé l'acteur Georges McKay est monolithique et plutôt inexpressif. Film de SF? Pas si sûr... La "bête" n'est pas celle qu'on croit ! Elle commence à s'installer subrepticement. Un ingénieur a récemment déclaré "L' IA est la plus grande MENACE pour l'humanité !".
La standardisation des individus, la disparition de tout affect, toute passion, la déshumanisation, programmée, le culte des apparences, la disparition des liens avec nos semblables, etc. sont en route progressivement. Film onirique, glaçant, plutôt pessimiste, mais une résistance peut renaître ?! Ou pas...
Magistral, photos superbes, la caméra de Bonello au plus près des acteurs. Bref 6/5 !
Léa Seydoux est parfaite dans ses différentes rôles, différentes époques (1910, 2014, 2044). J'ai trouvé l'acteur Georges McKay est monolithique et plutôt inexpressif. Film de SF? Pas si sûr... La "bête" n'est pas celle qu'on croit ! Elle commence à s'installer subrepticement. Un ingénieur a récemment déclaré "L' IA est la plus grande MENACE pour l'humanité !".
La standardisation des individus, la disparition de tout affect, toute passion, la déshumanisation, programmée, le culte des apparences, la disparition des liens avec nos semblables, etc. sont en route progressivement. Film onirique, glaçant, plutôt pessimiste, mais une résistance peut renaître ?! Ou pas...
Magistral, photos superbes, la caméra de Bonello au plus près des acteurs. Bref 6/5 !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse