AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1087 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Bête ?
5
18 critiques
4
27 critiques
3
27 critiques
2
38 critiques
1
29 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film désincarné avec des acteurs d’un bon niveau esthétiquement bien soigné mais qui ne dégage aucune émotion dommage!
Un film extraordinaire devant lequel je ne me suis pas ennuyé une seule seconde et qui m'obsède depuis plusieurs jours maintenant. Les deux acteurs y sont fascinants par leur charme froid, la mise en scène est d'une élégance folle. Les séquences de thriller alternent avec celles de romance, les unes comme les autres maîtrisées à la perfection. Le déroulement mécanique mais jamais prévisible du scénario font continuellement avancer le film sans jamais que l'on s'ennuie (Le scénario n'est d'ailleurs pas si compliqué, étonnant qu'autant de spectateurs semblent être passés complètement à côté). Pas forcément la révolution annoncée par certains parce qu'on pense beaucoup à Lynch ou Cronenberg, mais à voir pour ceux qui aiment ce genre de films!
Absolument génial pendant 1H30 environ, ce film se perd complétement dans la très longue heure restante que je résumerais ainsi : des images et du son - point.
Quel dommage de finir cette merveilleuse histoire dans un tel gâchis. Même les deux acteurs principaux, pourtant brillants, ne parviennent pas à sauver ce que m’a inspiré une première partie sublime. Je suis sorti décontenancé de la salle et je me demande encore ce qui a bien pu se passer dans la tête des auteurs pour que le film bascule tout à coup dans la médiocrité. Ça me fait penser à ces sportifs qui s'écroulent en cours d'épreuve par incapacité à gérer leur effort sur la durée. N'est pas marathonien qui veut. Ce film aurait pu être un chef d’œuvre, c'est raté, dommage !
Quel dommage de finir cette merveilleuse histoire dans un tel gâchis. Même les deux acteurs principaux, pourtant brillants, ne parviennent pas à sauver ce que m’a inspiré une première partie sublime. Je suis sorti décontenancé de la salle et je me demande encore ce qui a bien pu se passer dans la tête des auteurs pour que le film bascule tout à coup dans la médiocrité. Ça me fait penser à ces sportifs qui s'écroulent en cours d'épreuve par incapacité à gérer leur effort sur la durée. N'est pas marathonien qui veut. Ce film aurait pu être un chef d’œuvre, c'est raté, dommage !
Pleins de films en un !
Historique, thriller psy, science-fiction...
Mais aussi par les références, multiples : évidemment "The Fountain" de Darren Aronofsky (2006), et puis "Her" de Spike Jonze (2013), et même "Eternal sunshine of the spotless mind" de Gondry (2004), entre beaucoup d'autres.
Au point qu'on peut se demander si le sujet n'est pas le cinéma, d'autant plus que tout commence par un fond vert. Ce qui serait réducteur vu la richesse du film.
Presque de chaque plan, le visage de Léa Seydoux, si identifiable, perturbe ici un peu le processus d'immersion du spectateur, déjà à réitérer à chaque changement d'arc narratif.
J'ai bien aimé les motifs récurrents (scènes de fêtes, poupées, voyantes...) qui tiennent lieu de repères, les projections du personnage principal dans ses désirs / espoirs, la déshumanisation de l'humanité parallèle à l'humanisation de l'électronique.
Historique, thriller psy, science-fiction...
Mais aussi par les références, multiples : évidemment "The Fountain" de Darren Aronofsky (2006), et puis "Her" de Spike Jonze (2013), et même "Eternal sunshine of the spotless mind" de Gondry (2004), entre beaucoup d'autres.
Au point qu'on peut se demander si le sujet n'est pas le cinéma, d'autant plus que tout commence par un fond vert. Ce qui serait réducteur vu la richesse du film.
Presque de chaque plan, le visage de Léa Seydoux, si identifiable, perturbe ici un peu le processus d'immersion du spectateur, déjà à réitérer à chaque changement d'arc narratif.
J'ai bien aimé les motifs récurrents (scènes de fêtes, poupées, voyantes...) qui tiennent lieu de repères, les projections du personnage principal dans ses désirs / espoirs, la déshumanisation de l'humanité parallèle à l'humanisation de l'électronique.
Il m'a semblé très difficile d'entrer dans cette narration, et dans les différentes époques de ce film. Même si c'est bien joué et que l'esthétique est très soignée, il me reste la semaine sensation d'une froideur, sans émotions.
Dédale merveilleux et enivrant, le film d'abord opaque et référentiel, jouant seulement de sa sophistication et du magnétisme de Léa Seydoux (comme on ne l'a jamais vu vraiment) finit par se décanter dans sa seconde partie en révélant une immense beauté mélancolique. Du cinéma partout, dans chaque plan, chaque raccord, chaque son. Un chef d'oeuvre... à voir (et en salle s'il vous plait).
On comprend assez rapidement qu'on se trouve dans un futur ( type "THX 138" de George Lucas) et que notre héroïne suit une sorte de psychothérapie patronnée par l'IA.
Il faut bien sûr retourner dans le passé pour connaître l'origine des troubles et les régler.
A l'écran, c'est parfois tout de même un peu long, répétitif. La magie des images s'use le film passant par défaut de rebondissement scénaristique.
Un peu dommage tout de même. De surcroît.
" la bête" laisse des zones d'ombre, certes d'intérêt secondaire lors de la première vision.
Il faut bien sûr retourner dans le passé pour connaître l'origine des troubles et les régler.
A l'écran, c'est parfois tout de même un peu long, répétitif. La magie des images s'use le film passant par défaut de rebondissement scénaristique.
Un peu dommage tout de même. De surcroît.
" la bête" laisse des zones d'ombre, certes d'intérêt secondaire lors de la première vision.
J'ai été sensible à la poésie du film. Je pense qu'on aime ou on déteste : si on n'entre pas dans le dispositif, comme c'était le cas de la personne qui m'accompagnait, on doit vraiment pouvoir se demander ce qu'on fait là. Moi j'ai aimé. Le scénario est complexe, et l'histoire, si on adhère au truc, est puissante. Par moments c'est un peu flippant/oppressant. Mais c'est extraordinairement bien joué. Voilà, une belle découverte.
Cinéphiles 44
Drame psychologique, science-fiction et film d’anticipation, « La Bête » met Léa Seydoux en scène dans un futur proche où règne l’intelligence artificielle. Alors que les émotions sont devenues une menace, notre protagoniste doit plonger dans ses vies antérieures pour purifier son ADN. Le film va ainsi la suivre dans trois périodes de sa vie, à Paris dans les années folles de 1910, à Los Angeles en 2014 et dans son présent en 2044. Cette intrigue audacieuse, voire expérimentale, est avant tout romanesque et décrit la complexité de l’amour à travers le temps. Une œuvre magistrale où l’actrice rayonne et étonne par la multitude d’émotions qu’elle véhicule.
PS : le générique est accessible depuis un QR code qui mène au lien suivant : https://bonus.noirlumiere.com/Ffd2990vVawDNuEahXEgau5P/video.mp4
PS : le générique est accessible depuis un QR code qui mène au lien suivant : https://bonus.noirlumiere.com/Ffd2990vVawDNuEahXEgau5P/video.mp4
Superbe film. Envoûtant. J'étais un peu freiné car je n'étais pas fan de Léa Seydoux la jugeant trop froide. Et bien j'ai revu totalement mon jugement. Le film repose presque entièrement sur sa prestation époustouflante. Elle est très juste, sensuelle et sexy. Un film très lynchien : ne cherchez pas à tout comprendre ! Dernière chose : la scène des 2 mains est d'une beauté !
Pas pris par le film...
Un film plein d'ambition dans lequel je n'ai pas réussi a entrer, ou me suis quelque peu perdu... Des temporalités qui se mélangent. Une réalisation et de belles images mais quand on adhère pas au propos deux heure trente c'est long.
Pas pris mais cela tient peut être a moi. Alors qui sait a tenter?
Un film plein d'ambition dans lequel je n'ai pas réussi a entrer, ou me suis quelque peu perdu... Des temporalités qui se mélangent. Une réalisation et de belles images mais quand on adhère pas au propos deux heure trente c'est long.
Pas pris mais cela tient peut être a moi. Alors qui sait a tenter?
Le genre de film "de genre", pointu, subtil, qui distille son parfum poétique, noir, dans nos troubles et nos craintes...de l'autre, du temps, de l'amour, de la mort...petit être juste un peu trop long, mais vraiment intriguant. laissons la vérité de côté, laissons nous porter.
Très grand film de Bonello, avec des scènes plastiquement magnifiques comme toujours chez lui. Contrairement à ce qui est souvent écrit, le film est assez simple, puisqu'il traite de la réincarnation sur trois époques différentes (le passé, le présent, le futur) avec en fil rouge la thématique de la poupée, plus ou moins technologiquement avancée, les relations, de séduction, de prédation, ou neutralisées, entre un homme et une femme, la danse dans un espace clos, les éléments (le feu, l'eau, le ciel et l'air, plus que la terre), le surgissement soudain d'une présence inconnue et les boucles de temporalité (la répétition du couteau etc.). Tout cela constitue un récit somptueux qui nous porte, à condition qu'on l'accepte. Les images fortes imprègnent longtemps nos cervelles par ailleurs aseptisées par des banalités sans intérêt. C'est un film-flux, plus compréhensible qu'un Lynch (la référence ne convient pas, car Lynch est plus brumeux, filandreux, décousu, mais encore plus explosif visuellement, chez Lynch on ne sait pas toujours qui sont les personnages, si ce sont les mêmes qu'on a déjà vus, si on est toujours dans la même histoire car les héroïnes ne se reconnaissent pas, etc., ce qui n'est absolument pas le cas ici où le scénario se détache en réalité assez nettement). Regardez-le comme on absorbe une substance psychotrope.
Pas vraiment un film, plutôt une expérience. Une transposition très libre Henry James, un récit qui se déroule sur trois époques avec une construction très sophistiquée qui perd un peu le spectateur. C’est difficile de s’accrocher, de s’émouvoir car cette réalisation demeure avant tout esthétique et cérébrale. Dommage car la beauté des décors, des costumes et des villes ( Paris magnifiquement filmé) est un régal.
Léa Seydoux porté littéralement le film, elle est la poupée avec qui joue le scénariste, la page blanche sur laquelle s’écrit le récit. Elle est étonnante, complexe mais hélas ne parvient pas , dans la dernière et belle scène, à nous embarquer dans son émotion.
Bref, un film qui demande beaucoup ( trop?) à son spectateur. Pour moi Nocturama reste à ce jour le chef d’œuvre de Bonello.
Dernier point : le générique sous forme de flash code m’a beaucoup dérangé. Je vois le clin d’œil bien sûr, mais tout de même, voilà un manque de respect pour toute la distribution et les techniciens qui ont œuvré au film, et qui restent dans l’ombre. Comme si la bête avait tout dévoré ….
Léa Seydoux porté littéralement le film, elle est la poupée avec qui joue le scénariste, la page blanche sur laquelle s’écrit le récit. Elle est étonnante, complexe mais hélas ne parvient pas , dans la dernière et belle scène, à nous embarquer dans son émotion.
Bref, un film qui demande beaucoup ( trop?) à son spectateur. Pour moi Nocturama reste à ce jour le chef d’œuvre de Bonello.
Dernier point : le générique sous forme de flash code m’a beaucoup dérangé. Je vois le clin d’œil bien sûr, mais tout de même, voilà un manque de respect pour toute la distribution et les techniciens qui ont œuvré au film, et qui restent dans l’ombre. Comme si la bête avait tout dévoré ….
Un début prometteur avec une actrice convaincante. On comprend bien ensuite le message féministe portée par le film mais certaines scènes sont redondantes et il y a 30mn de trop.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse