AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
39114 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gangs of New York ?
5
233 critiques
4
262 critiques
3
128 critiques
2
68 critiques
1
40 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une fabuleuse fresque de Scorsese. Même si le scénario est parfois complexe, on est émerveillé devant l'interprétation choc de Daniel Day Lewis dans le rôle de William Cutting alias Bill le boucher. Ce film raconte l'histoire de la guerre des gang dans un les five points de New York. où Bill le Boucher assassine son rival le père Vallon. Depuis la mort de ce dernier, les natifs américains dominent les five points. Jusqu'à ce que 16 ans plus le fils de Vallon revienne pour se venger. On a un sacré casting, Leonardo Di Caprio,qui se fait éclipser par le fabuleux Daniel Day Lewis, Cameron Diaz fait ses débuts, et apporte sa touche de féminité. On retrouve Brendan Gleesan également. Le film est loin d'être parfait, on peut reprocher sa complexité, mais l'interprétation des acteurs et sa violence en font très bon divertissement.
Étant en train de regarder peu à peu toute la filmographie de Scorsese, Gangs of New York est très loin d'être le film de Scorsese dont on entend le plus parlé. Et pourtant, je l'ai trouvé vraiment excellent ! Ce n'est sans doute pas le meilleur, car le scénario avance par moment trop lentement, et l'affrontement final entre Vallon et Bill est un peu décevant selon moi. Mais hormis ça, Gangs of New York est exceptionnel ! Le casting est excellent, notamment Dicaprio bien sûr, mais c'est surtout Daniel Day Lewis qui crève vraiment l'écran selon moi ! C'est un antagoniste hyper imprévisible et effrayant, et chaque scène avec lui est un régal à regarder tant il est stressant. C'est à peu près du même niveau que Javier Bardem dans "No Country for Old Men" ou Heath Ledger dans "The Dark Knight" selon moi. La soundtrack du film accompagne aussi parfaitement l'ambiance du New York de 1846, et les décors et costumes sont très bien faits et très crédibles. Martin Scorsese est toujours aussi doué pour filmer les scènes de violence, même si par contre, les scènes de bataille sont filmées d'une manière un peu plus brouillonnes. Le personnage de Dicaprio a également une motivation simple, venger son père, mais ça reste un personnage extrêmement efficace et qui connaît une bonne évolution au cours du film. Les dialogues sont aussi extrêmement savoureux, même si bien sûr, le charisme de Dicaprio ou Day Lewis aide pas mal à rendre les dialogues aussi intéressants que les scènes d'action. Le film connaît aussi une véritable montée en puissance, et la dernière heure de film est juste jouissive à regarder. Bref, ce n'est peut-être pas le meilleur Scorsese, mais ça reste quand même un excellent film, on ne voit clairement pas les 2h45 passer en le regardant ! Je recommande chaudement !
une excellente fresque historique de Martin Scorsese sur les immigrés irlandais aux Etats-Unis avec Leonardo Di Caprio.
Une plongée violente dans le New-York du XIXe. Gangs of New York commence fort, trop peut-être, la scène d'ouverture étant pour moi la plus réussie. On ressent, comme le gamin l'intensité de ce qui se prépare et l'on constate avec notre recul de trentenaire l'incroyable gâchis de cette violence, tant de personnes tuées, de vies abandonnées, pour rien. Scorsese narre l'histoire intime d'Amsterdam, entre haine et admiration du meurtrier de son père tout en s'inscrivant dans la grande histoire celles des EU et de NewYork. Le résultat est prenant mais j'aurai bien coupé 20min de film, par exemple en abrégeant dans le sang l'histoire d'amour car Gangs of New York souffre de longueur et le final d'un manque de clarté et de cohérence. Daniel Day-Lewis est par contre incroyable.
Une ville assaillie par le combat dans sa forme la plus romanesque. La fresque peinte par Scorsese est agréable, la massification du visible grâce au recours de nombreux figurants aux costumes d'époque donnent de la force au récit. En revanche, la forme de ce dernier est parfois troublée par un montage excessif qui laisse le spectateur dubitatif quand à l'action qu'il vient de voir. Daniel Day Lewis est parfait, Di caprio également mais son personnage sans réelle but hormis la vengeance sonne parfois creux dans les scènes de dialogues.
Avec « Gang of New-York », Martin Scorsese explore un terrain peu abordé jusque-là au cinéma : le New-York du XIXème siècle et sa guerre des gangs. Un univers qui a nécessité la création de décors énormes dans les studios de Cinecitta situés en Italie au sein desquels sera tournée la quasi-totalité des scènes. Et un film qui marquera au passage la première collaboration de Scorsese avec ce qui va devenir par la suite son acteur fétiche : Léonardo Di Caprio. Un acteur avec lequel il signera 4 autres monuments : Aviator (2004), Les Infiltrés (2006), Shutter Island (2010) et Le Loup de Wall Street (2013). Malgré une interprétation excellente de Di Caprio, celui qui surnage dans ce film c’est Daniel Day-Lewis qui campe un exceptionnel Bill le Boucher et livre une prestation magistrale qui lui vaudra une nomination aux oscars. Le reste du casting est lui aussi royal avec Cameron Diaz dans le rôle d’une pickpocket intrigante et toute une flanquée de très bons second rôles. Dès lors Scorsese nous livre une intrigue assez bien rythmée et assez violente sur fond de vengeance, de politique et de révolution avec un final qui montre un New-York chaotique. Les quelques scènes mémorables du film restent tout de même l’œuvre de Daniel Day-Lewis. Décors superbes, casting magnifique, le tout orchestré par un très grand réalisateur : impossible de ne pas voir en « Gang of New York » tous les ingrédients d’un grand film.
Ce film, c'est une histoire de vengeance sur fond de la violente croissance des Etats-Unis. Le problème, c'est qu'il faut une dimension personnelle pour que l'aspect vengeance soit efficace, avec des personnages qui affirment leur caractère. Vallon est finalement peu développé, on a donc du mal à s'attacher à son combat (comme à sa relation amoureuse).
Ce sous développement général des personnages (a part pour celui du Boucher, sublimé par une super perf de Daniel Day-Lewis) au profit d'une fresque plus générale du New York global est un choix qui se respecte.
Mais comme choisir c'est renoncer, Scorcese échoue à développer à la fois une histoire prenante et une peinture globale efficace. On comprend très bien qu'à cette époque là la violence vient de partout et que finalement l'ethnie importe peu. En revanche la trame de vengeance disparaît au milieu d'un désordre de personnages amenés pour justifier ce traitement de la violence et donc le film tombe un peu à l'eau puisque la scène d'intro laissait attendre un duel frappant.
Un certain manque de rythme en première partie de film vient s'ajouter au tout. Ce n'est pas dommageable en soi mais comme le manque de rythme ne profite ni au développement des personnages ni à l'exposition de l'histoire plus globale, on a l'impression de perdre notre temps.
Ce sous développement général des personnages (a part pour celui du Boucher, sublimé par une super perf de Daniel Day-Lewis) au profit d'une fresque plus générale du New York global est un choix qui se respecte.
Mais comme choisir c'est renoncer, Scorcese échoue à développer à la fois une histoire prenante et une peinture globale efficace. On comprend très bien qu'à cette époque là la violence vient de partout et que finalement l'ethnie importe peu. En revanche la trame de vengeance disparaît au milieu d'un désordre de personnages amenés pour justifier ce traitement de la violence et donc le film tombe un peu à l'eau puisque la scène d'intro laissait attendre un duel frappant.
Un certain manque de rythme en première partie de film vient s'ajouter au tout. Ce n'est pas dommageable en soi mais comme le manque de rythme ne profite ni au développement des personnages ni à l'exposition de l'histoire plus globale, on a l'impression de perdre notre temps.
Fresque historique avec Scorsese aux commandes. Les moyens donnés pour la reconstitution de NewYork au 19°s sont considérables, Di Caprio et Day-Lewiss s'affrontent devant la caméra...Bref tout pour en faire un grand film. Malheureusement le scénario à base de vengeance et de violence gratuite est fin comme une entrecôte taillée par Bill le Boucher et s'étire sur presque trois heures.
très bon film de Martin Scorsese, comme toujours, un travail pharaonique et méticuleux. Maitrise parfaite du rythme.
Somptueuse fresque de l'Amérique, et plus particulièrement de New York à la fin du XIXème siècle en pleine Guerre Civile, Martin Scorcese livre ici un film monumental très immersif et instructif (quoique très long par moment). La reconstitution du New York de l'époque est un sans faute et très minutieuse. Leonardo DiCaprio et de Daniel Day-Lewis, sans compter le nombre de seconds rôles importants, y sont tous excellents.
Il devrait être dans le top cinq des plus beaux film de l'histoire. Il concerne notamment l'histoire de la construction de l'Amérique, car d'une certaine façon tout à commencé à New York. Mais le NY du film n'a rien à voir avec celui que nous connaissons.
Trois acteurs incroyables : Daniel Day Lewis, Caprio et Cameron Diaz pour animer un scénario fabuleux, tiré d'un livre. Le résultat est un chef d’œuvre émouvant.
Trois acteurs incroyables : Daniel Day Lewis, Caprio et Cameron Diaz pour animer un scénario fabuleux, tiré d'un livre. Le résultat est un chef d’œuvre émouvant.
Shawn777
Ce film, réalisé par Martin Scorsese et sorti en 2002, n'est franchement pas mal ! Et en ce qui me concerne, pour un film de Scorsese, je dois dire que j'en suis plutôt agréablement surpris ! Effectivement, au risque de heurter les fans, je dois avouer que, mis à part quelques films bien-sûr, je ne suis pas franchement un grand fan du réalisateur et j'ai à chaque fois quelques aprioris avant de me lancer dans l'un de ses films. Surtout que celui-ci dure tout de même plus de deux heures et demi, autant dire que j'avais peur de m'ennuyer ! C'est donc ici l'histoire, en gros, du fils d'un prêtre assassiné qui revient à New-York seize ans après les faits afin de venger son père. Le film est librement inspiré du livre homonyme de Herbert Asbury, enfin ce dernier sert ici de contexte historique étant donné que c'est avant tout un récit retraçant l'histoire des gans dans le New-York de 1850. Le film place donc une histoire avec des personnages concrets tout en se servant du livre comme appui concernant les gans etc., ce qui est une très bonne chose d'ailleurs car cela permet de retranscrire le contexte historique au plus proche de la réalité. Le film nous plonge ainsi pendant plus de deux heures dans de superbes décors, reconstituants très bien le vieux New-York. Bon, en ce qui concerne l'aspect historique à proprement parlé, le film est évidemment intéressant mais je conseille plus le livre de ce côté-là car le film est surtout intéressant par rapport aux personnages qu'il met en scène. Bref, j'avais donc peur de m'ennuyer et même si je ne suis pas spécialement fan de l'intrigue, j'avoue par exemple que voir le film une fois me suffit, j'ai tout de même accroché à l'ensemble de l'histoire. Même si je me suis quand même un peu lassé vers la fin, je ne me suis pour autant pas ennuyé car le film est assez bien rythmé ! Les scènes d'action sont également très bonnes et la violence des gangs est très bien retranscrite à l'écran. En ce qui concerne les acteurs, nous avons principalement Leonardo DiCaprio, Cameron Diaz et Daniel Day-Lewis qui jouent très bien. "Gangs of New York" est donc un bon film, tout simplement.
Long, mais on ne s'ennuie pas un seul instant. Di Caprio et Day-Lewis sont tous les deux remarquables.
Scorsese, à réussi son film, car il a très respecter le "cahier des charges", ils nous a bien rentrer dans le contexte du New York du XIX siècle, et des gangs rivaux.
Tout est très bien représenté dans ce film, la sombriétude, l'hygiène, la violence, la mort, le respect entre concurrents, et le fais aussi d'encré sa avec ses événements historiques.
DiCaprio est incroyable, comme toujours, il a un de ses charisme, pareil pour Daniel Day-Levis, il est excellent, autant dans son physique, et que son mental.
La musique aussi qui est somptueuse.
Bref, encore une fois Martin Scorcese, traite très bien son sujet.
Tout est très bien représenté dans ce film, la sombriétude, l'hygiène, la violence, la mort, le respect entre concurrents, et le fais aussi d'encré sa avec ses événements historiques.
DiCaprio est incroyable, comme toujours, il a un de ses charisme, pareil pour Daniel Day-Levis, il est excellent, autant dans son physique, et que son mental.
La musique aussi qui est somptueuse.
Bref, encore une fois Martin Scorcese, traite très bien son sujet.
Ouais, bah bof quoi! Et pourtant j'ai essayé. Vu 3 fois. Eh bien bof! Je ne sais pas pourquoi! Di Caprio, peut-être? Pas vraiment à la hauteur (Et pourtant c'est un acteur que j'aime beaucoup), La mise en scène? Le scénario? Ca ne prend pas. Un pourtant j'aimerai bien! Mais non, y'a rien à faire. Trop d’esbroufe?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse