AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
25 titres de presse
-
Aden
-
Cahiers du Cinéma
-
Chronic'art.com
-
Cinopsis.com
-
L'Express
-
Le Figaro
-
Le Figaroscope
-
Le Monde
-
Le Point
-
Mad Movies
-
Première
-
Synopsis
-
TéléCinéObs
-
Zurban
-
Ciné Live
-
Fluctuat.net
-
Le Parisien
-
Les Echos
-
Obejctif-Cinema.com
-
Positif
-
Studio Magazine
-
Télérama
-
Les Inrockuptibles
-
Libération
-
MCinéma.com
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse
Aden
Total respect. Trois heures de très grand cinéma. La première séquence du film est, déjà, tout simplement éblouissante.
Cahiers du Cinéma
(...) le dernier film de Martin Scorsese est, en dépit de ses évidents compromis et de sa durée amputée, un beau film.
Chronic'art.com
Proche de la chanson de geste, le film tire sa beauté d'une mélancolie qui émerge en de multiples endroits, à chaque dédoublement, à chaque bifurcation narrative ou visuelle, à chaque changement d'échelle dont Scorsese l'a parsemé.
Cinopsis.com
Ah, heureux spectateur ! Mais qu'attends-tu ? Au lieu de lire ces quelques lignes de verbiage superflu, tu devrais déjà être en route. Le cinéma n'attend pas.
L'Express
Voir la critique sur www.lexpress.fr
Le Figaro
Voir la critique sur www.lefigaro.fr
Le Figaroscope
Voilà un film riche et dense dans lequel Scorsese ne déroge pas.
Le Monde
Un objet animé d'une vie irrépressible, une attraction de fête foraine qui laisse bouche bée, une oeuvre à la beauté terrible, une entreprise intellectuelle provocante.
Le Point
Voir la critique sur www.lepoint.fr
Mad Movies
Gangs of New York est tout simplement le premier grand chef d'oeuvre de l'année 2003.
Première
On sort de là essorés, avec une seule idée en tête : revoir fissa ce film où quasiment chaque plan est porteur d'une idée de cinéma stimulante.
Synopsis
Gangs of New York est l'aboutissement d'une exploration narrative amorcée dès les premiers films de Scorsese. Tout y est : son mode de récit non linéaire, le point de vue catholique, le mélange de stylisation et de réalisme, le souci du détail documentaire.
TéléCinéObs
Si ce magnifique film, l'un des plus accomplis de Scorsese, a été si mal accueilli par la critique américaine (...), c'est sans doute qu'il touche un nerf à vif.
Zurban
Un film qui saisit admirablement les germes d'une civilisation, et qui constitue un hommage émouvant à New York.
Ciné Live
Voir la critique sur www.cinelive.fr
Fluctuat.net
Martin Scorsese a eu l'idée de ce film en 1970. Trente ans après, il est visible dans une forme que certains ne croient pas définitive tant furent grandes les pressions des producteurs. En l'état, seule la mauvaise foi nous pousserait à dire que la montagne a accouché d'une souris. Bien qu'imparfaite, l'oeuvre est suffisamment riche pour attiser les passions.
Le Parisien
Mais l'Irlandais, Daniel-Day Lewis, impressionnant en Bill le Boucher, porte réellement ce film-fleuve qui use trop de violence et manque d'émotion pour être un chef-d'oeuvre.
Les Echos
De cette fresque puissante, de cet opéra de bruit et de fureur, on sort certes ébloui mais aussi vaguement assommé, avec le sentiment diffus d'avoir assisté à une compilation trop riche de belles images, à une sorte d'anthologie du grand Scorsese magistralement illustré cherchant à séduire aussi bien cinéphiles que grand public. Les premiers, d'ailleurs, le lui reprocheront. Mais ne chipotons pas : même agacé par une magnificence si ostensiblement étalée, on n'a pas souvent l'occasion d'être aussi... épaté !
Obejctif-Cinema.com
Au delà donc de la connaissance précieuse qu'il nous apporte sur l'époque, " Gangs of New-York ", faisant couler beaucoup d'hémoglobine, pleuvoir les coups les plus rudes, alignant blessures, tripes et cadavres, finit, même si le sujet le justifie, par assommer quelque peu...
Positif
(...) Scorsese signe là son premier film historique à très grand spectacle, digne des meilleurs productions des années 1950 - 1960 (...). Mais Gangs of New York n'est pas sans défaut.
Studio Magazine
Voir la critique sur www.studiomag.com
Télérama
Effacé par des seconds rôles costauds (John C. Reilly, Gary Lewis, Jim Broadbent, pour n'en citer que quelques-uns), DiCaprio manque à nouveau d'épaisseur - on a le James Dean qu'on peut ! Même Cameron Diaz, à la fois charmante et trop effacée, peine à exister. Heureusement, il y a Daniel Day-Lewis, comédien d'une autre trempe.
Les Inrockuptibles
Parfois étouffe-chrétien, souvent épique et charnel.
Libération
Ce spectacle des arènes, sur fond de bannière étoilée en guenilles, est émotionnellement réduit. Que le film ait été charcuté par Weinstein le Boucher est une manière assez comique pour la boucle de se refermer.
MCinéma.com
GANGS OF NEW YORK est un film épique et romanesque. Si tout y est maîtrisé et bien fait, on reste un peu sur sa faim d'émotion. Cependant, quelques images nous font retrouver un vrai plaisir de spectateur et les acteurs s'en tirent bien. Au final, on n'est ni enthousiasmé ni entièrement déçu.