Avis : Session 9 - Page 4

les quelques longueurs se font vite oublié par des scènes d'angoisses très prenante et des lieux magnifiques.
le budget ne fait pas forcément la qualité du film.

Je suis complètement passé à côté de ce film! Un rythme très lent, des personnages pas très très attachants, un suspense angoissant redondant... Le tout pour un final assez grotesque et tiré par les cheveux! Reste un très joli décor mal exploité et quelques scènes inquiétantes. A part ça, pas grand chose à dire si ce n'est: "tout ça pour ça!".

Ben oui mais non ! C'est ce que j'ai pensé à la fin du film : de bons acteurs, un bon réalisateur, ... et malheureusement un scenario convenu. Dommage pour un film à suspence ! Pas de surprise, pas de grands frissons, pas l'ennui quand même ! Dommage !

Glauque à souhait.Un film qui n'est pas à classer dans le registre horreur mais plutot psychologique.Ames sensibles s'abstenir car le mal prendra le pouvoir sur votre inconcient et la folie envahira doucement votre concience. Acteurs et metteur en scène irréprochables. Pour ceux qui ont les pieds sur terre .Un très bon film qui ne laisse pas indifférent.

Un film mal tourné dans un asile de fou dont on ne comprend absolument rien. Très mauvais jeux d'acteur, scénario ridicule, enfin à éviter. La bande son se résume à 3 notes de piano.

Ce film est un gentil petit thriller qui se passe dans un hôpital psychiatrique désaffecté. Mais de là à la qualifier de film d'horreur ou encore de film fantastique... Le scénario était pas mal mais la fin est bâclée, et on peut regretter que les fameuses "Sessions" ne servent que de simples bandes-son. Bref, ce thriller aurait pu se passer n'importe où ailleurs ça n'aurait rien changé. Dommage.

Plus psychologique qu'un triller ou horreur, ce film est lent et une histoire qui n'a ni queue ni tête bref un peu soporifique. On se demande pourquoi un des personnages cherche à tout prix à écouter les bandes sons d'une folle (aucun rapport avec l'intrigue), les seules angoisses résident dans le lieu et dans la musique du film !
Malgré un petit budget vu le lieu et les acteurs, Brad Anderson aurait pu faire un bon film comme The Machinist...

En comparaison à HAPPY ACCIDENTS, ce film m'a déçu lors du premier visionnement. L'ayant revu une seconde fois (en V.O., parce que la V.F. a sans aucun doute conditionné ma mauvaise impression tant le doublage est plus qu'exécrable, tout comme celui de PI de Darren Aronofsky d'ailleurs), mon opinion a évolué vers une vision plus positive du film.
Le défaut de SESSION9 par rapport à HAPPY, c'est que, malgré tous les atouts qu'il avait en main (Peter Mullan dans le rôle principal et le décor absolument saisissant, à tel point que la maison de SHINING de Stanley Kubrick en devient bien insignifiante à côté), Anderson n'a pas creusé à fond tous les éléments du film, comme si lui même avait été tellement impressionné par ce qu'il aurait été capable de faire avec tout cela(quand on a vu THE MACHINIST, on peut se demander si ce garçon n'aurait pas peur du succès et préférerait l'échec, puisqu'il y reproduit les mêmes erreurs!). Comme dans KAIRO de Kioshy Kurosawa, c'est l'angoisse qui est privilégiée par la mise en scène, bien plus que la frayeur. La clé du film, bien qu'assez grossière, est néanmoins donnée avec un minimum de subtilité, puisqu'elle ne nous est transmise que par la bande-son. La scène où le neveu de Gordon, nyctophobe, court, "poursuivi par l'obscurité" ou par quelque chose est incroyable. Le thème de la schizophrénie marqué dans le lieu et dans la distribution des identités de l'ancienne patiente Mary sur chaque personnage est intéressant. Quant au visage de Mary, l'effet d'angoisse est incroyablement efficace dans sa simplicité: la photographie de cette femme en elle-même épouvante.. Mais l'on regrette néanmoins au terme du film de n'avoir pas pu plonger davantage au coeur des lieux , de l'histoire et des protagonistes. A noter, le faux-raccord au début du film, de la femme de Gordon qui pénètre deux fois de suite dans la maison où l'on voit la fameuse marmite remplie d'eau bouillante: est-ce voulu ou pas à votre avis? Car il crée un assez bon décalage.

pas de suspens, de frissons, pas de fantôme ou autre, rien ! film plat avec une fin complètement nul, film nul et sans aucun interé alors qu'on s'attendé a mieux, ça aurais pu être interressant, dommage...

Un film très psychologique, avec une histoire recherchée et bien construite. L'intrigue reste un mystère jusqu'à la fin du film.
Les scènes d'hémoglobines nous sont cachées pour mon plus grand bonheur ! (amateurs d'hémoglobine, ce film n'est donc pas fait pour vous...)
Les décors sont très glauques et participent très largement à l'ambiance sombre du film
En revanche, il ne fait pas particulièrement peur...

j'ai eu la chance de voir ce petit bijou inconnu en france du réalisateur de l'excellent "The Machinist".... et quel bijou !
Un film de cinéma indépendant de genre comme l'on en fait peu.
L'atmosphère du bâtiment est angoissante, les personnages sont décortiqués, la peur monte peu à peu....
mais là où l'on pense que le film va basculer vers l'extrême, le réalisateur, lui, ne tombe pas dedans et fait preuve d'une originalité plutôt rare pour ne pas tomber dans le film de genre. Il s'attache aux personnages pour nous amener à un film intimiste pour mieux nous plonger vers une fin des plus angoissante... Il utilise les ficelles, mais sans trop tirer dessus ! Il y a du Shining, du Blair Witch, du Tesis... mais jamais sans les copier.
A cela, ajoutons la présence du génial David Caruso (présence étonnante pour un film à petit budget), la patte d'Anderson à la réalisation et une histoire qui résonne comme un sonar (on continu à s'intérroger après le film).... Seul l'image peu rebuter au début, mais confère un côté documentaire interessant...

à voir, pour corriger son anonyma non justifié !

A Voir ! l'angoisse tout le long du film et au fur et à mesure une réflexion s'impose...

Un excellent film. Pas si horreur que ça. Plutôt une angoisse à la saveur de "the others" relevée d'un zeste d'hémoglobine. Ca prend très bien. Les acteurs sont parfaits, le scénario intelligent, le mystère épais.
A voir, le soir.

Aprés The Machinist quelle déception que ce film, quelle molesse dans le déroulement... et vas y que je t'explique pendant 1/4 heure les techniques de désamiantage quand soudain... tiens Raymond t'as vu il est midi on va casser la croûte ? OK Marcel, ça tombe bien, j'avais les crocs... je ne saurai trop vous conseiller si vous voulez vraiment connaître un soupçon de tension, voir même avoir les jetons d'aller voir ailleurs. Quel gâchis compte tenu du décors carrément inexploité qui lui seul mérite 1 étoile.

Tout d'abord, il faut comprendre qu'il ne s'agit pas d'un film de genre, d'un film d'horreur avec tous les codes, rabachés jusqu'au délire, du film d'horreur, mais d'un film créatif, ici on dirait "d'auteur", sur un sujet emprunté au genre : le folie meutrière. Alors oui, rythme lent, acteurs presque physiquement en décalage, histoire difficile à cerner (mais le déroulement de l'action est parfaitement clair, sans esbroufe et très classiquement exposé), absence presque complète d'hémoglobine... mais quelle superbe ambiance (avec un fond sonore étrange et lancinant, digne d'Eraserhead ), quelle formidable approche d'une réalité sociale angoissante (les personnages jouent presque leur vie sur le succès, ou pas, d'un simple chantier de décontamination d'un vieil édifice richement amianté), quelle délicatesse dans la peinture de ces êtres humains et, au final, cette impression d'être pris pour un spectateur intelligent et sensible ! Sur un sujet presque identique (un ouvrier aux prises avec une ruine plus ou moins fantomatique), mais d'une bétise sans fond, regardez Mirrors.