Avis : Ghost Rider - Page 8

Ghost Rider est un métrage assez décevant d’un comic Marvel. Ce n’est pas une plaie totale, mais quand même, il y avait matière à mieux.
Premier point, l’interprétation. Celle-ci n’est pas égale. Certains acteurs s’en sortent bien, d’autres bof. Parmi ceux qui surnagent, Sam Elliott, Eva Mendes et Peter Fonda. Tous sont malheureusement sous exploités. Leurs personnages sont peu intéressants, et c’est regrettable. Parmi ceux qui ne s’en sortent pas bien, Wes Bentley. On le dirait tout droit sorti du Pacte du sang (ce n’est pas un compliment), il manque de charisme, sa présence est totalement fade, il y a peu de consistance dans sa prestation. Dommage. Enfin, Nicolas Cage. Il y a des hauts, des bas, il traverse le film en s’avérant parfois très convaincant, et parfois il est à la limite du cabotinage excessif, frôlant le ridicule. C’est donc une composition moyenne qu’il nous propose, et elle ne convaincra clairement pas tout le monde. A noter que son personnage n’est guère plus approfondi que les autres. C’est là un des points marquant de Ghost Rider, que l’on va retrouver dans l’histoire, à savoir la superficialité.
L’histoire qui nous est proposée est trop moyenne. Scénario vu mille fois, la seule réelle originalité de Ghost Rider, c’est son héros. Et malheureusement, patatras, Johnson est aux commandes et comme avec Daredevil, il ne s’ennuie pas du tout avec les personnages. Du coup on a une histoire avec des rebondissements clichés attendus depuis des lustres et fort peu enthousiasmants, un Johnny Blaze sans épaisseur, une histoire d’amour parallèle pathétique tant elle est stéréotypée et banal. Très vite le désintérêt pointe. D’autant que le métrage commence vraiment assez tardivement, avance selon un rythme très haché manquant cruellement de fluidité, et se conclue sans convaincre, car la fin est loin d’être à la hauteur. Là c’est le gros point faible.
Du point de vue visuel, c’est pas mal. La mise en scène est un peu prétentieuse, clinquante, avec beaucoup d’effets de style au rendu moyen, mais elle fait preuve d’une nervosité bienvenue, et s’avère globalement lisible, en particulier dans les scènes d’action ce qui est un bon point. La photographie fait preuve d’une certaine recherche esthétique. Elle joue bien le contraste des couleurs froides et chaudes, il y a quelques séquences très belles même si on pourra reprocher parfois une trop grande artificialité des images. Plus de naturel aurait pu être sympathique. Les décors sont convenables. Compte tenu du budget conséquent du film ils restent sans doute trop faibles. Les fx sont très nombreux. Ceux qui sont allergiques au numérique, passez votre chemin. Il n’y a quasiment pas un plan sans images de synthèse. Globalement le rendu est bon voir très bon, c’est une bonne surprise. Quelques effets restent quand même en travers de la gorge (le combat avec le démon aquatique par exemple). Les scènes d’action sont inégales. Quelques unes valent le coup (la première apparition de Ghost Rider entre autre), d’autres sont trop faibles (le combat final presque indécent). Enfin le film n’est pas horrifique et sa violence est contenue. Il vise clairement un public large, cela lui enlève peut-être de la personnalité, mais bon, après tout c’est un choix. Enfin en matière de musique, oui ce n’est pas trop mal. La bande son rock est fun.
En somme, Ghost Rider visuellement n’est pas trop laid. Ce n’est pas parfait, il y a des lacunes, mais ca tient, même si le budget de 110 millions aurait surement pu permettre mieux. En revanche sur le fond c’est un gouffre. Scénario, personnages, c’est fade, sans relief, et on cherche un peu au final le coté transgressif de la matière originale. Je lui mettrai 2.

un film pop corn,rien de nouveau mais on passe un relativement bon moment si on oublie les faiblesses du scenario!!!!

Ratage complet en tout points, rien ne sauve Ghost Rider qui s'avère être l'une des pires adaptations de comic book jamais faites. Kitsch, sans saveur, idiot, exagéré, "Ghost Rider" est un navet absolu que l'on préférera oublier, tant dans l'histoire du cinéma, que dans la filmographie décadente de Nicolas Cage.

Après Musclor et sont tigre voici Skeletor et ça moto, le film qui réussis a endormir plus vite qu'un épisode de Derrik... Déjà scénaristiquement parlent c'est le vide intégrale ( on peu s'attendre a ça vu que sais tiré d'un COMICS, mais pas a ce point quand même)en plus le film n'a pas d'action, on s'ennuie grave, le début et long et au bout de 30 min on commence déjà a ressentir l'ennui, et soudain miracle, on ce réveil quand le Ghost rider apparais pour la première fois, car on éclate de rire ( rarement vu une incrustation numérique aussi mal faite )et la ou le film fait très fort, sais que ça marche a chaque fois (il arrive, on rigole) trop fort, on arrive presque a mourir de rire devant les scènes d'action tellement c'est nul... Ne parlons même pas des acteurs qui jouent comme des squelettes ... en conclusion voilèrent le PREMIER MARVEL parodique...

Un film correct mais sans plus et surtout ultra-cliché (preque au ridicule parfois). Ne connaissant pas le comics original je ne peux pas juger la qualité de l'adaptation.

Bonne surprise que ce motard fantôme pourtant brulé sur l'autel de la critique. Etant entendu qu'on doit s'attendre à une série B de pur divertissement, le film tient la route. Burnt to be wiiild!

Des superbes effets spéciaux avec un scénario nul et encore "copier/coller". Et un de plus !

Simpliste et prévisible

Mise à part une histoire de super-héros original et des apparitions réussis de Nicolas Cage en Ghost Rider, le film est bête, moche, avec des effets spéciaux mal faits et sans compter sur l'atroce ambiance un peu néo-western complètement loupé, le film, à défaut de trop ressembler à une BD, n'a plus aucun relief. Mise à part Nicolas Cage et Eva Mendes, tous les autres acteurs et actrices jouent mal.

Nul. Pitoyable. Ridicule. Nicolas Cage joue mal, c'est filmé comme un reportage amateur, les effets spéciaux sont mauvais et le casting nul. Je vous dit: ne regardez pas ce film, il vous fera vomir.

Nicolas Cage a le même coiffeur que Christophe Lambert dans Vercingétorix. Comment ne pas s'empêcher de rigoler quand il arrive à l'écran ? En appuyant sur le bouton STOP au bout de 20 minutes.

"Ghost Rider"(2006)est l'adaptation d'un obscur comics Marvel.Soit un cascadeur motard qui passe un pacte avec le diable pour sauver son père de la mort.Désormais,la nuit,il devient le Rider,tête de squelette en flammes chevauchant son Harley et fouettant les inopportuns.Les effets spéciaux,indignes d'une production de cette ampleur,confirment derechef le côté nanar de l'entreprise.Le scénario est débile,avec une sorte de mythe faustien,détourné en grosse machine hollywoodienne avec morale bâteau à la clé.Nicolas Cage n'a pas l'âge requis pour le rôle(trop vieux)et il s'est fait la coupe la plus ridicule de sa carrière(tête de Playmobil,teinte noir corbeau).Eva Mendes joue la parfaite potiche.Peter Fonda se singe.Cette ambiance gothique n'est pas inintéressante,mais est plombée par des dialogues d'une absolue crétinerie.Carton au box-office U.S(toujours aussi inspirés les Ricains...),Ghost Rider est une série Z anachronique,réservé aux gamins qui en veulent plein les yeux,sans se soucier de quelconques qualités artistiques.

L'une des pires adaptations de Comics depuis.... Elektra, Daredevil et Catwoman.
Personnage sans saveur dont N.Cage n'arrive à réhausser un peu le charisme et le personnage du rider en feu tout moche et dont la tête parait minuscule par rapport au reste.

Vu les critiques de ce film,celui ci ne me donner pas envie de la regarder et puis on me la conseiller.
Je l'ai regarder et j'ai trouvé cela complètement bidon.
Le pire marvel que j'ai vu.

Un bon film avec de bons acteurs , mais j'aurai aimé voir de meilleurs combats.