AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
515 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Liaisons dangereuses ?
5
7 critiques
4
6 critiques
3
9 critiques
2
7 critiques
1
23 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nul ! Originaire du pays basque, ça dénature notre ville, les acteurs sont beaucoup trop mauvais aucuns ressentis, le jeu nul nul nul bref …. Une daube à éviter
Bcp trop de réseaux sociaux…
On comprends rien le film
Et ma pauvre ville …. Merci pour la pub
Biarritz était déjà bien trop pleine !
Bcp trop de réseaux sociaux…
On comprends rien le film
Et ma pauvre ville …. Merci pour la pub
Biarritz était déjà bien trop pleine !
Le pire du cinéma, inculte, sans le moindre dialogue un peu plausible ou hérité de Laclos. Scénario titré de wikipedia, images du mode d’emploi d’un smartphone jetable, même Biarritz a mieux dans son syndicat d’initiative. À fuir même gratuit.
J’ai juste un truc à dire, amuse toi à le regarder et tu vas vite commencer a te taper des grosses barres, l’acting explose, les dialogues on dirait qu’ils lisent un texte, enfaite tout est terrible y’a rien de bien.
Prodigieux! Je viens de vivre 2h d’une intense émotion jouissive. Un jeu d’acteur sans failles de la délicieuse paola accompagné d’une intrigue époustouflante, le tout dans un cadre atlantique que fait le charme de cette œuvre inoubliable. Un oscar vite!
Ps: Nan j’rigole c’est d’la grosse deumer mais paola te amo!
Ps: Nan j’rigole c’est d’la grosse deumer mais paola te amo!
Une horreur !
« Film » reprenant les idées principales et les codes (en soi tout ce qui a marché ailleurs) de Élite, Sex education, ou encore After avec des jeux d’acteurs catastrophiques, des rôles principaux attribués en fonction de la notoriété (Paola lct) et non du mérite/ talent contribuant à 1h22 de pure gêne et torture visuelle.
Les stéréotypes sur les adolescents incluant les réseaux sociaux et les classes sociales (populaires qui dirigent le monde, jeune fille innocente et première de la classe ect) sont aussi présents que dans Emily in Paris.
Je trouve ça très dommage car l’idée initiale était plutôt bonne : réadapter le célèbre roman de Choderlos de Laclos dans un cadre spatio-temporel actuel avec les codes d’aujourd’hui.
Je ne vous conseille donc pas ce film mais plutôt, si vous désirez voir quelque chose reprenant l’univers littéraire du XVIII eme, « La belle personne » de Christophe Honoré !
« Film » reprenant les idées principales et les codes (en soi tout ce qui a marché ailleurs) de Élite, Sex education, ou encore After avec des jeux d’acteurs catastrophiques, des rôles principaux attribués en fonction de la notoriété (Paola lct) et non du mérite/ talent contribuant à 1h22 de pure gêne et torture visuelle.
Les stéréotypes sur les adolescents incluant les réseaux sociaux et les classes sociales (populaires qui dirigent le monde, jeune fille innocente et première de la classe ect) sont aussi présents que dans Emily in Paris.
Je trouve ça très dommage car l’idée initiale était plutôt bonne : réadapter le célèbre roman de Choderlos de Laclos dans un cadre spatio-temporel actuel avec les codes d’aujourd’hui.
Je ne vous conseille donc pas ce film mais plutôt, si vous désirez voir quelque chose reprenant l’univers littéraire du XVIII eme, « La belle personne » de Christophe Honoré !
franchement les acteurs ne jouent pas hyper bien et l’histoire n’a pas vraiment bcp de sen. De mon point de vue, s’il est sence avoir une morale derriere ce film, elle n’est pas tres constructive
Ce film est juste à pleurer ! Les dialogues sont creux, le scénario décousu, il y a une tentative pathétique de créer une profondeur aux personnages mais tout sonne faux.
Célène qui clame haut et fort qu'elle croit en l'amour absolu et dont on ne voit pas le cheminement psychologique qui l'amène au moment où elle s'offre à Tristan.
Sans parler des autres personnages bien caricaturés. C'est très brouillon, bâclé.
Et puis quelle est la morale du film? Faut pas être accro aux réseaux mais on va quand même diffuser une partie très important et intime de sa vie en live?
Célène qui clame haut et fort qu'elle croit en l'amour absolu et dont on ne voit pas le cheminement psychologique qui l'amène au moment où elle s'offre à Tristan.
Sans parler des autres personnages bien caricaturés. C'est très brouillon, bâclé.
Et puis quelle est la morale du film? Faut pas être accro aux réseaux mais on va quand même diffuser une partie très important et intime de sa vie en live?
Mise en scène nul , jeux de rôle gênants bref y’a rien qui vas je vous déconseille de le regarder. Il y a des film beaucoup plus enrichissant pour faire passer des messages aux jeunes.
gimliamideselfes
Je viens de lire le bouquin, de voir les deux adaptations sorties en 89, mais rien ne pouvait me préparer à cette claque. On adapte donc Les liaisons dangereuses dans un lycée de nos jours (forcément ça rappelle Cruel Intentions) et surtout, idée de génie, on remplace les rangs de noblesse par le nombre d'abonnés sur Instagram.
Va savoir pourquoi, tous les personnages du roman perdent leur nom, sauf Madame de Merteuil, on a des changements qui n'ont aucun sens sur qui est de la famille de qui... qui dit du mal de Tristan/Valmont à celle qu'il veut séduire, etc. Mais ça c'est du détail. Non l'important c'est que le but a été de faire le film le plus lisse, le plus moral, le plus romance débile pour ados possible. C'est à dire tout ce que n'est pas le bouquin de base. Et je veux bien qu'on puisse adapter pour en faire ce qu'on veut, mais là je ne comprends pas le projet, pourquoi vouloir adapter Les Liaisons dangereuses si c'est pour faire perdre toute leur ambigüité aux personnages ?
Même Glenn Close dans le film de Stephen Frears avait l'air plus sympathique la Merteuil de celui-ci.
Et ils ont fait forcément du Valmont un gentil gars... pareil toute subtilité du personnage, tout doute sur sa nature réelle, ont été gommés. Ce qui fait que tout ça a juste un goût de sale romance pour ados. Rien de plus, on est sur Disney Channel... (mais avec les scènes de masturbation les plus puritaines que j'ai pu voir de ma vie)
Donc forcément si Valmont est un bon gars, bon ben on va changer la fin...
C'est ridicule.
Mais le mieux c'est qu'on sent qu'ils ont voulu faire un film français qui se passe dans une sorte de lycée américain, toute l'esthétique est américaine. Les salles de classe avec les tables individuelles, la cour de recréation qui est en fait un grand parc... On sent la volonté de singer l'oncle Sam. Il faudrait pas que le ricain qui tombe là dessus dans le catalogue Netflix soit décontenancé, imagine on le confronte à une vraie salle de classe française, il risquerait de ne pas comprendre ce qu'il voit.
Je pense néanmoins que le pire c'est les dialogues, c'est d'une indigence rare, c'est juste stupide et j'ai vraiment l'impression que c'est un film fait par une vieille qui tente de faire jeune (comme un peu le Proviseur du film qui fait aussi office de prof de lettres, faut pas chercher à comprendre). C'est accablant. Ce qui fait que dès que ça cause, on sent une sorte de léger malaise qui s'accumule et qui nous détruit de l'intérieur.
J'ai choisi d'en rire, parce que c'est pas possible autrement...
Le film arrive à accumuler tous les clichés possibles et imaginables, c'est merveilleux d'en arriver à ce point ! J'ai l'impression que le but du film est de faire en sorte de coller quand même un peu au roman, mais de systématiquement tenter d'aller à l'opposé de son essence. C'est comme si le film voulait être le moins problématique (sic) possible. Valmont qui viole Cécile ? Rien de tout ça, à la place on a un gag avec une capote sur une main (ça n'a jamais été fait, applaudissez le génie comique)
On est là face à un gouffre et il nous regarde aussi !
Va savoir pourquoi, tous les personnages du roman perdent leur nom, sauf Madame de Merteuil, on a des changements qui n'ont aucun sens sur qui est de la famille de qui... qui dit du mal de Tristan/Valmont à celle qu'il veut séduire, etc. Mais ça c'est du détail. Non l'important c'est que le but a été de faire le film le plus lisse, le plus moral, le plus romance débile pour ados possible. C'est à dire tout ce que n'est pas le bouquin de base. Et je veux bien qu'on puisse adapter pour en faire ce qu'on veut, mais là je ne comprends pas le projet, pourquoi vouloir adapter Les Liaisons dangereuses si c'est pour faire perdre toute leur ambigüité aux personnages ?
Même Glenn Close dans le film de Stephen Frears avait l'air plus sympathique la Merteuil de celui-ci.
Et ils ont fait forcément du Valmont un gentil gars... pareil toute subtilité du personnage, tout doute sur sa nature réelle, ont été gommés. Ce qui fait que tout ça a juste un goût de sale romance pour ados. Rien de plus, on est sur Disney Channel... (mais avec les scènes de masturbation les plus puritaines que j'ai pu voir de ma vie)
Donc forcément si Valmont est un bon gars, bon ben on va changer la fin...
C'est ridicule.
Mais le mieux c'est qu'on sent qu'ils ont voulu faire un film français qui se passe dans une sorte de lycée américain, toute l'esthétique est américaine. Les salles de classe avec les tables individuelles, la cour de recréation qui est en fait un grand parc... On sent la volonté de singer l'oncle Sam. Il faudrait pas que le ricain qui tombe là dessus dans le catalogue Netflix soit décontenancé, imagine on le confronte à une vraie salle de classe française, il risquerait de ne pas comprendre ce qu'il voit.
Je pense néanmoins que le pire c'est les dialogues, c'est d'une indigence rare, c'est juste stupide et j'ai vraiment l'impression que c'est un film fait par une vieille qui tente de faire jeune (comme un peu le Proviseur du film qui fait aussi office de prof de lettres, faut pas chercher à comprendre). C'est accablant. Ce qui fait que dès que ça cause, on sent une sorte de léger malaise qui s'accumule et qui nous détruit de l'intérieur.
J'ai choisi d'en rire, parce que c'est pas possible autrement...
Le film arrive à accumuler tous les clichés possibles et imaginables, c'est merveilleux d'en arriver à ce point ! J'ai l'impression que le but du film est de faire en sorte de coller quand même un peu au roman, mais de systématiquement tenter d'aller à l'opposé de son essence. C'est comme si le film voulait être le moins problématique (sic) possible. Valmont qui viole Cécile ? Rien de tout ça, à la place on a un gag avec une capote sur une main (ça n'a jamais été fait, applaudissez le génie comique)
On est là face à un gouffre et il nous regarde aussi !
Dans l'ensemble ce film n'est pas mal mais beaucoup de moments gênants et clichés qui auraient pu ne pas faire partie du film
Le film était pas mal, c'est clair que ça plairait plus à un ado qu'un adulte, après, niveau films de la part de "netflix" on en a pas d'incroyable, mais celui là se laisse regarder.
Plagiat du film after et mélange à fuir avec twilight, high school musical et élite. Un jeu d'acteur désolant et des scènes mal filmées, mal cadrées le tout saupoudré d'un scénario incohérent et décousu. Bref à fuyez tant qu'il est encore temps
C’est une caricature! Film sensé représenter les jeunes d’aujourd’hui mais c’est n’est qu’un cliché ou pire, ça montre le plus gros vice sans morale. Le film est niais et mal joué, il n’y a aucun effort.
Film que je n'ai pas du tout apprécié. Un film After à la façon française évidemment. Un film que j'ai trouver pour ma part très gênant. La fille qui trompe son fiancé avec un gars qu'elle vient à peine de rencontrer et qui n'ont aucuns remords, c'est tout pour m'énerver. Un film cliché ados, c'est tout.
Je comprend pas comment en 2022 on peut encore montrer aux jeunes que tout ce qu’il compte c’est les réseaux et la vie virtuelle … alors certes ils essayent de mettre en lumière l’amour et la littérature avant les téléphones … mais la fin mais mon dieu, un live pour dire « on se pardonne on s’aime » donc en fait c’est juste le reflet d’une société polluer par la vie virtuelle et pas vraiment réel, et qu’on peut finalement tout avoir …
Franchement ça me fait flipper
Franchement ça me fait flipper
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse