Derniers Avis : Dogville - Page 23

Excellent!
Je choisis 3 étoiles plutôt que 4 car selon moi, un vrai chef d'oeuvre ne doit pas être manichéen, ce qui est un peu le cas ici. Un grand film doit être grand comme la vie, avec ses côtés sombres, mais aussi sa lumière d'espoir. Or ici, il n'y en a aucune.

On ne peut trouver plus révolutionnaire que la mise en scène de Lars von Trier. Un village des Montagnes Rocheuses se trouve reconstitué sur un plateau par des marques à la craie sur le sol.Pas de décors mais l'aventure terrible et cruelle d'une jeune femme poursuivie ,venue chercher refuge dans ce sinistre endroit.
Ce film admirable nous emmène dans l'analyse d'une petite société villageoise faite de trahison,de sadisme,de synisme et de cruauté.La lacheté des habitants de cette communauté nous ramène aux problèmes quotidiens du moment et l'on ne peut sortir indemne d'un tel propos.
Cette fable, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit,bénéficie d'une interprétation remarquable notamment de Nicole KIDMAN et de Lauren BACALL.
Malgré le style plus que dépouillé de cette oeuvre ,celle'ci nous tient en haleine jusqu'à la fin ...et l'on est pas déçu.

Un film interessant,tant sur le fond que sur la forme.Kidman est extraordinaire,les autres font ceux qu'ils peuvent face a elle.Des decors de théatre qui servent à merveille le propos du film. Au debut,les 5 premieres minutes,on se demande si on va tenir.Apres on se regale.A voir

Lent... à déprimer. Les décors ridicules de carton-pâte nuisent à l'intérêt de l'ensemble. Une Kidman femme-fatale transformée en paysanne écrouée par un Lars Von Trier certainement sadique (nous mettre mal à l'aise : le but du cinéaste). Un extrême (soumission complète contre protection) entraîne un autre extrême (humiliation totale, supportée dans l'abnégation) et enfin un ultime autre (la vengeance par l'extermination d'un village).
Métaphore du processus de génocide ? Apologie de la vengeance justicière ? Un film résolument malsain.

Incroyable ! Comme la plupart des autres spectateurs on est un peu rebutés au premier abord par l'absence de décor réel. Et puis on s'habitue, on se laisse prendre très vite à l'histoire. Et voilà une histoire qui montre avec clairvoyance la vérité de l'Homme, la cruauté, la monstruosité dont il peut faire preuve (ce qui est souvent le cas).
Il suffit d'avoir un petit peu connu la vie et la banal méchanceté (pas toujours voulue) des autres pour comprendre que c'est un film terriblement fort et vrai.
Chapeau!

Ce film est nul. Il n'y a rien d'autre de censé à dire. Si aller au cinéma, c'est se faire ch.... alors allez-y... Le plus triste dans ce navet c'est la brillante interprétation de Nicole Kidman, la seule qualité de cette oeuvre.

Lars Von Trier n'est pas loin du coup de maître. Pour bousculer les mentalités au moyen de nombreux thèmes issus de la moralité, le cinéaste s'impose tel un agitateur de conscience(s) qui assume totalement son point de vue très inspiré (la narration, en totale focalisation zéro, le montre très bien). En plus de rester fidèle à son fameux dogme, Lars Von Trier plante également un décor surprenant voire déconcertant au début, mais qui s'avère très vite judicieux et totalement en phase avec la démonstration qu'il entreprend. Dogville est un film qui donne matière à réflexions et possède cette particularité d'être à la fois si rigide, implacable et frelaté, mais aussi maléable, maniable et libérateur.

J'ai carrément adoré ce film!!!! Il est vraiment bien!!
C'est sûr qu'au premier abord, le décor, la mise en scène, et la réalisation ( pour sûr ce ne sont pas des plans caméra parfaitement calculés, au millimètre près) sont un peu particuliers. Mais le scénario et la réalisation sont excellents!!! Ce film est en réalité un chef d'oeuvre de littérature!!!

Il est truffé de symboles, entre les noms des personnages (Grace, Thomas Edison, Moïse), la voie sans issue, le nom de la ville et le lien fait avec les chiens à la fin...
Et le microcosme symbole du macrocosme, de l'humanité...

Le message est également intéressant, l'humanité est pourrie et c'est sans espoir. L'homme est guidé par l'avidité, par son propre intérêt. L'altruisme n'existe pas.

Phrase très forte du film qui résume le message de ce film : "les chiens ne répondent qu'à leurs instincts..."

Même si j'ai été déroutée par la fin, surprise en fait, j'ai tout simplement trouvé ce film génial!

C'est le premier film de Lars von Trier que je vois. Juste de quoi me donner d'immenses regrets de n'avoir pas vu les autres... L'absence de décor est un peu déroutante au début. Mais ça ne dure pas. Tant les personnages monopolisent l'attention. Je viens de découvrir un cinéaste prodigieux! Le regard que sa caméra porte sur les habitants de ce hameau m'a touché au plus profond de mon être. La narration est un chef d'oeuvre de poésie. Certaines des scènes confinent à la perfection et à la magie absolues (notamment celle ou Grace ouvre les rideaux dans la maison de Jack Mckay ou celle où elle est étendue dans le camion, sous la bâche, tentant sans rien y voir de s'échapper...) Le scénario, le découpage et la fluidité de l'histoire sont extraordinaires et devraient être prises comme modèle dans les écoles de cinéma! Je crois que jamais, dans aucun film, je n'ai à ce point été proche de la démarche que von Trier utilise pour nous décrire ses personnages. Un chef-d'oeuvre de savoir faire et de sensibilité... Quand aux comédiens, qu'en dire ? Tous à la hauteur de leur metteur en scène, avec une mention spéciale à Ben Gazzara, que j'ai trouvé magistral dans son rôle. Et puis, gardons le meilleur pour la fin... Nicole Kidman administre ici une preuve supplémentaire de son phénoménal talent. Elle que j'ai adorée dans "The Hours", au point d'aller l'admirer sept fois dans ce rôle, incarne une Grace qui ne pouvait être affublée d'aucun autre prénom! Je ne sais pas s'il y a une relation de cause à effet, mais je trouve que depuis qu'elle est à nouveau célibataire, sa carrière et le choix de ses films ont pris un tournant radical et salutaire. Au point qu'on peut désormais prétendre qu'elle est, ni plus ni moins, que la meilleure actrice du monde... Elle seule, j'en suis persuadé, pouvait apporter à ce chef-d'oeuvre, le petit plus nécessaire à ce qu'il devienne un des plus beaux films de toute l'histoire du cinéma !...

Je ne voulais pas voir ce film, et heureusement on m'y a traîné de force, car Dogville est peut-être la surprise de l'année. Déjà on ne retrouve pas l'ambiance glauque des autres Lars Von Trier, la lumière est toujours superbes, la plupart du temps jaune dorée. Ensuite il y a Nicole Kidman, fabuleuse, fragile, belle, comme d'habitude, et même mieux. Enfin, et c'est sûrement le plus important, il y a l'histoire, comment une ville apparemment sympathique peut se transformer en nid de serpents à sonnette tous plus méchants les uns que les autres. Et c'est là que l'absence de décor et la mise en scène théatrale prend tout son sens, puisqu'il s'agit avant tout d'étudier des rapports humains (?), sans artifice pour cacher telle ou telle réaction (d'où l'absence des murs, par exemple). C'est là un constat sinistre et desabusé sur la nature humaine que le réalisateur nous laisse-là, mais néanmoins, en y réfléchissant, tout à fait réaliste. Et n'ayez pas peur de la durée du film (3h), on ne s'ennuie pas un instant.

Un chef-d'oeuvre !! Après la première demi-heure, où, je l'avoue, j'ai eu du mal à accrocher, l'intrigue commence enfin à vous tenir et ne vous lâche plus. Tous les acteurs sans exception sont excellents et la reine Nicole Kidman est fabuleuse, touchante de vérité. Courez-y et n'en perdez pas une miette.

Ce film m'a bouleversé, tant par la performance des acteurs (Nicole Kidman est tout simplement sublime !), que par le talent de Lars von Trier qui réussit la performance de réaliser cette oeuvre d'art de 3 heures presque sans décor !! L'évolution des personnages est intéressante et on se laisse vite prendre par l'histoire. Un film qui fait réfléchir, comme on en voit peu, et que je ne peux que vous conseiller d'aller voir !

Film nauséeux, manichéen et manipulateur, réalisé par un Lars Von Trier roublard qui nous refait le coup de la fille au coeur d'or malmené par la cruauté des hommes. Le parti pris de mise en scène est creux et prétentieux. Le scénario est incroyablement répétitif : Kidman se fait violer quinze fois, et humilier cent cinquante pour qu'on comprenne bien sa désillusion. L'actrice est beaucoup trop glamour pour nous faire croire à son personnage de grande fille trop généreuse. On atteint de sommets de n'importe quoi quand elle éclate en sanglots alors qu'on détruit sa collection de nains de jardin. Quant à l'épilogue, il est moralement très douteux. Non, vraiment, un cauchemar...

Un film extraordinaire aussi bien dans la forme que sur le fond. Le propos m'a rappelé une superbe pièce de F.DURRENMATT, "La visite de la vieille dame". Il y est aussi question de l'irruption d'un personnage extérieur au sein d'une communauté fermée, qui va révéler les turpitudes dont l'âme humaine est capable dans des circonstances exceptionnelles, mais aussi (et surtout) la manière dont la conscience s'accomode ensuite desdites turpitudes pour parvenir à continuer à vivre (donc à pouvoir se regarder en face). Et je ne trouve pas la démonstration de Dogville forcée ou manichéenne : aucun choix n'y est déterminé par avance, et chaque personnage oscille au contraire en permanence entre l'aspiration à la vertu, l'attirance pour le vice et le besoin de rédemption. En tout cas un film qui fait réfléchir. Quant à la forme, il est suffisamment rare de voir une telle démonstration de virtuosité pour ne pas bouder son plaisir (en ce qui me concerne la dernière fois que je me suis dit ça c'était après Mulholland Drive).

Jamais je n'ai quitté une salle de cinéma, mais là c'est vraiment pas passé loin: j'attendais que le film évolue mais ça n'est jamais arrivé.
Les décors absents, les mouvements de caméras désagréables et les zooms incessants en font une réalisation plus que médiocre, puisque n'apportant rien au film et n'étant pas expliqué par celui-ci, sauf peut etre pour plaire à une "élite cinéphile" dont apparemment je ne fais pas partie.

Quant au film lui meme, il aborde un coté psychologique relativement commun au cinéma, la nature humaine. Sans poser de nouvelles questions, sans orienter vers un point de vue original, je ne vois vraiment pas ce qu'apporte ce film, dans le sens où je n'ai pas l'impression d'avoir acquis quelquechose en le regardant. Cela ne vole d'apres moi pas tres haut et n'apporte rien.
Tout le temps, j'ai attendu quelquechose d'original qui expliquerait l'existence de ce film mais je n'ai toutefois jamais rien trouvé.

Ce soit-disant chef d'oeuvre restera pour moi l'un des grands mysteres du cinéma.