AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
4847 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tirailleurs ?
5
307 critiques
4
156 critiques
3
121 critiques
2
112 critiques
1
96 critiques
0
153 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
10 millions d'euro pour ça !!!!!!!!!! je suis désolé ce film est simplement nulle il n'y a même pas de message idéologique juste ce film est très lent il n'y a pas d'action le jeux d'omar sy est relativement discutable la seul chose qui remonte le niveau c'est la performance du "fils de omar sy" les batailles sont rapides et en plan séré pour montré qu'il manque beaucoup de figurant.
Film trop lent.
Le jeu des acteurs est passable.
L'histoire tourne en rond, il n'y a pas d'action ni d'émotion.
Le jeu des acteurs est passable.
L'histoire tourne en rond, il n'y a pas d'action ni d'émotion.
bof. c'est la définition de ce film : bof. les acteurs jouent bien mais rien de particulièrement marquant, beaucoup de blabla qui abouti à pas grand chose, les scènes de guerre paraissent un peux molle et sont filmé de l'exact même manière tout le temps pour le peux qu'il y en a ... tout sa pour arriver à un final décevant. Le film essaie de placer quelque "métaphore" pour paraître + intelligent qu'il ne l'est réellement. donc ouai, en sois tirailleurs c'est pas horrible mais à par pour les profs d'histoire qui auront un film de + à montrer à leur élèves, ya pas grand chose à en retenir.
Quel dommage. Il y avait tellement mieux à faire que ce qui nous a été proposé. A aucun moment on ne développe l'histoire des personnages pour s'y attacher. Et oui ce n'est pas seulement le fait de nous mettre 10 minutes de scènes familiales en guise d'introduction qui nous immerge dans l'histoire. Pas extrêmement bien joué au delà de ça ... dommage mais content d'y être allé pour contrebalancer avec la vague de haine que subit Omar Sy
Déçu par ce film qui aurait pu être un bel hommage aux tirailleurs sénégalais. Pas de contenu, pas d'émotions, pas grand chose en fait.
Le fait que le film soit sous-titré la plupart du temps m'a gênée et je n'ai pas vraiment accroché. Par contre, la performance des acteurs est là.
Décevant .. 😔
Ça manque de suspense .
On détrônera jamais les Américains avec leurs film de guerre.
Ça manque de suspense .
On détrônera jamais les Américains avec leurs film de guerre.
Très déçu par ce film qui relate une petite histoire dans la Grande Histoire sans grande émotion.
Tout le film semble reposer sur l'acteur Omar Sy et l'usage du Peul qui fera sans doute plaisir aux originaires d'Afrique de l'Ouest mais qui ne suffit pas à convaincre hélas.
Ce qui aurait être un grand film rendant hommage à la participation des troupes africaines sous l'appellation "tirailleurs sénégalais" passe à côté de cette mission.
Tout le film semble reposer sur l'acteur Omar Sy et l'usage du Peul qui fera sans doute plaisir aux originaires d'Afrique de l'Ouest mais qui ne suffit pas à convaincre hélas.
Ce qui aurait être un grand film rendant hommage à la participation des troupes africaines sous l'appellation "tirailleurs sénégalais" passe à côté de cette mission.
Un peu plus de 600 000 combattants des colonies françaises enrôlés volontairement et de force (ce qui est bien montré dans le film) lors de la Ière Guerre Mondiale sur un peu plus de 8,4 millions de soldats issus pour une grande majorité de la mobilisation générale (important : la majorité n'est pas allée demander leur incorporation volontaire). Parmi ces 600 000, il y a eu des Tirailleurs Sénégalais mais aussi des Malgaches, des Marocains, des Indochinois etc...
Omar Sy a voulu un focus sur les Tirailleurs Sénégalais. Excellente idée ! Il faut travailler sur cette mémoire historique. Il ne faut pas occulter, minimiser ou autres le rôle de ces Hommes. Sauf que le résultat du film n'est pas à la hauteur. Je me suis demandée si ce n'était en grande partie du à un manque de moyens de production. ???
Sur le plan réalisation : les scènes des tranchées et de guerre franchement scènes tournées au rabais. Pas terrible. Dommage car la Ière Guerre est l'enclenchement de la brutalisation de la guerre et quand tu es soldat et dans la mouise tu t'en fous de la couleur de ton frère d'arme. Par ailleurs, les batailles ont été d'une violence inouïe. La Ière Guerre c'est le début de la psychiatrie sur les chocs post-traumatiques etc...etc...Alors il ne s'agissait pas de tout caser dans le film mais tous ces points sont extrêmement sérieux dans la perception de la guerre et comment on va la faire par la suite. Des touches sur ces points manquent. Et par moments d'autres points sont bien montrés spoiler: (le sergent meurt, on te donne ses galons pour le remplacer et hop ! ça repart. Et on s'en fout de ta couleur de peau. Tu le remplaces).
L'interprétation : personnages pas assez dessinés. Il aurait été intéressant de vraiment développer et affiner les sentiments contradictoires de Thierno, le fils car c'est un des aspects forts dans l'histoire de beaucoup de Tirailleurs. Et du coup peut-être concentrer un peu le film sur la trajectoire du film spoiler: (ce qui aurait donné un moment dramatique fort lors du retour de Thierno dans son village avec ses 2 médailles. Et pas juste : coucou Maman je rentre à la maison).
Le scénario : pas assez creusé avec des contresens historiques et beaucoup de moraline wokiste à l'américaine.
Ce qui est dommage car par moments apparaissent des points historiques justes et forts. spoiler: Par exemple, la scène où le père organise leur évasion, et le soldat blanc, largement moins gradé que Thierno le salue officiellement au regard de ses galons et attend que Thierno le salue pour rompre. Il n'y a que dans l'armée française qu'on pouvait voir ce type de situation (les Noirs Américains n'avaient pas atteint un tel degré de reconnaissance et ils en étaient loin).
Ce qu'on nous laisse croire à la fin du film est parfaitement ridicule et historiquement faux (sur ce point (re)voir l'excellent La vie et rien d'autre avec Ph. Noiret et S.Azema).
Le fait que le film se veut politique n'est pas gênant. Et pourquoi pas du parti pris ? Car, je le répète, il y a des scènes justes dans ce film spoiler: (la capture du fils au début est très réaliste)
. Le problème : cela ne prend pas. Cela manque de contextualisation, de réel fond historique. Le scénario est faible et farfelu par moments. Et la réalisation est très brouillonne.
Dommage ! film très passable !
Omar Sy a voulu un focus sur les Tirailleurs Sénégalais. Excellente idée ! Il faut travailler sur cette mémoire historique. Il ne faut pas occulter, minimiser ou autres le rôle de ces Hommes. Sauf que le résultat du film n'est pas à la hauteur. Je me suis demandée si ce n'était en grande partie du à un manque de moyens de production. ???
Sur le plan réalisation : les scènes des tranchées et de guerre franchement scènes tournées au rabais. Pas terrible. Dommage car la Ière Guerre est l'enclenchement de la brutalisation de la guerre et quand tu es soldat et dans la mouise tu t'en fous de la couleur de ton frère d'arme. Par ailleurs, les batailles ont été d'une violence inouïe. La Ière Guerre c'est le début de la psychiatrie sur les chocs post-traumatiques etc...etc...Alors il ne s'agissait pas de tout caser dans le film mais tous ces points sont extrêmement sérieux dans la perception de la guerre et comment on va la faire par la suite. Des touches sur ces points manquent. Et par moments d'autres points sont bien montrés spoiler: (le sergent meurt, on te donne ses galons pour le remplacer et hop ! ça repart. Et on s'en fout de ta couleur de peau. Tu le remplaces).
L'interprétation : personnages pas assez dessinés. Il aurait été intéressant de vraiment développer et affiner les sentiments contradictoires de Thierno, le fils car c'est un des aspects forts dans l'histoire de beaucoup de Tirailleurs. Et du coup peut-être concentrer un peu le film sur la trajectoire du film spoiler: (ce qui aurait donné un moment dramatique fort lors du retour de Thierno dans son village avec ses 2 médailles. Et pas juste : coucou Maman je rentre à la maison).
Le scénario : pas assez creusé avec des contresens historiques et beaucoup de moraline wokiste à l'américaine.
Ce qui est dommage car par moments apparaissent des points historiques justes et forts. spoiler: Par exemple, la scène où le père organise leur évasion, et le soldat blanc, largement moins gradé que Thierno le salue officiellement au regard de ses galons et attend que Thierno le salue pour rompre. Il n'y a que dans l'armée française qu'on pouvait voir ce type de situation (les Noirs Américains n'avaient pas atteint un tel degré de reconnaissance et ils en étaient loin).
Ce qu'on nous laisse croire à la fin du film est parfaitement ridicule et historiquement faux (sur ce point (re)voir l'excellent La vie et rien d'autre avec Ph. Noiret et S.Azema).
Le fait que le film se veut politique n'est pas gênant. Et pourquoi pas du parti pris ? Car, je le répète, il y a des scènes justes dans ce film spoiler: (la capture du fils au début est très réaliste)
. Le problème : cela ne prend pas. Cela manque de contextualisation, de réel fond historique. Le scénario est faible et farfelu par moments. Et la réalisation est très brouillonne.
Dommage ! film très passable !
Le film est bourré de bonnes intentions et les comédiens sont investis mais il est globalement un peu décevant, réussissant à être à la fois trop expéditif et perclus de longueurs. Le drame familial qui se joue est banal et traité de manière trop mécanique d'où est exclue toute émotion. D'autre part, les scènes de guerre ne sont pas franchement convaincantes.
Un hommage aux tirailleurs sénégalais de la Grande guerre traité sous forme de mélo familial plein de bonnes intentions, mais sans grand intérêt et manquant de souffle. 2,25
Je ne suis pas spécialiste de la première guerre mondiale, je ne pourrai donc pas parler, comme certain, d’éventuels anachronismes, de problèmes de costumes, de véracités des batailles etc… Je vais donc plutôt parler du scénario et des acteurs. J’ai lu beaucoup de critiques sur la performance de ces derniers et je m’attendais au pire. Pourtant, j’ai trouvé qu’ils avaient fait le job mais on est très loin de prestations exceptionnelles. Non, le gros point noir du film est qu’il ne se passe rien ! Omar Sy veut se faire la malle tandis que son gamin monte dans la hiérarchie à vitesse grand V. Voilà c’est tout pour l’histoire. L’émotion est inexistante, l’intensité nulle bref, je ne pense pas que ce film va rendre hommage aux tirailleurs, loin de là.
Audrey L
Ce n'est pas l'intention très louable de Mathieu Vadepied de rendre hommage à tous les soldats zouaves qui ont servi (et sont morts) pour la France qui nous a rebuté, ni même le choix (très audacieux) de faire son film quasiment en langue dialectale (et sous-titré en français), qui nous a déplu (un parti-pris du côté de la minorité plutôt osé), mais combien ce film est propre sur lui et mou du genou. On s'est passablement ennuyé dans ce Tirailleurs qui ne sait pas vraiment mettre en scène une bataille, qui nous montre un père qui
spoiler:
pousse son fils dans des choix obscurs lors du premier jour d'Armée et qui lui met un poignard sous le cou un peu trop facilement (c'est ça, l'amour paternel ?), qui nous montre un fils qui devient Caporal en un claquement de doigts (dès qu'il entre au Camp... Hautement improbable), qui nous montre des amis soldats qui disent que le fils peut s'engager dans les fonctions françaises "car il parle bien français" alors qu'il a dû décocher dix mots en français depuis le début, et un final tellement maladroit dans son hommage qu'il en est gênant...
L'improbabilité du parcours réalisé par les deux héros n'est plus à prouver, Omar Sy est même à peu près correct, mais le reste ne convainc jamais. On décroche assez vite du récit, on se prend à ne plus lire les sous-titres (qui nous soulent, vu la paresse de l'intrigue), et on ne raccroche que pour le final qui essaie de faire un lien éléphantesque entre le spoiler: Soldat Inconnu et le héros zouave mort pour la France
(honnêtement, selon les chiffres et les zones d'affectation desdits soldats étrangers, on peut se permettre un gloussement dubitatif sur ce final très mièvre). Mais on n'en est clairement plus là, on s'est ennuyé, on a tout trouvé très niais, et on ressort sans aucune scène en tête. On se tire ailleurs.
L'improbabilité du parcours réalisé par les deux héros n'est plus à prouver, Omar Sy est même à peu près correct, mais le reste ne convainc jamais. On décroche assez vite du récit, on se prend à ne plus lire les sous-titres (qui nous soulent, vu la paresse de l'intrigue), et on ne raccroche que pour le final qui essaie de faire un lien éléphantesque entre le spoiler: Soldat Inconnu et le héros zouave mort pour la France
(honnêtement, selon les chiffres et les zones d'affectation desdits soldats étrangers, on peut se permettre un gloussement dubitatif sur ce final très mièvre). Mais on n'en est clairement plus là, on s'est ennuyé, on a tout trouvé très niais, et on ressort sans aucune scène en tête. On se tire ailleurs.
Porté par Omar Sy, le film de Mathieu Vadepied fait office de mémoire à ces milliers d’Africains enrôlés de force pour venir combattre et mourir en France aux côtés des "poilus". Dommage que la platitude de l’ensemble n’élève pas cet hommage au niveau de son seul impact et intérêt historique.
"Tirailleurs" me fait penser à un roman historique qui ne se soucie pas de la Grande Histoire, elle est juste là pour servir de toile de fond. On ne s’attarde pas sur les détails, seuls comptent les personnages qui évoluent.
Ici, la guerre de 14 aurait pu être une autre guerre, l’essentiel c’est ce père sénégalais qui s’engage volontairement pour suivre son fils arraché de force par l’armée française pour l’envoyer dans les tranchées. La seule obsession du père, c’est de sortir son gamin de cette guerre pour laquelle ni lui ni son fils ni son peuple ne se reconnaissent.
Le seul point intéressant, la hiérarchie patriarcale père/fils est mise à mal à partir du moment où le fils doit commander son père sur le front.
Beaucoup d’ellipses, enfin j’imagine, qui me frustrent.
Ce film aurait pu être épique, au contraire, il est étonnement propre, on ne ressent rien, pas de boue, de peur, de faim, d’épuisement ; c’est juste superficiel…
Ici, la guerre de 14 aurait pu être une autre guerre, l’essentiel c’est ce père sénégalais qui s’engage volontairement pour suivre son fils arraché de force par l’armée française pour l’envoyer dans les tranchées. La seule obsession du père, c’est de sortir son gamin de cette guerre pour laquelle ni lui ni son fils ni son peuple ne se reconnaissent.
Le seul point intéressant, la hiérarchie patriarcale père/fils est mise à mal à partir du moment où le fils doit commander son père sur le front.
Beaucoup d’ellipses, enfin j’imagine, qui me frustrent.
Ce film aurait pu être épique, au contraire, il est étonnement propre, on ne ressent rien, pas de boue, de peur, de faim, d’épuisement ; c’est juste superficiel…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse