AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
4847 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tirailleurs ?
5
307 critiques
4
156 critiques
3
121 critiques
2
112 critiques
1
96 critiques
0
153 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
1h40 d'ennui, un jeu d'acteur peut convaincant et un scénario cousu de fil blanc du début à la fin. Pas de surprise et peu d'intérêt.
J ai trouvé ce film plat et ennuyant. Décevant, le jeu des acteurs est peu crédible.Je le suis ennuyée à mourrir. Le scénario tient en 4 lignes. Du temps de perdu.
Très mauvais jeu d'acteur, histoire binaire c'est dommage, mal amené.
Le sujet aurait mérité un meilleur traitement.
Le sujet aurait mérité un meilleur traitement.
Film très insuffisant. Les personnages ne sont absolument pas touchants. Le scénario d'une médiocrité affligeante. Je regrette d'avoir perdu mon temps et mon argent devant ce film. On apprend rien sur cette histoire, il reste cette relation père fils que l'on a vu un million de fois et sans aucune originalité. Quelle déception. Film à éviter absolument.
Tire ailleurs. C’est ce qu’on a fait. On m’a l’avait conseillé mais je suis très déçu. Pourtant j’aime bien le travail habituel de Mathieu Vadepied. On attend le prochain.
Le film dure moins de 2h mais paraît plus long qu'Avatar 2. Comparaison n'est pas raison, mais sur le même sujet, The Patriot est mieux. Les sous titres ne sont pas spécialement gênant mais on s'ennui si on voulait voir un film de guerre avec de l'action, il vaut mieux regarder 1917 qui semble avoir plus de budget et des acteurs chevronnés.
Il faut sauver le soldat Sy... de lui-même
Je sors juste de la séance, et honnêtement je comprends qu'il n'y ait pas eu foule...
J'avais des réserves sur l'idée de base du scénario, le genre "première guerre mondiale" ayant déjà été traité et retraité vingt fois ces dix dernières années, de manière plus (A l'Ouest rien de nouveau) ou moins (comme ici) pertinente, et franchement cette nouvelle itération n'apporte absolument rien de novateur dans le genre (même la "nouveauté" communiquée du film, l'histoire des tirailleurs sénégalais, ayant déjà été mise en avant mille fois en France, aussi bien en série qu'en film...).
On peut s'interroger sur les partis pris historiques du film et particulièrement d'Omar Sy (acteur principal mais aussi producteur cette fois qui plus est, donc il ne peut plus guère se défausser sur quelqu'un d'autre), donnant souvent l'impression que cette guerre se résumait à un conflit entre les tirailleurs africains systématiquement sacrifiés et les allemands, ces premiers ne constituant pourtant qu'à peine 4% des pertes françaises (avec un taux de mortalité inférieur aux bretons mobilisés par exemple); ainsi, en prétendant "rétablit l'équilibre historique", on a surtout l'impression que le film tombe complètement de l'autre côté.
Pour ce qui est de l'interprétation en elle-même, on a un Omar Sy qui ne parvient pas à sortir de son rôle éternel d'Omar Sy, qui peut peu ou prou convenir pour un aide dans Intouchables, mais qui apparaît comme grossièrement malvenu dans un drame historique de ce genre, et qui rend les scènes voulues "tragiques" honnêtement peu convaincantes, voire ennuyeuses.
A ce propos, j'ai le sentiment que le film souffre de ses longueurs, ce qui est tout de même un exploit puisqu'il ne dure même pas 2h, et surtout du sentiment constant de déjà-vu, l'originalité par rapport aux films similaires étant de toute évidence absente, avec certains passages frisant franchement le cliché (spoiler).
En définitive, ce film n'apporte absolument rien d'original dans son genre (déjà sur-saturé ces dernières années), et ne se distingue ni par sa qualité d'interprétation (parfois très aléatoire), ni par sa bande-son franchement oubliable.
Seul point positif, la technique est au rendez-vous aussi bien dans la lumière que dans la colorimétrie mais bon, si c'est pour sublimer un navet pareil...
Bref, passez votre chemin, vous trouverez cent films (au moins) qui rendront bien mieux hommage à cette période, et qui ne vous forceront pas à soupirer (d'ennui ou d'agacement) toutes les cinq minutes
1/10
Je sors juste de la séance, et honnêtement je comprends qu'il n'y ait pas eu foule...
J'avais des réserves sur l'idée de base du scénario, le genre "première guerre mondiale" ayant déjà été traité et retraité vingt fois ces dix dernières années, de manière plus (A l'Ouest rien de nouveau) ou moins (comme ici) pertinente, et franchement cette nouvelle itération n'apporte absolument rien de novateur dans le genre (même la "nouveauté" communiquée du film, l'histoire des tirailleurs sénégalais, ayant déjà été mise en avant mille fois en France, aussi bien en série qu'en film...).
On peut s'interroger sur les partis pris historiques du film et particulièrement d'Omar Sy (acteur principal mais aussi producteur cette fois qui plus est, donc il ne peut plus guère se défausser sur quelqu'un d'autre), donnant souvent l'impression que cette guerre se résumait à un conflit entre les tirailleurs africains systématiquement sacrifiés et les allemands, ces premiers ne constituant pourtant qu'à peine 4% des pertes françaises (avec un taux de mortalité inférieur aux bretons mobilisés par exemple); ainsi, en prétendant "rétablit l'équilibre historique", on a surtout l'impression que le film tombe complètement de l'autre côté.
Pour ce qui est de l'interprétation en elle-même, on a un Omar Sy qui ne parvient pas à sortir de son rôle éternel d'Omar Sy, qui peut peu ou prou convenir pour un aide dans Intouchables, mais qui apparaît comme grossièrement malvenu dans un drame historique de ce genre, et qui rend les scènes voulues "tragiques" honnêtement peu convaincantes, voire ennuyeuses.
A ce propos, j'ai le sentiment que le film souffre de ses longueurs, ce qui est tout de même un exploit puisqu'il ne dure même pas 2h, et surtout du sentiment constant de déjà-vu, l'originalité par rapport aux films similaires étant de toute évidence absente, avec certains passages frisant franchement le cliché (spoiler).
En définitive, ce film n'apporte absolument rien d'original dans son genre (déjà sur-saturé ces dernières années), et ne se distingue ni par sa qualité d'interprétation (parfois très aléatoire), ni par sa bande-son franchement oubliable.
Seul point positif, la technique est au rendez-vous aussi bien dans la lumière que dans la colorimétrie mais bon, si c'est pour sublimer un navet pareil...
Bref, passez votre chemin, vous trouverez cent films (au moins) qui rendront bien mieux hommage à cette période, et qui ne vous forceront pas à soupirer (d'ennui ou d'agacement) toutes les cinq minutes
1/10
Horrible. Du très très bas du cinéma. Omar Sy est extrêmement peu doué comme acteur, l'humour est propre au public des cités, donc pas du tout rigolo pour un Français moyen. Vraiment, une énorme déception.
Je pourrais mettre zéro mais malheureusement nous pouvons pas.
Le film déforme toute réalité, il est ridicule. Je regrette de ne de pas être aller voir Patpatrouille à la place.
Le film déforme toute réalité, il est ridicule. Je regrette de ne de pas être aller voir Patpatrouille à la place.
Film creux, et nul.
Omar joue bien, mais le sujet n'est pas maîtrisé, omission et réécriture.
On ne rentre pas dedans.
Omar joue bien, mais le sujet n'est pas maîtrisé, omission et réécriture.
On ne rentre pas dedans.
juste pour contrer les bobos gaucho et pour signaler que c’est une vraie daube une insulte à la mémoire des soldats du monde entier
Je n’ai pas du tout aimé ce film. Je ne l’ai pas trouvé intéressant ni pertinent historiquement (trop idéologisé).
Ce film ne représente aucune valeur cinématographique. Il ne se passe rien en 1H40 aucun intérêt
Les acteurs ne sont pas bons c'est surjoués, les scènes de guerres complétement ratées
Film à éviter
Les acteurs ne sont pas bons c'est surjoués, les scènes de guerres complétement ratées
Film à éviter
Quel lenteur..
Bien pensant à l’image d’Omar Sy..
Les costumes très moyen
On retrouve pas le talent d’intouchable..
Bien pensant à l’image d’Omar Sy..
Les costumes très moyen
On retrouve pas le talent d’intouchable..
Tirailleurs est un film à la fois rapide et lent. Le début enchaîne rapidement sur des éléments essentiels puis s'installe en longueur. Par exemple la transition éclaire des deux personnages principaux, depuis leur village en Afrique jusqu'aux tranchées.
Il passe à côté des sujets clés de cette période historique, sans s'attarder sur le contexte de l'empire colonial français. La retranscription historique est moraliste.
Il passe à côté des sujets clés de cette période historique, sans s'attarder sur le contexte de l'empire colonial français. La retranscription historique est moraliste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse