Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Fred Geo
3 abonnés
6 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 8 janvier 2023
D’excellentes idées: la ressource et les biais du langage, le père trop aimant, la possibilité du soldat inconnu, le mouvement vers l’avant du fils et la quête du retour, du père, la métaphore de la migration de retour. Pas un chef d’œuvre absolu mais un film bien au-delà du nécessaire mémoriel.
Les critiques des spectateurs sont sévères et la note est en rapport. Que se passe-t-il avec ce film ? Peut-être qu’il y a eu trop d’espoirs, trop d’attente, une promesse médiatique non tenue ? Il est clair qu’il y a un sujet. La Première Guerre Mondiale en est un, les tranchées, la chair à canon. Mais ce n’est pas le sujet principal. Les soldats d’Afrique Noire (les colonies de l’époque) en première ligne sur le front, c’est aussi un sujet. Nul n’est normalement ignorant du sang versé. Mais les livres d’histoire n’ont jamais vraiment insisté sur le fait que l’enrôlement pour défendre la Mère-Patrie (« Maman-Patrie », c’est dans les dialogues !) était plutôt contraint et forcé. Et que se trouvaient-là, des soldats ne parlant pratiquement pas, sauf rare exception, le Français et eux-mêmes ayant entre eux des difficultés puisque les uns de langue Peul et les autre Wolof avec les conflits ethniques parfois sous-jacents dans le même malheur. On a ici une reconstitution de champ de bataille, une tentative du moins. La mort qui frappe n’importe où, n’importe qui, à n’importe quel moment. La mort quasi-certaine qu’il faut aller affronter en sortant des tranchées. Cette reconstitution semble toutefois terne, minimaliste, comme banalisée. Le vrai sujet c’est le combat personnel d’un père pour ne pas quitter son fils et le ramener (vivant) au pays. Seront abordés les petits arrangements dans les affectations, plus ou moins exposées, le racket entre soldats pour s’accaparer la solde en échange d’une protection, les trafics de passeurs pouvant organiser une évacuation, la gendarmerie qui rôde et qui ne s’embarrasse pas des procédures juridiques. Et pourtant ça ne passe pas trop l’écran.
Alléchée par la promo et le battage fait autour de ce film, je me suis laissée tenter. Mal m'en a pris, parce que, vraiment, "tirailleurs" est l'illustration parfaite qu'on ne fait pas du cinéma avec de bons sentiments. Je me suis ennuyée, la réalisation est peu inspirée, les (rares) dialogues creux et ne parlons pas de la "ré écriture" à charge de l'histoire. (je rappelle, sans vouloir polémiquer que TOUS les soldats ont été traités comme de la. chair à canon pendant la grande guerre, et que 8 millions de jeune français ont été mobilisé. ça n'enlève rien à la terrible histoire des tirailleurs sénégalais, mais ça remet les choses en perspectives. Pour terminer, je trouve qu'Omar Sy est un homme très sympathique, très bon dans le divertissement, mais là, vraiment, quel mauvais acteur ! Il surjoue absolument toutes les scènes, il en rajoute sans jamais réussir à être crédible ou touchant. Bref, ratage total.
Omar Sy ou la quintessence de l'acteur mauvais made in France. Et le coup du rappel sur les tirailleurs, on connait déjà, c'est déjà sur papier dans les livres d'histoire. Merci Au revoir
Mais que signifient ces avis convenus ?! Ce film est un plaidoyer humaniste et sensible. Le ton est juste si on s'attache aux destins individuels, enrôlés de force dans une guerre absurde. Les liens qui unissent un père à son fils sont bien plus forts que les raisons d'un conflit qu'on a fini par oublier... Et pour finir, les interprètes sont excellents et l'émotion palpable. Un film à voir pour se souvenir d'"eux" et ne pas les oublier.
Quelle déception. En tant que petit fils de tirailleur et très facilement ému au cinéma je pensais être particulièrement touché par ce film, mais rien ... aucune crédibilité, ni dans les combats, ni dans le scénario. Omar Sy nous avait habitué à mieux...enfin il y a très longtemps maintenant (intouchables...etc) : aucune émotion dans le jeu d'acteur, je me suis même ennuyé, étonnant pour un film avec des combats ! Heureusement qu'il y avait eu de la pub, et des articles tentant de défendre le film. Enfin, la scène finale, qui rappellera l'étalon noir, est, je trouve, très très bâclée !
En 1917, un père va s'engager dans l'armée française pour tenter d'y récupérer son fils enrôlé de force au Sénégal. Réunis tous les deux sur le front, pendant que l'un cherche une solution pour fuir, l'autre grimpe rapidement dans la hiérarchie militaire... Quelle déception ! Rien ne fonctionne vraiment dans ce drame de guerre... Pour commencer, cette relation père-fils sonne creux, il y a peu d'émotion, peu d'amour, on ne vibre quasiment pas. Ensuite, c'est mou : peu d'action, beaucoup de bavardages inutiles et de scènes sans âme, l'ennui arrive irrémédiablement. Et pour finir, 70% du film est sous-titré, le choix (discutable) ayant été fait par le réalisateur d'utiliser le langage Peul à outrance. Et comme je ne suis pas fan du tout des VOST... Bref, une oeuvre soporifique et prévisible que même le talent d'Omar Sy n'arrive pas à sauver totalement. Asthénique. Site CINEMADOURG.free.fr
Il ne se passe rien pendant 1h40 aucun interet Les acteurs ne sont pas bons on s ennuit tout le long du film les scenes de guerres sont completement ratées ...on est tres loin de à l ouest rien de nouveau.
Très décevant, un scénario plat , un Omar Sy qui n'arrive pas a faire croire une seconde a cette ambiance d'époque, on comprend que le cinéma français soit aussi bas quand de tel purge sorte au cinéma...
Ce beau sujet (les tirailleurs sénégalais envoyés à la boucherie de la première guerre mondiale) méritait mieux que ce film mal mis en scène, mal interprété, mal monté et mal éclairé. Reste un choix positif, quand même : quand les soldats africains sont entre eux, ils ne s'expriment pas en français mais dans leur propre langue.
Bon, on ne va pas passer par quatre chemins, on sait à quel point on a pas le droit de critiquer un film de ce genre mais bon je vais le faire quand et pour une fois, apparemment je ne suis pas le seul. Déjà, l'histoire est beaucoup trop romancée avec beaucoup de clichés au rendez-vous. Les acteurs ne sont pas mauvais mais on sait à quel point Omar Sy aime faire la morale comme beaucoup d'acteurs français aujourd'hui et c'est regrerrable. Après, l'époque est plutôt bien retranscrite, l'environnement et les quelques métaphores sympathiques. J'ai bien aimé aussi le fait que ça dure par trois heures car c'est très souvent le cas dans ce genre là. Après, pour le reste, comme d'habitude on en a trop parlé et ça me fait jamais bon ménage. Je suis moins dur que certains mais il y a quand même pas mal de choses à revoir. 10/20.
J'ai récemment eu la chance de voir le film Les Tirailleurs au cinéma et je suis absolument impressionné par l'excellente qualité de ce film. L'histoire est captivante et émouvante, les acteurs sont tous incroyablement talentueux et le réalisateur a fait un travail incroyable en dirigeant l'ensemble du film. J'ai été particulièrement touché par la manière dont le film a réussi à capturer les émotions et les expériences des personnages, en particulier celles des tirailleurs sénégalais qui ont combattu pour la France pendant la Seconde Guerre mondiale. En bref, Les Tirailleurs est un film incroyablement bien fait et je le recommande vivement à tous ceux qui cherchent une histoire inspirante et émouvante.
Le film m'a paru très long. Je n'ai pas pu entrer dans l'histoire à cause des dialogues en peul (lire les sous titres au bout d'un moment c'est fastidieux) d'une musique omniprésente et d'une mise en scène trop guindée. L'histoire de Bakary et de Thierno c'est celle de beaucoup de français plongés dans l'enfer des tranchées, fils, pères, frères, cousins, forcés à combattre, aucun des poilus n'avaient le choix, c'était ça ou le peloton d'exécution. Je n'ai pas aimé la fin. Faire du soldat inconnu un tirailleur sénégalais je trouve cela too much.