AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1800 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mission évasion ?
5
14 critiques
4
26 critiques
3
27 critiques
2
42 critiques
1
24 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des fois 1 ligne vaut mieux qu'une longue explication: Dieu que ce film est beau, fort et poignant ! Bravo Bruce !
Film moyen, bien filmé, avec un bon casting mais l'histoire qui n'est pas credible est entâché de patriotisme et sens du sacrifice à l'americaine. Dômmage.........
caro18
Un bon film, bien ficelé.
Un bon film qui mêle film de guerre, film de procès et film policier. S'appuyant sur un bon casting il nous fait passer un bon moment.
J'ai apprécié la première demie-heure jusqu'à l'arrivée des aviateurs noirs au camp où le racisme et anti-racisme arrive, en plus du procès pour meurtre. A partir de là, c'est rapidement ennuyeux et tombe dans un cliché de liberté, d'honneur et de courage comme Hollywood sait si bien faire. Seuls les lieux ont un air authentique. Les prisonniers sont trop propres sur eux, surtout pour cette époque 3 mois avant la reddition de l'Allemagne.
Yetcha
Bon, hormis la traduction imbécile du titre en français, le reste est vraiment très bon. Bien entendu les poncifs du genre sont là et en définitive c'est un procès déplacé dans un milieu et une époque différente de d'habitude mais c'est bien fait, bien joué et accrocheur.
ferdinand75
Une sorte de polar dans le milieu des armées. Pendant la seconde guerre mondiale , une série de crimes dans un camp de prisonniers. Une enquête va être menée et une sorte de procès manipulé par un officier nazi. Le film manque un peu de tonus et on a une impression de "déjà vu". L'intrigue n'est pas très crédible.
JeremGar
Cette "Mission Evasion", je l'avais vue lors de sa sortie en salle en 2002. J'ai la chance de revoir cette réalisation plus de dix années après. Un corps qui commence à vieillir, un esprit qui devient (je l'espère) plus clairvoyant m'ont permis de déchiffrer quelques clés de ce film qui m'avait énormément plu étant plus jeune.
Il y a une chose que l'on ne pourra jamais retirer à ce film, c'est son côté indémodable. Effectivement, plus de dix années ont passé et, il faut avouer, que malgré le jeune visage de Colin Farrell, ce film n'a pas pris une ride. En même temps, cela est assez facile lorsqu'on s'attache à un contexte historique comme la Seconde Guerre Mondiale. Mais, le plus important c'est le scénario qui peut parler à chacun d'entre nous. Entre désir d'évasion, lutte pour l'Honneur, racisme et patriotisme, on ne peut que se plaire dans l'une de ces thématiques.
Toutefois, il faut faire attention à ne pas trop être absorbé par ces discours. Effectivement, encore une fois les Etats-Unis se placent sur la première marche du podium. Le discours patriotique est prédominant et les soldats américains se placent comme étant les héros de cette guerre, seuls contre les "Nazis". Même étant prisonniers, ces soldats veulent nous montrer que leurs valeurs sont supérieures, qu'ils sont libres malgré les barbelés.
Finalement, si l'histoire semble très intéressante et qu'il faut avouer que l'on se laisse bercer par ces minutes passées à contempler Colin Farrell et Bruce Willis se tirer les bretelles, il faut prendre le message avec de petites pincettes. Car on n'en serait presque convaincus !
Il y a une chose que l'on ne pourra jamais retirer à ce film, c'est son côté indémodable. Effectivement, plus de dix années ont passé et, il faut avouer, que malgré le jeune visage de Colin Farrell, ce film n'a pas pris une ride. En même temps, cela est assez facile lorsqu'on s'attache à un contexte historique comme la Seconde Guerre Mondiale. Mais, le plus important c'est le scénario qui peut parler à chacun d'entre nous. Entre désir d'évasion, lutte pour l'Honneur, racisme et patriotisme, on ne peut que se plaire dans l'une de ces thématiques.
Toutefois, il faut faire attention à ne pas trop être absorbé par ces discours. Effectivement, encore une fois les Etats-Unis se placent sur la première marche du podium. Le discours patriotique est prédominant et les soldats américains se placent comme étant les héros de cette guerre, seuls contre les "Nazis". Même étant prisonniers, ces soldats veulent nous montrer que leurs valeurs sont supérieures, qu'ils sont libres malgré les barbelés.
Finalement, si l'histoire semble très intéressante et qu'il faut avouer que l'on se laisse bercer par ces minutes passées à contempler Colin Farrell et Bruce Willis se tirer les bretelles, il faut prendre le message avec de petites pincettes. Car on n'en serait presque convaincus !
Les yeux de Colin Farrell ne sauraient compenser la profusion de clichés et de poncifs à l'oeuvre dans ce film ni la faiblesse du scénario.
un film de guerre qui met en vedette Bruce Willis et Colin Farrell dans une adaptation d'un roman éponyme
ce déroulant durant la seconde guerre mondiale, assez fidèle au bouquin d'origine.
Durant la Seconde Guerre mondiale, le 16 décembre 1944, dans la région de Malmedy en Belgique, au début de la bataille des Ardennes, le lieutenant Tommy Hart est fait prisonnier par les Allemands puis transféré par train vers un camp de prisonniers.
Le colonel William McNamara est chargé par le tyrannique colonel allemand Werner Visser de surveiller les détenus américains de ce camp. Deux nouveaux prisonniers de guerre font leur entrée au Stalag VI : les lieutenants Lincoln Scott et Lamar Archer, deux Afro-Américains qui ne sont pas les bienvenus des actes , des paroles vons tous de suite leur montrer à quel point l'armée est raciste. Mais un événement grave va arriver et va bousculer toute les perspectives.
Un film avec de bonne scène d'action , de monologue très bon, un peux de suspence et de retournement de situation qui sont les bienvenus, la guerre vue par les soldat prisonnier de guerre.
ce déroulant durant la seconde guerre mondiale, assez fidèle au bouquin d'origine.
Durant la Seconde Guerre mondiale, le 16 décembre 1944, dans la région de Malmedy en Belgique, au début de la bataille des Ardennes, le lieutenant Tommy Hart est fait prisonnier par les Allemands puis transféré par train vers un camp de prisonniers.
Le colonel William McNamara est chargé par le tyrannique colonel allemand Werner Visser de surveiller les détenus américains de ce camp. Deux nouveaux prisonniers de guerre font leur entrée au Stalag VI : les lieutenants Lincoln Scott et Lamar Archer, deux Afro-Américains qui ne sont pas les bienvenus des actes , des paroles vons tous de suite leur montrer à quel point l'armée est raciste. Mais un événement grave va arriver et va bousculer toute les perspectives.
Un film avec de bonne scène d'action , de monologue très bon, un peux de suspence et de retournement de situation qui sont les bienvenus, la guerre vue par les soldat prisonnier de guerre.
Un scénario intéressant même si l'histoire contée est tirée par les cheveux. De bons acteurs, des scènes bien travaillées un final un poil larmoyant, voilà de quoi faire le bonheur des amateurs de films de guerre. Le titre français est un spoile rà lui tout seul. Voilà qui enlève de la force au dénouement. Mais comme on a l'habitude en France des sous-titrages minables, on comprend ce genre de bourdes.
Un film de guerre qui traite de sujets intéressants (la justice dans un camp de prisonniers, le racisme dans l’armée américaine...) mais qui souffre d'une mise en scène sans génie et d'un rythme trop lent ! Dommage car, en plus de personnages plutôt bien écrits, le film bénéficiait d’un casting assez sympa avec un Colin Farrell (alors jeune espoir) qui montrait déjà tout l’étendu de son talent en jeune officier idéaliste, un Bruce Willis égal à lui-même en colonel patriote, le trop rare Marcel Iures en officier nazi ouvert à la culture américaine mais dévoué à son pays… Autre bémol : le ridicule titre français qui révèle le dénouement alors que le titre américain ("Hart's war") résumait parfaitement le film. Car le film raconte avant tout les conflits intérieurs du lieutenant Hart, le procès et l’évasion servant davantage de prétextes. Une petite déception mais un divertissement pas désagréable pour autant.
un avis mitigé:
coté image c'est pas trop mal et le scénario propose un petit suspense. Les trois acteurs principaux qui semblent avoir leurs propres failles entament un jeu d'échec qui nous échappe pendant un certain temps ce qui donne un petit intérêt au film, on retiendra ici la bonne performance de Marcel Iures en officier allemand.
Hélas au lieu de se concentrer sur le scénario quelqu'un a voulu rajouter des leçons de morales; et vlan un couplet bien lourd et bien long sur le racisme et hop une double couche de patriotisme, idéal pour réduire à pas grand chose le travail sur les personnages. Enfin il y a aussi ce besoin de rajouter des détails bidons comme la scène ou les prisonniers dessinent les lettres "prisonniers de guerre" en plein bombardement, ridicule.
coté image c'est pas trop mal et le scénario propose un petit suspense. Les trois acteurs principaux qui semblent avoir leurs propres failles entament un jeu d'échec qui nous échappe pendant un certain temps ce qui donne un petit intérêt au film, on retiendra ici la bonne performance de Marcel Iures en officier allemand.
Hélas au lieu de se concentrer sur le scénario quelqu'un a voulu rajouter des leçons de morales; et vlan un couplet bien lourd et bien long sur le racisme et hop une double couche de patriotisme, idéal pour réduire à pas grand chose le travail sur les personnages. Enfin il y a aussi ce besoin de rajouter des détails bidons comme la scène ou les prisonniers dessinent les lettres "prisonniers de guerre" en plein bombardement, ridicule.
Le début de cette histoire n'est pas mauvais et l'ensemble est plutôt bien réalisé mais cette idée de faire apparaître 2 pilotes noirs dans le stalag pour évoquer le racisme pendant la seconde guerre mondial et créer cette court martiale peu crédible finalise l'aspect du pur divertissement sans intérêt de ce p'tit film...
Un film assez conventionnel en soit. Une histoire prévisible du début à la fin, mais qui a le mérite de nous montrer un aspect assez peu abordé de la Seconde Guerre Mondiale, à savoir la vie des prisonniers de guerre américains. Le suspens est également bien dosé : même si on se doute de comment tout ça va finir, la façon dont on y arrive est plutôt bien mené. Le jeu entre les deux têtes de file est aussi intéressant, jusqu'à son final tragique. Mais bon, ça reste dans l'ensemble très pro-américain et dégoulinant de patriotisme. Et vers la fin, ça commence à faire un peu trop. Le jeu des acteurs est plutôt moyen : Bruce Willis reste très classique dans son jeu, Collin Farell un peu fantomatique parfois. Marcel Iures est le seul qui se démarque de lot, même s'il reste bien trop cantonné au méchant Nazi. La musique est à l'image du film, très patriotique sur la fin, instaurant une certaine ambiance le reste du temps. La mise en scène est du même acabit, bien certaines scènes (dont notamment les plaidoyers) sortent du lots et sont bien montés. Les décors, comme c'est souvent le cas dans ce genre de film, sont irréprochables. Bref, un petit film de dimanche soir fort sympathique, mais qui ne marquera pas vraiment les mémoire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse