AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1116 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Emprise ?
5
22 critiques
4
53 critiques
3
20 critiques
2
18 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Entre Fantastique, horreur et thriller, "Emprise de par sa noirceur nous emmène dans un univers des plus irrationnel. L'histoire en elle même est intéressante et bien mis en scène mais il manque un peu de folie dans ce scénario ou son twist final est assez facile à lire.
Tout d'abord on suit avec attention l'histoire de l'homme qui raconte sa jeunesse en compagnie de son père "serial killer" qui massacre les démons.
Puis,le dénouement de ce film est vraiment excellent et imprévisible.
Un très bon thriller.
Puis,le dénouement de ce film est vraiment excellent et imprévisible.
Un très bon thriller.
[SPOILERS] Excellent film, on croirait presque voir du Shyamalan : de la musique omniprésente, de bons acteurs, un scénario intéressant, des passages lents et magnifiquement filmés, un twist final, et une bonne conclusion. Peu d'erreurs dans ce film, si ce n'est que la fin est presque trop prévisible, puisqu'on devine relativement facilement que le shérif est sur la liste, et aussi que ce frère n'est pas le bon. Mais l'intrigue est passionnante, vraiment. L'ambiance est géniale, assez dérangeante, sans vraiment faire peur, mais gênante. Ce père qui demande à ses fils d'accomplir des choses à première vue atroces. Alors que finalement, il avait plutôt "raison", puisqu'il s'avère que le fils qu'on pensait le plus sensé est lui-même un démon. Mais pour quelle raison ? Pour avoir tué la Main de Dieu ? Peut-être... Quoiqu'il en soit, ce film est vraiment bien ficelé. On peut penser qu'il se cache derrière ses images une satyre de l'intégrisme religieux, dans le fait de tuer les pêcheurs, au nom de Dieu et aveuglément. Bref, génial.
Un très bon film qui profite d'un excellent scénario. On est rapidement pris dans le film et on cherche à savoir si le père est fou ou non. C'est très original et la fin est superbe.
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
Bill Paxton, désireux d'interpréter un rôle à contre courant de ceux que de nombreuses productions hollywoodiennes ont pu lui donner, décide de prendre les rennes d'un projet lui permettant de jouer le rôle d'un père de famille illuminé. Pour cela il passe à la réalisation tout en interprétant le rôle principal de Emprise.
Un soir, un homme qui s'appelle Fenton Meiks se présente au FBI prétendant qu'il connait l'identité du tueur nommé "la main de dieu" qui terrorise tout le Texas. Il révèle alors que son frère est à l'origine de tous les meurtres commis et raconte comment son père les a entrainés vingt ans plus tôt dans une tuerie au nom de dieu.
Le script se veut d'emblée terriblement original, mettant en place un sujet ultra déviant et plaçant la cellule familiale au premier plan. Paxton choisit d'utiliser des flash back entremêlés à d'autres flash-back du passé créant une juxtaposition de couche temporelle pour développer son récit. L'exercice qui s'avère périlleux est plutôt réussi, la narration se veut fluide évitant toutes digressions qui aurait nuire au récit et perdre le spectateur. La destruction de la cellule familiale s'opère parfaitement au cours des quarante premières minutes, plongeant les enfants dans l'horreur à cause d'un père convaincu qu'il a été choisi par dieu pour éradiquer des démons qui ont pris l'apparence d'êtres humains. Le sujet, terriblement houleux, dénonce une Américaine cloitrée dans son puritanisme et stigmatise les effets extrêmes de la religion comme les croisades ou les chasses aux sorcières dont il est question ici. Seulement Paxton détruit la portée immense de son film par des choix largement discutables. Tout les meurtres sont filmés en hors champs, il est certain qu'un gore complaisant aurait totalement détruit l'impact du film mais l'absence de violence graphique annihile complètement la dimension horrifique du sujet. A croire que Paxton préfère préserver ses spectateurs plutôt que les enfants de son Emprise (eux ont le droit d'assister aux meurtres et d'y participer).
En outre, les meurtres se veulent répétitif, sortes de copier/coller, et le questionnement moral tourne rapidement en rond. Paxton nous gratifie même d'un twist final ridicule, au point de renier les idées qu'il a initiées pendant 1h30. Il reste tout de même que les acteurs sont impeccables, aussi bien Paxton lui-même que les enfants. Le résultat est décevant en rapport au potentiel monstrueux que suggère le script. D'un film qui aurait pu remettre en question les valeurs puritaines et morales de l'Amérique toute entière, Paxton en tire une oeuvre lisse et bancale.
Un soir, un homme qui s'appelle Fenton Meiks se présente au FBI prétendant qu'il connait l'identité du tueur nommé "la main de dieu" qui terrorise tout le Texas. Il révèle alors que son frère est à l'origine de tous les meurtres commis et raconte comment son père les a entrainés vingt ans plus tôt dans une tuerie au nom de dieu.
Le script se veut d'emblée terriblement original, mettant en place un sujet ultra déviant et plaçant la cellule familiale au premier plan. Paxton choisit d'utiliser des flash back entremêlés à d'autres flash-back du passé créant une juxtaposition de couche temporelle pour développer son récit. L'exercice qui s'avère périlleux est plutôt réussi, la narration se veut fluide évitant toutes digressions qui aurait nuire au récit et perdre le spectateur. La destruction de la cellule familiale s'opère parfaitement au cours des quarante premières minutes, plongeant les enfants dans l'horreur à cause d'un père convaincu qu'il a été choisi par dieu pour éradiquer des démons qui ont pris l'apparence d'êtres humains. Le sujet, terriblement houleux, dénonce une Américaine cloitrée dans son puritanisme et stigmatise les effets extrêmes de la religion comme les croisades ou les chasses aux sorcières dont il est question ici. Seulement Paxton détruit la portée immense de son film par des choix largement discutables. Tout les meurtres sont filmés en hors champs, il est certain qu'un gore complaisant aurait totalement détruit l'impact du film mais l'absence de violence graphique annihile complètement la dimension horrifique du sujet. A croire que Paxton préfère préserver ses spectateurs plutôt que les enfants de son Emprise (eux ont le droit d'assister aux meurtres et d'y participer).
En outre, les meurtres se veulent répétitif, sortes de copier/coller, et le questionnement moral tourne rapidement en rond. Paxton nous gratifie même d'un twist final ridicule, au point de renier les idées qu'il a initiées pendant 1h30. Il reste tout de même que les acteurs sont impeccables, aussi bien Paxton lui-même que les enfants. Le résultat est décevant en rapport au potentiel monstrueux que suggère le script. D'un film qui aurait pu remettre en question les valeurs puritaines et morales de l'Amérique toute entière, Paxton en tire une oeuvre lisse et bancale.
Encore un scénario dantesque de Stephen King mis à l'écran. On ne fait pas mieux avec une idée de départ et ce que l'on obtient. Pas d'images choc mais quel scénario !!! 4.5/5 (car les quelques effets ont sérieusement vieillis). A voir absolument !!!
Je sais pas trop quoi penser de ce film : l'histoire me parait un peu bizarre et pas toujours compréhensible ( la fin reste floue et ambiguë ) pourtant il comporte une belle ambiance stressante et une belle prestation. Le thème abordé est louable mais quelquefois maladroit, un film sincère un peu troublant mais pas inintéressant.
un excellent thriller qui tient en haleine jusqu'au bout.
« Le film le plus terrifiant depuis Shinning »… bonne accroche publicitaire, mais sans le moindre fondement. Pour qui veut frissonner, sans voir un film sanglant, il y a quand même une pléthore de films plus efficaces. En dehors de cela, on peut lui reconnaître une audace scénaristique sans concession –d’où ressort quand même une morale plus que douteuse–. Mais si elle constitue l’argument principal du film, son exploitation n’est pas à la hauteur. Passé la surprise de la 1ère première partie du film, l’histoire devient très prévisible, et les rebondissements tombent malheureusement à plat. Au final on obtient un film tout juste honnête tant il est décevant.
Une ambiance sombre, un scénario diabolique et un casting magistral;voilà la recette d'un film noir très réussi et digne d'un Stephen King.
Et la fin!
Merci Bill Paxton
Et la fin!
Merci Bill Paxton
Autant le dire tout de suite, le film n'est pas aussi terrifiant qu'on le dit. Mais cette ambiance lourde et opressante, le caractère très bien étudié de chaque personnage (félicitations à Bill Paxton, qui incarne le père avec une crédibilité sidérante). Un sens aïgu de l'ambiance, donc, et quelques effets sonores qui transmettent avec une justesse effrayante les émotions qui animent les personages. L'ambiguité constante sur le signe divin ou la réalité banale reste omniprésente, et contribue pour beaucoup à la tension qui règne tout au long du film. Pas un bon film de flippe, presque pas de sang à l'écran, mais un pur film d'horreur, dont les effets minimalistes ne sont pas sans rappeler "le 6ème sens" par moments. Un sacré moment (mais qui met clairement la religion à mal...).
Redzing
Bill Paxton passe très honorablement à la réalisation avec "Frailty", un thriller psychologique qui ne se contente pas de décrire l'emprise d'un père sur ses enfants, puisqu'il montre aussi le danger du fanatisme religieux de l'amérique profonde, qui entraîne des aberrations effrayantes. De plus, l'atmosphère, lugubre à souhait, est souvent réussie, appuyée par une intrigue captivante lors du dernier quart-d'heure. Ce film, à ne pas prendre au premier degré, est ainsi puissant tant par le fond que par la forme : les félicitations s'impose, M. Paxton.
Un film signé Bill Paxton épatant en tout point de vue : mise en scène très soignée, direction des acteurs méticuleuse, atmosphère saisissante, intrigue qui nous tient en haleine jusqu'à la toute dernière seconde...
Emprise a tout de l'ovni que l'on n'a pas vu atterrir mais qui nous en met plein les mirettes.
Un très bon film.
Emprise a tout de l'ovni que l'on n'a pas vu atterrir mais qui nous en met plein les mirettes.
Un très bon film.
Un bon thriller avec une pointe de fantastique.
Le scénario est bon et captivant même si on prévoit la fin un peu trop facilement. Le final est donc réussi mais aurait pu être plus percutant si les ficelles scénaristiques n’étaient pas aussi prévisibles.
Il aurait fallu un peu plus d'intensité et d'efficacité dans la réalisation pour en faire un grand thriller, d'autant que l'interprétation des acteurs est excellente, y compris les enfants.
Malgré ces quelques défauts, un film tout à fait recommandable !
Le scénario est bon et captivant même si on prévoit la fin un peu trop facilement. Le final est donc réussi mais aurait pu être plus percutant si les ficelles scénaristiques n’étaient pas aussi prévisibles.
Il aurait fallu un peu plus d'intensité et d'efficacité dans la réalisation pour en faire un grand thriller, d'autant que l'interprétation des acteurs est excellente, y compris les enfants.
Malgré ces quelques défauts, un film tout à fait recommandable !
Je le sentais pourtant pas mal ce petit film meconnu.C'est vrai quoi,avec sa distribution sympatoche et son affiche assez intriguante,j'imaginais sans peine le petit film pas pretentieux pour deux sous,reservant son lot de surprises agreables,passé injustement à la trappe comme tant d'autres avant lui!
Plus dur fut la deception.Malgré une mise en scene tres correcte et une intrigue particulierement prenante,le film sombre finalement dans le glauque le plus total quand,sous couvert de jouer du twist imparrable,il tend à justifier la sauvagerie de son personnage principal,par une vocation messianique d'un mauvais gout rarement vu jusqu'à lors!
Ce n'est pas que l'on fasse la fine bouche pour le coup,mais franchement,que penser d'un psychopathe dont l'alibi serait Dieu le pere lui meme??
Sûr que pour faire la part belle au fanatisme,on ne s'y serait pas prit autrement!
Plus dur fut la deception.Malgré une mise en scene tres correcte et une intrigue particulierement prenante,le film sombre finalement dans le glauque le plus total quand,sous couvert de jouer du twist imparrable,il tend à justifier la sauvagerie de son personnage principal,par une vocation messianique d'un mauvais gout rarement vu jusqu'à lors!
Ce n'est pas que l'on fasse la fine bouche pour le coup,mais franchement,que penser d'un psychopathe dont l'alibi serait Dieu le pere lui meme??
Sûr que pour faire la part belle au fanatisme,on ne s'y serait pas prit autrement!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse