AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1435 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Exorciste - Dévotion ?
5
14 critiques
4
25 critiques
3
36 critiques
2
48 critiques
1
59 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je ne suis pas du genre à noter des films et encore moins de rabaisser une « oeuvre » cinématographique mais alors là il faut qu’on en parle….qu'est-ce que c’était d’un ennui, j’ai regardé autour de moi et une grande partie de la salle s’est endormie devant le film, que du blabla inintéressant, certains moments surprenants mais le reste du temps c’est de la parlote inutile, je m’attendais à un chef d’œuvre vu le film original…NUL!!!
Il n'est pas très effrayant mais j'ai trouvé que l'actrice qui joue Angela a fait un bon boulot. A voir pour faire passer le temps.
C'est un NON !
Les films d'horreur c'est plus ce que c'était. J'ai plus était surpris par des poissons dans Meg 2 que pendant toute la durée du film.
Les films d'horreur c'est plus ce que c'était. J'ai plus était surpris par des poissons dans Meg 2 que pendant toute la durée du film.
Une vraie purge gastrique pour qui se retrouverait constipé. Les performances faciales de l'acteur principal, sa dévotion et son implication paternelle furent un exemple pour moi (ironique).
spoiler: Le serpent est le meilleur acteur du film et performeur de la meilleure scène de cette bouse indeterminable.
spoiler: Le serpent est le meilleur acteur du film et performeur de la meilleure scène de cette bouse indeterminable.
Une nullité abyssale. Je ne qualifierais pas ce film de grosse bouse, ce serait une insulte envers les bovidés. Il aurait s'appeler "comment vous faire perdre 45 balles et 2 heures", au moins ils ne nous auraient pas pris pour des ânes.
Aucune histoire, rien qui ne fait peur, un exorcisme qui dure 5 minutes montre en main.
Fuyez, pauvres fous!
Aucune histoire, rien qui ne fait peur, un exorcisme qui dure 5 minutes montre en main.
Fuyez, pauvres fous!
Ni bon ni mauvais. Étant férue des films surnaturels, je reste quelque peu sur ma faim. Les 3/4 du films sont redondants.. peu d’actions, peu de suspense. Petit clin d’œil au film original
spoiler:
[spoiler]
avec l’apparition de quelques têtes reconnaissable spoiler:
[/spoiler]. Peut-être préférable d’attendre la sortie sur les applications de streaming plu tôt que de payer au risque d’être déçu.
avec l’apparition de quelques têtes reconnaissable spoiler:
[/spoiler]. Peut-être préférable d’attendre la sortie sur les applications de streaming plu tôt que de payer au risque d’être déçu.
Un véritable navet comme on en voit peu. En plus d'être long et lent, le film est d'un ridicule rare.
Mais quelle bouse… Je ne prendrai même pas la peine de qualifier ce film de daube, ce serait une insulte pour les daube. Une nullité abyssale… Aucune histoire, rien qui ne fait peur. 40 € de gâchés. Gardez votre argent et allez voir n'importe quel autre film, il sera toujours meilleur que ce navet.
L'exorciste continue dans la lignée des tonnes de films basés sur les esprits et l'exorcisme. Il n'est ni mauvais ni bon, mais ne peut être comparé au premier.
Il ne fait pas vraiment peur, mais se base principalement sur l'émotion apportée par les deux petites filles.
Pour moi il ne rivalise même pas avec La main ou encore la proie du diable qui ne sont pas non plus d'excellents films.
Il ne fait pas vraiment peur, mais se base principalement sur l'émotion apportée par les deux petites filles.
Pour moi il ne rivalise même pas avec La main ou encore la proie du diable qui ne sont pas non plus d'excellents films.
Heureusement William Friedkin ne verra pas cette suite/remake. Ne cherchez pas l’épouvante ou le coté choc de l’original. Vous ne trouvez qu’un film d’horreur calibré pour les culs-benis de la Bible- belt á base de prêchi-prêcha interminable.
Super film
Au debut pas trop d’action mais après sa encoie énormément jusqu’à la fin
A recommandé
Au debut pas trop d’action mais après sa encoie énormément jusqu’à la fin
A recommandé
Frédéric M.
quelle mauvaise idée j'ai eu de refaire le film original juste avant. On se demande l'intérêt d'une telle "suite". Il demeure quelques bonnes idées (ex le double exorciste) mais ça reste assez prévisible. Et encore les effets spéciaux ne font pas un film, malgré leur qualité. Je préfère les maquillages discrets (Merrin) ou apparents (Regan) du film original. L'ambiance du film orignal va crescendo. Je suis sur qu'une re ressortie ferait toujours son petit effet.
Mauvaise qualité d'images. Scénario pas à la hauteur du prix. Surtout que l'on s'est amélioré sur la qualité vidéo et sur les effets spéciaux. Film médiocre dans l'ensemble
Ni fait ni à faire.
spoiler:
La promesse d'un héritage de l'exorciste n'est absolument pas tenue
. Mais meme en tant qu'oeuvre originale, c'est mauvais.
. Mais meme en tant qu'oeuvre originale, c'est mauvais.
Décevant, très chère pour peu de fun, peu d'horreur et un scénario déplorable.
Dommage pour un nom de la sorte, on s'attend à mieux en voyant une affiche comme ça.
En espérant qu'il n'est pas pour projet d'en refaire un.
Je déconseille réellement.
Dommage pour un nom de la sorte, on s'attend à mieux en voyant une affiche comme ça.
En espérant qu'il n'est pas pour projet d'en refaire un.
Je déconseille réellement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse