Avis : L'Exorciste - Dévotion - Page 2

L'exorciste: Devotion réalisé par David Green Gordon (Halloween 2018). Revient pour cette fameuse saga culte. 50 ans après la petite regan, Katherine et Angela sont frappées à leur tour par une présence démoniaque qui va se faire un malin plaisir à les torturer et jouer avec eux. Ce film m'a laissé sur ma faim. J'étais assez optimiste en voyant la bande annonce que ça m'a hyper d'aller le voir mais en fin de compte, on retrouve tout le côter bien du film dans la BA. Le reste est plat, mou. Et la fin est cool mais sans plus.

Tout comme en 2018 avec "Halloween", David Gordon Green a voulu fêter l'anniversaire d'une autre franchise horrifique en s'attaquant cette fois à "L'Exorciste", sorti il y a cinquante ans tout pile. Et en-soi pourquoi pas ; même si le réalisateur a franchement déconné avec ses deux suites, "Halloween" 2018 était un bel hommage en plus d'être une suite assez sympathique. On pourrait donc se dire que l'on va assister ici au même genre de spectacle, c'est-à-dire un film qui modernise l'original tout en le respectant. Eh bien... pas du tout ! Et pourtant, je dois dire que c'est un film que j'attendais car je suis un fan inconditionnel de "L'Exorciste" et j'avais hâte de découvrir le film se prétendant comme la suite directe du premier (et en même temps, pas très original non plus puisque la série télé était déjà passé par là avant). Eh bah oui, théoriquement, nous sommes dans le sixième épisode de la franchise (oui, tout le monde a oublié "Dominion" mais ce film existe) mais nous sommes une nouvelle fois dans un requel ou un legacyquel (comme "Halloween" donc mais également "Massacre à a tronçonneuse" 2022, "Candyman" 2021, "SOS Fantômes : L'Héritage", "The Craft" etc.), c'est-à-dire que le film se positionne comme la suite directe du premier en balayant toutes les précédentes. Et, au risque de heurter les puristes de la franchise, mis-à-part "L'Exorciste, la suite" (le troisième opus donc), les suites sont particulièrement mauvaises mais toutes avaient tout de même un certain cachet, une ambiance propre qu'on ne pourra jamais leur enlever. Donc ce n'était relativement pas bien grave de balayer les autres à condition d'être enfin à la hauteur du premier. Et on en est bien loin et la comparaison est inévitable et surtout très rude ! Ici, nous avons donc deux petites filles possédées (pourquoi ? On ne le saura jamais) et évidemment, les deux familles respectives font appel à Chris MacNeil qui a depuis écrit un bouquin sur le sujet. Et toute la com du film est d'ailleurs basée sur ce fameux retour, sorte de Jamie Lee Curtis de l'exorcisme mais, spoiler: première déception, elle n'apparait que cinq minutes à tout casser avant de se faire crever les yeux puis d'être alité le reste du film (comme Curtis dans "Halloween Kills" d'ailleurs, à croire que le réalisateur aime bien foutre en l'air le potentiel d'excellentes actrices qu'il a sous la main)
. Bon, à la limite, s'il n'y avait que ça, ça n'aurait pas été très grave. Mais le film prend tellement l'eau de tous les côtés que je ne sais vraiment par quoi commencer. Déjà l'histoire en elle-même qui est plus que bancale. Dès la scène d'intro, on nous joue le trauma cliché du personnage principal et on connait "L'Exorciste", on sait très bien à quoi ça va servir plus tard ; c'est donc une scène d'introduction déjà assez grossière. Et puis ensuite, on nous présente ces deux petites filles qui décident d'aller dans la forêt puis qui disparaissent pendant trois jours et qui reviennent en ayant une attitude un peu bizarre. Les parents en arrivent donc à la conclusion qu'elles sont possédées parce-qu'encore une fois, pourquoi pas. Je veux dire, cette conclusion arrive beaucoup trop rapidement, tellement que ça en est au mieux risible, au pire complètement bâclé. Dans le film original, on avait une heure vingt (!) avant que la mère n'arrive à cette conclusion, qu'elle arrive à accepter une chose pareille, après avoir été humilier devant toute une rangée de médecins et de scientifiques (dans une scène magistrale d'ailleurs). Puis tous les personnages secondaires étaient très développés, à commencer par le père Karras qui est ici "remplacé" par une infirmière au passif bidon. De plus, toute la première heure et demie du premier film permettait d'installer une ambiance devenant de plus en plus lourde, de plus en plus oppressante pour en devenir complètement suffocante dans sa seconde partie. Ici, le film ne s'appuie que sur des jump-scares. Je veux dire, on prend n'importe quel film d'exorcisme des années 2000 lorsque le genre était revenu à la mode et on retrouve les mêmes éléments, les mêmes clichés. Tout est racoleur et en particulier l'exorcisme en lui-même qui est censé être le point fort du film mais qui en est complètement risible au point qu'on se croirait parfois dans un nanar ou une parodie telle que "Y a-t-il un exorciste pour sauver le monde ?" (oui, cette purge avec Leslie Nielsen et Linda Blair alors en plein sur la pente descendante à cause de son histoire de coke - dont elle ne se remettra jamais d'ailleurs - existe). Sans parler des clin d’œils grossiers au premier comme l'une des deux petites filles qui porte la même chemise de nuit que Regan dans le premier. Enfin, pour résumer rapidement, "L'Exorciste - Dévotion" rate absolument tout ce qu'il essaye d'entreprendre, les seuls points positifs étant spoiler: le retour de Linda Blair dans un cameo de cinq secondes
et puis le thème principal, particulièrement bien repris.

Très bon film, l'histoire est prenante mais la fin nous laisse sur notre faim.
Le casting est vraiment bon.

Le nouveau film L'exorciste devant devenir une suite au premier film propose beaucoup d'éléments intéressants pour les amateurs de théologie comparée ou encore de sciences occultes. Mais contrairement au premier film, ce dernier se focalise quasiment que sur la possession et la part du rite semble très court par rapport à l'ensemble du film.

Cependant, le film n'est pas sans défauts. Certains spectateurs pourraient trouver que le rythme du récit est trop rapide, passant rapidement de la phase de présentation à la possession. Cela peut donner l'impression que les événements se précipitent, laissant peu de temps pour développer pleinement les personnages et leurs interactions.

Malgré cela, "L'Exorciste - Dévotion" réussit à marier habilement les éléments classiques de l'horreur avec une réflexion sur la nature humaine, la foi et l'amour familial. Il offre une expérience captivante et effrayante, rappelant aux spectateurs pourquoi "L'Exorciste" reste un pilier du cinéma d'horreur. Avec une intrigue intelligente, des performances solides et une atmosphère angoissante, ce film mérite sa place parmi les classiques modernes de l'horreur.

Je m’attendais à pire, les commentaires étaient négatifs sur ce film, certes il est très loin de créer une ambiance aussi mystique que le premier film, il y a plus de 50 ans, certes La réalisation manque de créativité, certes le concept est un peu eculé, néanmoins ce film reste agréable à voir, offre la particularité d’avoir deux personnes possédées ce qui est une originalité. Le discours religieux est très différent aussi du premier opus. Je l’ai regardé sans trop de déplaisir mais la deuxième partie du film est clairement en dessous de nos attentes. Après il faut pas se faire d’illusions, la licence a été racheté 400 millions de dollars, et il est déjà prévu de faire de suite, on est en plein dans le phénomène de la Marvelisation à outrance

Très mauvais. Sans commentaire. A fuir .
C'est confus.
Ça fait mas peur
Ça fait beaucoup de bruit (crie) pour pas grand chose

Rien de nouveau offert par ce nouveau film d'exorcisme. David Gordon Green est un faiseur, filmant de façon hyper banale l'horreur. Le film se tient quand même et réussi un minimum à nous garder en haleine. Mais bon, pour les moments de flippe, on repassera.

Comment des personnes ont pu mettre 5 étoiles . ??
Mais qu'est-ce que c'est mauvais. Nul. Ce n'est ni effrayant, ni horrifique, ni malaisant, ça ne fait pas sursauter, bref c'est plutôt un film d'action . Les acteurs sont très moyen, le pretre n'est pas crédible. Les 2 fillettes ne font pas peur. On s'ennuie. La saga Conjuring est nettement au dessus.
50 ans après, on n'aurait jamais pensé être autant déçu. Je n'irais plus jamais au cinéma. Fini pour moi.

J'aurais plutôt mis 4 étoiles, mais voyant les notes injustement basses je me suis permis les 5 étoiles. Le film est à la hauteur du premier Exorciste, il s'adapte à son époque et reprend les codes. Comme dans le film de Friedkin, pas particulièrement de jumpscares mais une atmosphère pesante et malsaine. Le scénario est bon et le développement du récit se veut inventif.

Lisse, désincarné et inutilement bavard, mal joué .... Comment le réalisateur Gordon Green a t-il osé se lancer dans une suite directe et revendiquée comme telle, au chef d'oeuvre de William Friedkin ?
Habitué à se lancer dans des suites de grands titres de l'horreur, Green avait pourtant réussi sa version d'Halloween.

Quelle déception! Je me suis endormi. Le rythme du film est poussif, le jeu des acteurs épouventable, et un scénario plus que bancal... Une soupe bien amère qui aurait dû laisser le vieux pot tranquille.

Cette chose devrait être du direct to DVD ou vhs au mieux, c'est d'une nullité sans nom un scénario écrit sur un post-it, des effets spéciaux digne de Syfy ou pire
La version des années 70 est 1000 fois meilleures avec de meilleurs acteurs et pas ce truc vaudou ridicule qui d'ailleurs n'a rien apporté.

Vraiment déçu de ce film plat et même pas effrayant ni angoissant. Dommage pour une série culte. Les autres versions précédentes étaient de bien meilleure qualité.

Affligeant, consternant, les bras m'en tombent, je n'ai pas de mots pour décrire ce fiasco.
Je ne recommande pas.
👎👎👎

Bons effets spéciaux, c'est tout ce qu'il faut retenir de cet exorciste qui démarre par 1h20 de blabla où il ne se passe rien. Bonne sieste !