AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
738 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Madame de Sévigné ?
5
27 critiques
4
23 critiques
3
31 critiques
2
43 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est d'un ennui abyssal. Tout est vu, revu, déjà vu, trop vu. Et même entendu (la musique! Aie!). Pas moyen de s'intéresser une seconde à cette Marie de Rabutin Chantal que, pourtant, j'ai beaucoup lu. Le film en costume sans aspérités, sans surprise, sans point de vue ni sur l'époque ni sur l'art épistolaire. Il ne suffit pas de faire des plans sur les pages écrites, ou en train de s'écrire pour en faire du cinéma. Pour être franc je n'ai pas vu la fin: je me suis endormi sans même culpabiliser.
Ce film est d'un ennui mortel... sans autre intérêt que celui de connaitre, un peu mieux, le fonctionnement de la cour, le rôle des femmes.
J'attendais plus de ce film. Si Karin Viard est super comme toujours, les autres comédiens sont fades, sans saveur, sans relief. A vrai dire, on s'ennuie un peu sans que le film soit vraiment mauvais non plus. Mais aussi vu, aussitôt oublié
Plaisant mais mineur. L'œuvre ressemble davantage à un téléfilm techniquement soigné et au scénario subtil. Mais cette lecture de Mme de Sévigné est trop dans l'air du temps et manque singulièrement d'audace, malgré l'implication de Karin Viard.
Alléché par les deux actrices principales : Karin Viard ( Mme de Sevigné ) et Ana Girardot ( Françoise de Sévigné, sa fille ), petite déception de la réalisation d'Isabelle Brocard, qui ne m'a pas pas transporté et plutôt endormi. Les décors sont sympas, les costumes par contre sont minimalistes ainsi que les dialogues. Peut-être en attendais je trop ? Une relation mère-fille compulsive énervante et maladive. Une durée courte de 1 h30 et déjà trop longue, avec un ton général somme toute monotone. On aura au moins compris d'où vient cette inspiration dans l'écriture de cette formidable correspondance, et assisté à quelques répliques insipides dans les salons huppés de Mme de La Fayette ( Noémie Lvovsky ) et entendu le désir d' indépendance de F de Sevigné, pas si fréquent dans ce 17ème siècle....!!**
Le film ne donne pas du tout envie de découvrir les écrits de Mme de Sévigné tant ils sont rendus insipides... Impossible de rentrer dans ce film tellement on sent qu'on est au XXIe siècle : on voit des acteurs déguisés dans un décor (mal reconstitué : le banc de pierre d'un parc d'aristocrate ne peut aucunement être couvert de mousse à l'époque !!!). Pour être honnête, je me suis assoupi à la fin, ce qui m'arrive très rarement au cinéma !
Film intéressant d'Isabelle Brocard qui adapte avec intelligence la correspondance de Mme de Sévigné avec sa fille Françoise de Grignan qui avaient une relation aussi fusionnelle que dévastatrice !
Le film repose sur le binôme Karin Viard et Ana Girardot , qui prennent soin d'éviter tout manichéisme !
Le film repose sur le binôme Karin Viard et Ana Girardot , qui prennent soin d'éviter tout manichéisme !
Très beau film sur la relation mère-fille à travers la correspondance de la plus célèbre des épistolières françaises. Le film est aussi l’évocation d’une époque où les femmes issues de certains milieux, n’ont guère d’autres perspectives que de faire « un bon mariage », la plupart du temps arrangé, ou lorsque la famille n’a pas les moyens de payer la dote, les femmes sont réduites à entrer au couvent. Une époque aussi où les femmes enchaînent grossesse sur grossesse faute de contraception.
Madame de Sevigne est d’autant plus moderne qu’elle aspire à ce que sa fille reste libre et indépendante. Le film invite à lire ou relire cette correspondance à une époque où il est tant question de ne pas subir l’emprise de qui que ce soit. Les préjugés ont la vie dure. On voit qu’ils trouvent leur origine loin dans l’histoire des femmes et la condition qui leur réservée des siècles durant.
Madame de Sevigne est d’autant plus moderne qu’elle aspire à ce que sa fille reste libre et indépendante. Le film invite à lire ou relire cette correspondance à une époque où il est tant question de ne pas subir l’emprise de qui que ce soit. Les préjugés ont la vie dure. On voit qu’ils trouvent leur origine loin dans l’histoire des femmes et la condition qui leur réservée des siècles durant.
Un film inutile à tous points de vue : un scénario banal qui, comme la bande annonce, nous en informe, est librement inspiré des Lettres de Mme de Sévigné. L'épistolière, dans son rapport à Mme de Gringnan sa fille, ne convainc pas au même titre d'ailleurs que les autres protagonistes. Au niveau historique, le spectateur n'apprend rien ou presque digne d'intérêt et au niveau littéraire, rien de croustillant, les quelques fragments de lettres choisis sont insipides.contrairement aux lettres les plus fameuses comme celle de la mort de Martel ou celles de la vie à la cour... Je me suis prodigieusement ennuyé à l'instar de tous ces personnages du film rongés par leur vide existentiel.
Malgré la bonne prestation de karine viard et ana girardot, le film est lent et n'apporte pas grand-chose.
A mr Evariste: juste une précision -et je suis d'accord avec vous, tout n'est pas clair dans ce film: je crois que la scène à laquelle vous faites allusion met en scène Bussy Rabutin (et non la Rochefoucault) , le cousin de Mme de Sévigné, exilé dans son château de Bourgogne pour avoir donné une image de Louis 14 dans "l'histoire amoureuse des Gaules" qui a déplu à celui-ci.
Il a tout de même eu l'autorisation du roi de se rendre à Paris pour ses affaires une fois (ou plus?) mais cette scène du désir entre les 2 cousins est une pure hypothèse de la metteure en scène , même si Bussy Rabutin est toujours un peu séducteur avec Mme de Sévigné dans la correspondance qu'ils échangent ("Ma belle cousine")
Leur connivence est basée sur leur esprit (Bussy écrit très bien aussi), .et sur leur descendance commune dont ils sont très fiers. Mais, Mme de Sévigné en a aussi très longtemps voulu à son cousin de l'avoir fait apparaître dans cette même "histoire amoureuse des Gaules" sous un jour défavorable...
Pour moi, faire un film sur mme de Sévigné était mission impossible. Je ne me suis pas ennuyée, et c'est beaucoup, j'en suis même impressionnée, mais ai été gênée des libertés qu'a prises la metteuse en scène (par exemple sur la raison des conflits entre mère et fille), des scènes où elles sont en tenue négligée pour l'époque (les bains dans la rivière), et, au début du film, quand Françoise Marguerite arrive en disant des "Bonjour" à la Rochefoucault, à Mme de La Fayette et, peut-être aux dames qui fréquentaient l'hôtel de Rambouillet, j'ai été carrément choquée par son manque d'éducation!
Il a tout de même eu l'autorisation du roi de se rendre à Paris pour ses affaires une fois (ou plus?) mais cette scène du désir entre les 2 cousins est une pure hypothèse de la metteure en scène , même si Bussy Rabutin est toujours un peu séducteur avec Mme de Sévigné dans la correspondance qu'ils échangent ("Ma belle cousine")
Leur connivence est basée sur leur esprit (Bussy écrit très bien aussi), .et sur leur descendance commune dont ils sont très fiers. Mais, Mme de Sévigné en a aussi très longtemps voulu à son cousin de l'avoir fait apparaître dans cette même "histoire amoureuse des Gaules" sous un jour défavorable...
Pour moi, faire un film sur mme de Sévigné était mission impossible. Je ne me suis pas ennuyée, et c'est beaucoup, j'en suis même impressionnée, mais ai été gênée des libertés qu'a prises la metteuse en scène (par exemple sur la raison des conflits entre mère et fille), des scènes où elles sont en tenue négligée pour l'époque (les bains dans la rivière), et, au début du film, quand Françoise Marguerite arrive en disant des "Bonjour" à la Rochefoucault, à Mme de La Fayette et, peut-être aux dames qui fréquentaient l'hôtel de Rambouillet, j'ai été carrément choquée par son manque d'éducation!
Des actrices formidables au service des thèmes du film l'indépendance de la femme et les relations mère fille. Les textes des lettres de madame de Sévigné sont intégrés avec fluidité dans les dialogues du film un seul reproche le rythme un peu trop lent
Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris ce film... Quelle en était la colonne vertébrale?
Faire entendre des extraits des lettres de la célèbre épistolière? Dépeindre une relation complexe mère / fille? Évoquer la difficulté d'être une femme au 17ème siècle?
Certains passages sont caricaturaux (ok en Provence, il y a des cigales...), d'autres plus finement ciselés. C'est le milieu du film qui m'a intéressée : spoiler: ce moment de bonheur en Bretagne entre un fils "à bonne distance" de sa mère, et une jeune fille d'origine sociale pauvre qui cherche à appendre ou se cultiver auprès d'une aristocrate qui s'attache à elle. Ou le plan avec Bussy et le magnifique chêne...
Pour le reste, je suis passée à côté du film et n'ai pas bien tout compris.
Je me suis même presque ennuyée, malgré la beauté des étoffes. Je n'ai pas réussi à voir Mme de Sévigné en Karin Viard, seuls les personnages de Charles et de "la jeune personne" m'ont retenue.
Faire entendre des extraits des lettres de la célèbre épistolière? Dépeindre une relation complexe mère / fille? Évoquer la difficulté d'être une femme au 17ème siècle?
Certains passages sont caricaturaux (ok en Provence, il y a des cigales...), d'autres plus finement ciselés. C'est le milieu du film qui m'a intéressée : spoiler: ce moment de bonheur en Bretagne entre un fils "à bonne distance" de sa mère, et une jeune fille d'origine sociale pauvre qui cherche à appendre ou se cultiver auprès d'une aristocrate qui s'attache à elle. Ou le plan avec Bussy et le magnifique chêne...
Pour le reste, je suis passée à côté du film et n'ai pas bien tout compris.
Je me suis même presque ennuyée, malgré la beauté des étoffes. Je n'ai pas réussi à voir Mme de Sévigné en Karin Viard, seuls les personnages de Charles et de "la jeune personne" m'ont retenue.
J'ai conscience que la réalisatrice a axé le film uniquement sur la relation particulière (surtout à cette époque) de Madame de Sevigné et de sa fille.
Cependant, en occultant les joutes de ces esprits brillants, les relations mondaines, la vie des salons elle réduit Mme de Sévigné à une mère possessive jusqu'à l'obsession en ne tirant de ses lettres que ce qui relève de cet amour. Pas un mot sur cette peinture de la société qui permettait à sa fille Françoise de vivre à Paris par procuration et qui a fait la renommée de Mme de Sévigné en tant qu'épistolaire.
J'ai aussi noté que la réalisatrice a pris une certaine liberté d'interprétation mais tout de même! Dans le film, tous ces ressentiments, ces reproches, le fondemant de leur relation prend naissance quand Louis XIV aurait tenté de presque violer Françoise et pour sauver la réputation de sa fille, Madame de Sevigné lui impose ce mariage qui va provoquer leur éloignement.
En vérité, Françoise a épousé Mr de Grignan 7 ans après que Louis XIV ait tenté de la séduire en vain.
Ennuyeux car les échanges sont faussés sur le fond. C'est mon avis mais d'autres diront que cela importe peu, ce qui comptait pour la réalisatrice c'etait de montrer l'intensité de cette relation excessive, jalouse, toxique.
Je n'avais pas perçu la folie obsessionnelle de cet amour maternel avant ce film, est ce aussi une interprétation de la réalisatrice?
Cependant, en occultant les joutes de ces esprits brillants, les relations mondaines, la vie des salons elle réduit Mme de Sévigné à une mère possessive jusqu'à l'obsession en ne tirant de ses lettres que ce qui relève de cet amour. Pas un mot sur cette peinture de la société qui permettait à sa fille Françoise de vivre à Paris par procuration et qui a fait la renommée de Mme de Sévigné en tant qu'épistolaire.
J'ai aussi noté que la réalisatrice a pris une certaine liberté d'interprétation mais tout de même! Dans le film, tous ces ressentiments, ces reproches, le fondemant de leur relation prend naissance quand Louis XIV aurait tenté de presque violer Françoise et pour sauver la réputation de sa fille, Madame de Sevigné lui impose ce mariage qui va provoquer leur éloignement.
En vérité, Françoise a épousé Mr de Grignan 7 ans après que Louis XIV ait tenté de la séduire en vain.
Ennuyeux car les échanges sont faussés sur le fond. C'est mon avis mais d'autres diront que cela importe peu, ce qui comptait pour la réalisatrice c'etait de montrer l'intensité de cette relation excessive, jalouse, toxique.
Je n'avais pas perçu la folie obsessionnelle de cet amour maternel avant ce film, est ce aussi une interprétation de la réalisatrice?
PLR
Bon, la réalisatrice et scénariste est une ancienne prof de français en lycée (la littérature est au programme). On se désolera donc que ça laisse l’impression d’un cours ennuyeux. A la manière d'un professeur qui lit ses notes devant son public (étudiants ou spectateurs, c’est selon) mais sans emporter leur adhésion ni pousser leur réflexion. Oups, j’en vois qui s’assoupissent là !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse