AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
738 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Madame de Sévigné ?
5
27 critiques
4
23 critiques
3
31 critiques
2
43 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu en avant première, je dois avouer que le film m'a déçu précisément parce que je n'attendais pas du récit un déballage sur la relation tempétueuse entre Madame de Sévigné et sa fille. J'avoue que j'en ignorais les circonstances exactes et que je me suis précipité sur wikipedia pour vérifier jusqu'à quel point le film avait pris des libertés ( c'est précisé en bas d'écran) sur l'histoire connue.
Il faut donc se rendre à l'évidence historique. Madame de Sévigné était un esprit libre souhaitant que sa fille soit la plus libre et indépendante et qui face à un amour charnel et réel entre sa fille et Mr de Grignan se métamorphose en harpie hystérique et développe sa correspondance devenue depuis célèbre.
Là où le film m'a déplu c est sur son découpage chronologique parfois un peu accéléré ( on passe d'un ventre rond à un bambin dans un berceau). La photographie surtout sur les scène d'intérieur et nocturne n'est également pas très belle, d'autant que le jeu et les dialogues se veulent " modernes" ( Karin Viard n 'est pas super convaincante, par contre Ana Girardot a plus de charisme...) . Bref un film pas vraiment féministe et donc on a du mal à comprendre le but qu'il poursuit...
Il faut donc se rendre à l'évidence historique. Madame de Sévigné était un esprit libre souhaitant que sa fille soit la plus libre et indépendante et qui face à un amour charnel et réel entre sa fille et Mr de Grignan se métamorphose en harpie hystérique et développe sa correspondance devenue depuis célèbre.
Là où le film m'a déplu c est sur son découpage chronologique parfois un peu accéléré ( on passe d'un ventre rond à un bambin dans un berceau). La photographie surtout sur les scène d'intérieur et nocturne n'est également pas très belle, d'autant que le jeu et les dialogues se veulent " modernes" ( Karin Viard n 'est pas super convaincante, par contre Ana Girardot a plus de charisme...) . Bref un film pas vraiment féministe et donc on a du mal à comprendre le but qu'il poursuit...
Les lettres de Mme de Sévigné auraient peut-être pu servir de base à un spectacle théâtral, mais c'est le matériau le plus difficile qui soit pour écrire un scénario. Les trois actrices principales font de leur mieux pour incarner les personnages et jouer le beau language, mais cela n'est pas suffisant pour éviter l'ennui. Tester et améliorer le texte au théâtre avec trois acteurs pour en tirer une intrigue aurait permis d'éviter cet écueil de l'illustration.
Franchement pas terrible. La réalisation est assez mauvaise, digne d'un petit téléfilm (cadrages médiocres, lumière terne, musique vraiment nulle voire éprouvante). Il semble que même les acteurs ne croient pas à ce qu'ils jouent. Seul le sujet donne un petit intérêt au film. Ne vaut pas le déplacement. Attendre une soirée sur Arte.
Ennui distingué
J’avoue ne pas avoir vu le 1er film d’Isabelle Brocard, qui date de 2011, Ma compagne de nuit. Mais ces 92 minutes de drame historique étaient très attendues… trop sans doute. Milieu du XVIIème siècle, la marquise de Sévigné veut faire de sa fille une femme brillante et indépendante, à son image. Mais plus elle tente d’avoir une emprise sur le destin de la jeune femme, plus celle-ci se rebelle. Mère et fille expérimentent alors les tourments d’une relation fusionnelle et dévastatrice. De ce ravage, va naître une œuvre majeure de la littérature française. A part la superbe reconstitution de l’époque du grand siècle, c’est lent, beaucoup trop elliptique, froid, distant et trop souvent répétitif. Bref ! Une déception.
De toute évidence, la cinéaste s’est intéressée de très près aux relations mère/fille, dans ce qu’elles ont de primitif, constitutif et de destructeur. Ici, les deux personnages alimentent à part égale une sorte d’aliénation réciproque. Mais le désir de parler du présent – quitte à se permettre quelques anachronismes un peu gênants -, avec acuité à travers cette histoire est très prégnant, jusqu’à phagocyter le lien brûlant et torturé qui unit les deux femmes. Par contre, quand le film tente de nous faire comprendre combien l’époque était difficile avec ses guerres, ses épidémies terribles, ses impôts imposés par la brutalité d’un roi expansionniste, le manque de moyens patents pour la réalisation de ce film, plombe les bonnes intentions. Alors, les scènes se répètent, dispute, réconciliation, dispute, réconciliation, etc. jusqu’à plus soif. Le récit semble presque statique malgré les superbes décors, du château de Courances à celui de Grignan, de la Bretagne aux bords de Loire. Les costumes, les intérieurs, les accessoires, les éclairages – souvent inspirés des toiles de Nicolas Poussin -, tout est très soigné. Non le problème vient de l’écriture – un comble quand on parle de la plus grande épistolière française -, du côté trop lisse de la mise en scène qui n’a rien du flamboyant qu’on pouvait espérer.
Le casting est très bon, mais on sent tout de même les deux têtes d’affiche, Karin Viard et Ana Girardot, , - très crédibles -, un peu coinçées dans leurs corsets et les dialogues très littéraires… et pour cause. A leurs côtés, Cédric Kahn, Noémie Lvovsky, Robin Renucci, Cyrille Mairesse, s’en sortent avec les honneurs. Mais le désir louable de retranscrire les pressions sociales que subissent de tout temps les femmes, manque totalement du souffle émotionnel nécessaire. Mention passable.
J’avoue ne pas avoir vu le 1er film d’Isabelle Brocard, qui date de 2011, Ma compagne de nuit. Mais ces 92 minutes de drame historique étaient très attendues… trop sans doute. Milieu du XVIIème siècle, la marquise de Sévigné veut faire de sa fille une femme brillante et indépendante, à son image. Mais plus elle tente d’avoir une emprise sur le destin de la jeune femme, plus celle-ci se rebelle. Mère et fille expérimentent alors les tourments d’une relation fusionnelle et dévastatrice. De ce ravage, va naître une œuvre majeure de la littérature française. A part la superbe reconstitution de l’époque du grand siècle, c’est lent, beaucoup trop elliptique, froid, distant et trop souvent répétitif. Bref ! Une déception.
De toute évidence, la cinéaste s’est intéressée de très près aux relations mère/fille, dans ce qu’elles ont de primitif, constitutif et de destructeur. Ici, les deux personnages alimentent à part égale une sorte d’aliénation réciproque. Mais le désir de parler du présent – quitte à se permettre quelques anachronismes un peu gênants -, avec acuité à travers cette histoire est très prégnant, jusqu’à phagocyter le lien brûlant et torturé qui unit les deux femmes. Par contre, quand le film tente de nous faire comprendre combien l’époque était difficile avec ses guerres, ses épidémies terribles, ses impôts imposés par la brutalité d’un roi expansionniste, le manque de moyens patents pour la réalisation de ce film, plombe les bonnes intentions. Alors, les scènes se répètent, dispute, réconciliation, dispute, réconciliation, etc. jusqu’à plus soif. Le récit semble presque statique malgré les superbes décors, du château de Courances à celui de Grignan, de la Bretagne aux bords de Loire. Les costumes, les intérieurs, les accessoires, les éclairages – souvent inspirés des toiles de Nicolas Poussin -, tout est très soigné. Non le problème vient de l’écriture – un comble quand on parle de la plus grande épistolière française -, du côté trop lisse de la mise en scène qui n’a rien du flamboyant qu’on pouvait espérer.
Le casting est très bon, mais on sent tout de même les deux têtes d’affiche, Karin Viard et Ana Girardot, , - très crédibles -, un peu coinçées dans leurs corsets et les dialogues très littéraires… et pour cause. A leurs côtés, Cédric Kahn, Noémie Lvovsky, Robin Renucci, Cyrille Mairesse, s’en sortent avec les honneurs. Mais le désir louable de retranscrire les pressions sociales que subissent de tout temps les femmes, manque totalement du souffle émotionnel nécessaire. Mention passable.
Profondément décevant et bourré de bourdes historiques, ce film est une caricature de Madame de Sévigné. Sa gaieté, sa finesse, son humour, son regard sur le monde (pourtant à l'origine de sa célébrité) sont totalement absents du film.
La réalisatrice en fait un personnage frénétique, obsessionnel, toxique, et constamment déprimé. On s'ennuie, les dialogues sont peu soignés (pourtant le langage du "grand siècle" est d'une grande richesse, on aurait aimé le retrouver). La tentative de viol de Louis XIV sur la future Mme de Grignan est rocambolesque. Dommage de donner une image aussi triste et réductrice d'une de nos plus grandes autrices. Même les costumes sont ratés (toujours le même tissu), des coiffures constamment échevelées, bref, une esthétique brouillonne et pénible à l'image du reste du film.
La réalisatrice en fait un personnage frénétique, obsessionnel, toxique, et constamment déprimé. On s'ennuie, les dialogues sont peu soignés (pourtant le langage du "grand siècle" est d'une grande richesse, on aurait aimé le retrouver). La tentative de viol de Louis XIV sur la future Mme de Grignan est rocambolesque. Dommage de donner une image aussi triste et réductrice d'une de nos plus grandes autrices. Même les costumes sont ratés (toujours le même tissu), des coiffures constamment échevelées, bref, une esthétique brouillonne et pénible à l'image du reste du film.
Excellent film très moderne dans son propos malgré une histoire qui se passe il y a presque quatre siècles. Les relations mère-fille sont filmées avec brio avec deux brillantes interprètes. Ça donne envie de relire quelques lettres de Madame de Sevigné.
Un très beau film sur la relation mère / fille , porté par des sublimes actrices . On découvre aussi l’époque , les lettres de Mme de Sévigné , le tout dans un récit moderne . Un belle surprise pour un large public ,
Vu à l’avant première, Ugc Maillot.
Quel gâchis : confusions dans le casting , scénario aussi lent que plat , réalisation sans envergure ni créativité, juste simplement chronologique. Comme une histoire racontée par une enfant.
Ce film a réussi à me rendre le personnage de la marquise totalement insipide et inintéressant, ce qui est désolant et tellement passé à côté du personnage.
Quel gâchis : confusions dans le casting , scénario aussi lent que plat , réalisation sans envergure ni créativité, juste simplement chronologique. Comme une histoire racontée par une enfant.
Ce film a réussi à me rendre le personnage de la marquise totalement insipide et inintéressant, ce qui est désolant et tellement passé à côté du personnage.
J’ai trouvé le film brillant et intelligent, il nourrit simplement notre esprit ( celui du spectateur), par des dialogues incessants, des extraits de lettres de Madame de Sévigné ( Karine Viard) adressés à sa fille ( Ana Girardot) qui font réfléchir les spectateurs de façon parfois philosophique, parfois de façon sentimentale, qui le font réfléchir sur la vie en générale et les relations humaines en particulier . Autant dire que le sujet est inépuisable, autant au 17ème siècle que de nos jours....Cela a quelque chose d’universel, et ce n’est pas monsieur de la Rochefoucauld (Robin Renucci, méconnaissable) qui me contredira puisqu’il est mort...trêve d’esprit, le film est intéressant, même s’il est filmé de façon basique voire monotone, champ contre champ, il accorde une saine réflexion pour tout un chacun. Je conseille plutôt pour l’harmonie littéraire, l’émotion et l’esprit.....
Je n'ai pas du tout été conquis par le casting et la direction d'acteur. Cédric Kahn est incroyablement mauvais. Le film est répétitif et manque de points forts, il est bien trop linéaire et ... littéraire. c'est rapidement ennuyeux. Film à oublier rapidement.
Nous assistons à l'emprise d'une mère sur sa fille .. Si le jeu des actrices est parfait, les décors et costumes réussis, nous restons sur notre faim... Mme de Sévigné est dépeint sans indulgence, névrosée, obnubilée par sa fille .. ce qui l'empêche de vivre et empêche sa fille de vivre sa propre vie.
Cela reste malgré tout un peu fade, des années en accéléré qui auraient mérité un traitement plus approfondi
Cela reste malgré tout un peu fade, des années en accéléré qui auraient mérité un traitement plus approfondi
C'est d'un ennui abyssal. Tout est vu, revu, déjà vu, trop vu. Et même entendu (la musique! Aie!). Pas moyen de s'intéresser une seconde à cette Marie de Rabutin Chantal que, pourtant, j'ai beaucoup lu. Le film en costume sans aspérités, sans surprise, sans point de vue ni sur l'époque ni sur l'art épistolaire. Il ne suffit pas de faire des plans sur les pages écrites, ou en train de s'écrire pour en faire du cinéma. Pour être franc je n'ai pas vu la fin: je me suis endormi sans même culpabiliser.
Un film inutile à tous points de vue : un scénario banal qui, comme la bande annonce, nous en informe, est librement inspiré des Lettres de Mme de Sévigné. L'épistolière, dans son rapport à Mme de Gringnan sa fille, ne convainc pas au même titre d'ailleurs que les autres protagonistes. Au niveau historique, le spectateur n'apprend rien ou presque digne d'intérêt et au niveau littéraire, rien de croustillant, les quelques fragments de lettres choisis sont insipides.contrairement aux lettres les plus fameuses comme celle de la mort de Martel ou celles de la vie à la cour... Je me suis prodigieusement ennuyé à l'instar de tous ces personnages du film rongés par leur vide existentiel.
J'ai tout aimé dans ce film, vraiment ! On ne s'y ennuie pas, Karin Viard est exceptionnelle. Je le reverrais bien une deuxième fois avec plaisir.
selenie
La réalisatrice cite comme référence les films de Jane Campion dont "Bright Star" (2009) "qui réussit à rendre la littérature si présente. C'était l'un des enjeux de Madame de Sévigné : "faire de la littérature un personnage... Les anglo-saxons savent rendre tout plus chaleureux, plus beau, plus riche." Désolé, mais Isabelle Brocard râte son but, son film est très français. Outre la reconstitution visuelle historique entre décors et costumes on salue surtout la véracité des faits et le soin apporté à la fidélité historique factuelle. Notamment on savoure les quelques détails autour de Ninon de Lenclos ou Bussy-Rabutin. Mais évidemment on se passionne pour cette relation mère-fille inédite et singulière pour l'époque. La passion maternelle reste forte et omniprésente voir pesante toute sa vie alors que sa fille devenue madame de Grignan va s'épanouir en tant que femme de son époque au grand dam d'une mère qui rêvait pour elle une certaine indépendance qu'on pourrait qualifier (trop) facilement de féministe aujourd'hui mais qui dénote aussi une possessivité certaine. Les deux actrices sont parfaites, une jolie osmose au service d'une relation plus ou moins toxique (c'est selon !) pour un pan d'Histoire sans doute anecdotique mais passionnant.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse