Derniers Avis : D'Artagnan - Page 5

beaucoup trouveront ce D'Artgnan traité de façon trop moderne dixit les scénes de combats. Mais ce film reste un trés bon divertissement où l'ennui ne s'installe jamais. 14/20

Malgré l'indéniable maîtrise de la photographie et des costumes, ce film se plante presque lamentablement. Le scénario n'évite aucun écueil, de la "vengeance" contre Fèvre à la fuite par les égouts, et peine à maintenir un quelconque intérêt faute de présence d'un minimum de psychologie. Tim Roth ne vieillit pas (tant mieux pour lui, tant pis pour le rôle) et Justin Chambers ferait mieux de se contenter des opérations de "Grey's Anaytomy", faisant un D'Artagnan insipide. Les scènes d'action, copiant Tigre et Dragon, ne s'embarrassent pas de vraisemblance. Jean-Pierre Castaldi, échappé de Fort Boyard, vient payer ses impôts tandis que Catherine Deneuve assure à peine le minimum syndical. Seul Stephen Rea, Richelieu crédible, attire l'attention.

Un film d'action à l'état pur qu'un Jean Claude Van Damme n'aurait pas boudé!

Le petit d’artagnan voit ses parents mourir sous ses yeux. Les années et passent et le jeune homme, associé aux mousquetaires effectuera sa quête vengeresse.
Si le réalisateur nous filme des combats à la Tigre et dragon, c’est le seul punch qu’il apporte à un film très léger scenaristiquement composé de dialogue creux et d’acteurs peu convaincants. Si on a l’impression d’assister à une grosse blague cinématographique, la présence, même douteuse, de Tim Roth et les combats assez entraînants sauvent le film de la catastrophe. Un produit sans grand intérêt à oublier dans les catacombes du cinéma.

Peter Hyams n'est pas un réalisateur de génie mais il sait tout de même tenir une caméra pourtant il nous livre ici une version assez pitoyable des aventures de D'artagnan. Le scénario réduit l'histoire à rien (oublié les ferrets de la reine et Milady), les scènes d'action bien filmées mais parfois ridicule ; des acteurs confirmés comme Tim Roth ou Catherine Deneuve ne semblent pas inspirés par leur personnage. C'est mauvais et les souffle de l'aventure n'y est pas, Alexandre Dumas doit se retourner dans sa tombe ainsi que le vrai d'Artagnan.

Le ciné nous a souvent noyé sous des adaptations affligeantes des trois mousquetaires(notons les charlots mousquetaires, farce grossière, ou l'adaptation de tfi ésotérique avec un elbaz qui cloue au pilori d'Artagnan)mais cette adaptation est de loin la pire, il sacrifie un mythe sur l'autel de l'infamie, il immole par l'image un classique mêlant passion drame humour et aventure, ce film souille le sanctuaire sacré de la littérature et du cinéma. Il est vrai qu'une adaptation filmique d'une oeuvres littéraire est toujours très difficile mais là...HISTORIQUEMENT: le film est fidèle puisqu'il se situe en 1626 , la reine de france à l'époque (anna d'autriche) était dans l'éclat de ses 28 ans or catheruine deneuve deneuve est certes belle en sa soixantaine épanouie mais pas au point de jouer la reine...
On peut ensuite rappeler que l'action se déroule au 17 ème siècle, celui des duel en place royale et que voit on? Du Kung FU! au secours fuyons! Et quelle idée de faire de d'artagnan , un personnage originellement fier romantique et gascon un héros faible d'une mièvrerie consternante dont la flamboyance s'est mué en une guimauve roses et indigeste. Il faut dire que justin chambers est vraiment mauvais acteur dans ce film.Et ou diable les scénaristes ont t-ils pris l'idée d'en faire le fils martyr, le pauvre orphelin? Là on sombre dans le mélo qui efface à coup de pathos la véritable quête de D'artagnan! Et ou sont athos porthos et aramis? Ah si: on les voit deux fois à tout casser: des soudards ivres et sans envergure, ou sont les trois mousquetaires? Il en est de m^me pour tréville qui porte 70 ans alors qu'en 1626 il n'avait pas un demi siècle! Parlons du roi et du cardinal:deux amateurs déguisé qui ont un jeu à la limite du supportable. ET quand on oublie THE personnage (milady) on ajoute planchet sorte de père spirituel beauf, logique quand c'est castaldi qui joue et il est aussi bon acteur que lorie bonne chanteuse. Pour ce qui est ede constance, elle es devenu

Tout simplement navrant ... Je suis fan de film d'aventure et de cape et d'épée, mais là, je n'ai même pas pu tenir jusqu'à la fin ... L'un des plus beaux navets jamais vu !!! A éviter absolument. Pauvre M. Dumas ! Il ne méritait pas cette adaptation !

Rien avoir avec l'oeuvre de Dumas... Je m'étonne encore que ce ne soit pas Jackie Chan ou Jet Li qui joue D'Artagnan,... Reste tout de mêmeun film d'action acceptable.

Il est bien difficile de s'intéresser à cette énième adaptation des "Trois mousquetaires", dès lors que la réalisation frôle la catastrophe, mais aussi le jeu des acteurs, notamment celui de la pitoyable Catherine Deneuve. Aucun interêt !!!