AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
702 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur D'Artagnan ?
5
2 critiques
4
8 critiques
3
7 critiques
2
10 critiques
1
27 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
TIGRE ET DRAGON. Des Mousquetaires ultra survitaminés et un Jean Pierre Castaldi au milieu. Tout ça pour ça.
Vrement je n'ai pas aimée, j'ai coupé au milieu du film car je m'ennuyer trop.Les scenes d'action sont à tirer par les cheveux, et l'ensemble est vrement deçevant.Je deconseille donc ce film que meme un enfants ne s'accrocherait pas au film!!!!
Ce film n'est pas un excellent film, que ce soit clair. Mais c'est sérieusement un moment agréable que l'on passe à regarder un film de cape et d'épée aux combats menés avec brio, rempli de clichés de bout en bout mais au final très sympathique.
On passe un agréable moment lors d'une soirée tv en famille, et c'est bien là le principal.
On passe un agréable moment lors d'une soirée tv en famille, et c'est bien là le principal.
"D'Artagnan" est à mon avis un bon film d'aventure !! J'ai beaucoup aimé les combats qui étaient très bien réalisés !! Même si Justin Chambers est peu connu, j'ai trouvé qu'il était un parfait d'Artagnan !! A voir !!
Complètement faux , raté et moche.Adapté d'artagnan au cinéma et sérieux mais le réalisateur a trés mal réalisé ce film par un acteur qui sur joue et des actions parfois surréaliste qui corresponde pas trop avec l'époque bref tout par en live et le scénario tien des films d'action et non d'un film historique.
C'est la plus mauvaise adaptation de "LES 3 MOUSQUETAIRES" que j'ai vue de ma vie. Même "LES 3 CHARLOTS MOUSQUETAIRES" était mieux : au moins on savait à l'avance que c'était un pastiche. Le réalisateur et les scénaristes auraient d'abord dû lire le roman d'ALEXANDRE DUMAS, ils auraient vu que ça ne se passe pas au Far-West, mais en France au XVIIè siècle. Il devrait y avoir une loi (internationale bien entendu car il s'agit ici d'une "oeuvre" germano-américaine) qui interdise de saboter ainsi les chefs-d'oeuvres de la littérature. Une grande vedette comme Catherine Deneuve était-elle à ce point fauchée qu'elle accepte d'y être au générique ?
selenie
Grande pitié ! Les dialogues sont pitoyables, un minimum aurait été le bienvenue. Un mousquetaire qui se bat comme Jet Li ! Risible ! Historiquement tout va de travers... Même Tim Roth ne joue pas bien ! Deneuve a presque 30 ans dans le film... et ça se voit pas ! Bref ridicule, risible NUL !
Le roman de Dumas doppé à la sauce HK dans des combats spectaculaires. Le duel final n'est pas sans rappeler un duel sur des cordes réalisé dix ans auparavant par Tsui Hark avec Jet Li.
Tim Roth est parfait, mais le héros me semble un brin prétentieux. N'ayant lu ni l'oeuvre initiale ni d'ouvrage sur ce capitaine des mousquetaires, j'en resterai là.
Ce film reste un bon film de cape et d'épée comme je les ai toujours connu, divertissant. On passe un agréable moment.
Tim Roth est parfait, mais le héros me semble un brin prétentieux. N'ayant lu ni l'oeuvre initiale ni d'ouvrage sur ce capitaine des mousquetaires, j'en resterai là.
Ce film reste un bon film de cape et d'épée comme je les ai toujours connu, divertissant. On passe un agréable moment.
Ce film est vraiment trop "américanisé". Pour les combats, les acteurs semblent experts en arts martiaux plutôt qu'en maniement de l'épée. Bref, je suis très déçu par ce film, qui ne ressemble pas du tout à l'oeuvre de Dumas.
comment ne pas être grossier en parlant de ce navet ?
D'artagnan est une insulte à la formidable oeuvre d'Alexandre Dumas
ce film ne comporte de l'intrigue de cette auteur de génie que les noms des personnages (bien que je cherche encore Lady de Winter, une personne de première importance)les personnages de première importance du roman étant eux même d'une grande fadeur, les trois mousquetaires ne sont que des ivrognes, je n'ai vu aucune référence à leur vie passée pourtant si riche (mais je me trompe peut etre n'ayant pas réussit à tenir jusqu'au bout)monsieur de tréville est un vieillard qui ne peut surement plus se battre en duel (et il est exclu que le chef des mousquetaire ne soit point un grand combattant) quand à d'Artagnan, il s'agit d'un jeune sot uniquement animé par la vengance
les scenes de capes et d'épées (scènes d'ailleur fort déplacée, jamais les mousquetaires ne se seraient battu de la sorte, ces combats sont plus dignes de films d'art martiaux tel que tigre et dragon ...)
je n'ai jamais specialement aimé castaldi ... il se montre à la hauteur de mes attentes : il est totalement grotesque ...
je pourais continué très longtemps à dénigrer ce film, mais je pense que j'ai déjà craché assez de bile pour une "oeuvre" qui n'en vaut vraiment pas la peine
pourquoi avoir donné une étoile au film ?
ce film a peut etre des qualités que j'ai été incapable de voir, d'autant plus que je ne l'ai pas vu jusqu'au bout (mais j'en doute)
de plus ce film a réveillé de nombreuses émotions en moi (j'ai bien rigolé en le voyant tellement je le trouvais ridicule et j'ai également pleuré en voyant le carnage d'une si belle oeuvre) ... que ce fim m'ai fait passé du rire au larmes en quelsues instants vaut bien une étoile ...
D'artagnan est une insulte à la formidable oeuvre d'Alexandre Dumas
ce film ne comporte de l'intrigue de cette auteur de génie que les noms des personnages (bien que je cherche encore Lady de Winter, une personne de première importance)les personnages de première importance du roman étant eux même d'une grande fadeur, les trois mousquetaires ne sont que des ivrognes, je n'ai vu aucune référence à leur vie passée pourtant si riche (mais je me trompe peut etre n'ayant pas réussit à tenir jusqu'au bout)monsieur de tréville est un vieillard qui ne peut surement plus se battre en duel (et il est exclu que le chef des mousquetaire ne soit point un grand combattant) quand à d'Artagnan, il s'agit d'un jeune sot uniquement animé par la vengance
les scenes de capes et d'épées (scènes d'ailleur fort déplacée, jamais les mousquetaires ne se seraient battu de la sorte, ces combats sont plus dignes de films d'art martiaux tel que tigre et dragon ...)
je n'ai jamais specialement aimé castaldi ... il se montre à la hauteur de mes attentes : il est totalement grotesque ...
je pourais continué très longtemps à dénigrer ce film, mais je pense que j'ai déjà craché assez de bile pour une "oeuvre" qui n'en vaut vraiment pas la peine
pourquoi avoir donné une étoile au film ?
ce film a peut etre des qualités que j'ai été incapable de voir, d'autant plus que je ne l'ai pas vu jusqu'au bout (mais j'en doute)
de plus ce film a réveillé de nombreuses émotions en moi (j'ai bien rigolé en le voyant tellement je le trouvais ridicule et j'ai également pleuré en voyant le carnage d'une si belle oeuvre) ... que ce fim m'ai fait passé du rire au larmes en quelsues instants vaut bien une étoile ...
Dommage que film se fasse appelé d'artagnan car il n'a rien a voir avec l'oeuvre d'Alexandre Dumas. Sinon ça reste un film d'action mais sans plus.
Franchement pas géniale cette "adaptation" du roman de Dumas.
Que faut il retenir? Un très bon Tim Roth, quelques bonnes séquences, ( dont le final entre Tim Roth et Justin Chambers ).
A part ça, rien de bien enthousiasmant.
Que faut il retenir? Un très bon Tim Roth, quelques bonnes séquences, ( dont le final entre Tim Roth et Justin Chambers ).
A part ça, rien de bien enthousiasmant.
Une excellente parodie de cape et d'épée mais le côté comique du film est passé à côté sdu réalisateur sans même qu'il s'en rendr compte. Dans ce film, tout est ridcule, les acteurs navrants, les dialogues inutiles, les cascades dignes d'un Van Damme. A voir absolument pour se tordre de rire devant cette ignoble adaptation du roman d'Alexandre Dumas.
Décevant mais pas à chier pour autant!
Le parti pris frise le ridicule (D'Artagnan expert en arts martiaux), le casting aurait mérité d'être plus élaboré (Tim Roth et Stephen Rea cabotinent, les Mousquetaires sont joués par des inconnus, les frenchies Deneuve et Castaldi sortent du lot mais pas plus... seul Justin Chambers retient l'attention), le montage est haché (avec de mauvais raccords, faut le faire!) et le générique de début archaïque!
Pourtant, une fois digéré l'idée d'un D'Artagnan ninja, on ne peut qu'être impressionné par la chorégraphie des combats (pourtant totalement anachronique et hors de propos)
Reste qu'une histoire de mousquetaires a toujours un interet, aussi minime soit il
Le parti pris frise le ridicule (D'Artagnan expert en arts martiaux), le casting aurait mérité d'être plus élaboré (Tim Roth et Stephen Rea cabotinent, les Mousquetaires sont joués par des inconnus, les frenchies Deneuve et Castaldi sortent du lot mais pas plus... seul Justin Chambers retient l'attention), le montage est haché (avec de mauvais raccords, faut le faire!) et le générique de début archaïque!
Pourtant, une fois digéré l'idée d'un D'Artagnan ninja, on ne peut qu'être impressionné par la chorégraphie des combats (pourtant totalement anachronique et hors de propos)
Reste qu'une histoire de mousquetaires a toujours un interet, aussi minime soit il
ça n'est pas exeptionel mais pour tout ceux qui comme moi adorent les mousquetaires c'est un beau film!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse