AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
702 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur D'Artagnan ?
5
2 critiques
4
8 critiques
3
7 critiques
2
10 critiques
1
27 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un remake plutot caricatural bien que distrayant, dont les américains ont le secret (sic!).
un film généreux et bien rythmé qui se laisse regardé comme un bon divertissement !!!
Une adaptation puérile et grotesque de l'oeuvre de Dumas.
Quel film ma parole ! Un chef d'oeuvre de navet historique ! Et Castaldi quel acteur.. ! ^^
pas grand chose a voir !!!
scenario très pauvre, trop d'action du coup ...
par contre Tim Roth est GÉNIAL !!!!!!!!!
scenario très pauvre, trop d'action du coup ...
par contre Tim Roth est GÉNIAL !!!!!!!!!
Quatre étoiles parce-que dénaturer et humilier de la sorte l'un des héros les plus populaires de la littérature relève de l'exploit.
Un nanar de toute beauté dans la droite ligne du déjà très mauvais "L'homme au masque de fer", mais en bien pire (eh oui d'Artagnan à pris des cours de self defense avec Jean Claude Van Damme!). Je doute que les scénaristes du film aient lu une fois le roman d'Alexandre Dumas, sinon ils n'auraient pas pu nous pondre ça! A fuir.
Une interprétation des acteurs très décevant, les scènes de combats d'épées sont très lourds et lassants, bref à éviter.
Que dire de ce film sans aucun interet ? Absolument rien.
Super film !!!
Sans intérêt, est-ce une blague mal comprise ? Je cherche encore...
L'époque et les décors ont changé, mais les schémas du traditionnel film d'action commercial est toujours là : méchant contre gentil, histoire d'amour et suspense déchirant, etc. Un bon divertissement, sans plus. Je ne sais pas s'il est honnête historiquement, mais au moins l'esthétique est plutôt réussie. Je regretterai juste qu'une fois de plus le metteur en scène adapte le décor à l'action et non pas l'action au décor, d'où quelques cascades un peu loufoques et guère réalistes. Mais on ouvrira quand même les yeux dessus.
Une adaptation portenawak mais spectaculaire. si on arrive à oublier le chef d’œuvre de Dumas pour se laisser porter par cette adaptation atypique de d'Artagnan et bien on passe un bon moment,....Sans prétention.
Abarai
Ce film m'a tellement marqué que j'ai finit par l'oublier. Restent seulement les quelques scènes d'action à la Tai-Chi Master, juste agréables.
Et un de plus ! Les mousquetaires auront fait jubiler pas mal de production.
Un début choquant pour ma part, par un générique minable comme un vieux téléfilm, et malgré des acteurs français dans ce mélange de nationalité, la doublure languistique de castaldi et de deneuve n'est pas reprise par lui et elle. Il est inadmisible de ne pas prévoir l'embauche d'un acteur ou actrice français, sans inclure obligatoirement dans leur contrat, le doublage de leur identité en version de leur pays.
Le filtre à effet cinéfil est trop important à mon goût. Pour certaines scènes, on arrive presque à du noir et blanc fumé, au lieu de voir un panel de couleur. Je reconnais l'utilité pour imprégner une atmosphère, mais trop poussé ça devient ridicule et nuisant au plaisir visuel.
Je suis souvent plus intéressé au production moderne, mais à choisir je préfère encore la version de Jean Marais qui était de meilleure qualité, malgré le côté vieux jeu de l'époque... Une production qui a voulu rajeunir d'artagnan mais qui a échoué.
Un tim roth toujours méchant... Il aime bien ça lui..
Ceci dit, ça reste un bon divertissement qui se laisse regarder, si on fait abstraction d'un scénario calculé d'avance.
Un début choquant pour ma part, par un générique minable comme un vieux téléfilm, et malgré des acteurs français dans ce mélange de nationalité, la doublure languistique de castaldi et de deneuve n'est pas reprise par lui et elle. Il est inadmisible de ne pas prévoir l'embauche d'un acteur ou actrice français, sans inclure obligatoirement dans leur contrat, le doublage de leur identité en version de leur pays.
Le filtre à effet cinéfil est trop important à mon goût. Pour certaines scènes, on arrive presque à du noir et blanc fumé, au lieu de voir un panel de couleur. Je reconnais l'utilité pour imprégner une atmosphère, mais trop poussé ça devient ridicule et nuisant au plaisir visuel.
Je suis souvent plus intéressé au production moderne, mais à choisir je préfère encore la version de Jean Marais qui était de meilleure qualité, malgré le côté vieux jeu de l'époque... Une production qui a voulu rajeunir d'artagnan mais qui a échoué.
Un tim roth toujours méchant... Il aime bien ça lui..
Ceci dit, ça reste un bon divertissement qui se laisse regarder, si on fait abstraction d'un scénario calculé d'avance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse