Avis : Les Sentiers de la perdition - Page 5

Un Tom Hanks parfait, la photographie et la mise en scène bien que froides sont excellentes. Malheureusement le film souffre d'une lenteur handicapante et n'arrive pas à happer le spectateur ce qui est sans doute le résultat de son coté quasiment clinique. Bon film tout de même.

Vu à sa sortie, j'ai pris plaisir à le revoir. Le grand Sam Mendes film une belle cavale par moment profonde d'un père avec son fils, mais le rythme n'y est pas vraiment. Et puis Tom Hanks... fait du Tom Hanks. Ça m'a rendu nostalgique malgré tout...

Scénario modérément classique mais esthétique globale et particulière très bien travaillée (visuelle et sonore). Bon jeu des acteurs. Bon film.

Un film sur les pratiques mafieuses, leur brutalité, leur immoralité, la façon aussi dont elles corrompent les relations familiales et humaines. L'intrigue est assez classique pour ce genre de film ( spoiler: un membre de la mafia cherche à se venger de son parrain après le meurtre de sa femme et d'un de ses fils
) mais les acteurs sont convaincants et la mise en scène efficace.

Un assez bon film de gangsters "à l'ancienne", que l'on regarde avec intérêt malgré quelques longueurs.

Un bon moment avec un bon casting d'acteurs (Tom Hanks, Daniel Craig, Jude Law) une musique excellente, une photo superbe et un scénario prenant !!! Vous passerez un bon moment...

affectueusement

Zack

Je ne sais pas trop expliquer pourquoi je n'aime que moyennement ce film.
Je pourrai le qualifier de bien fait mais peut être c'est précisément parce qu'il est seulement "bien fait" que j'ai un sentiment mitigé.
l'image est léchée mais il y a un côté trop chromo qui donne au film une esthétique un peu trop lisse et plane .
Le scénario est malin mais sans doute un peu trop avec son côté millimétré et calibré dans son dosage savant d'émotion et de violence qui se contrebalancent.
Les acteurs font un peu tous un numéro en jouant en contre emploi ( Jude law habituellement beau gosse qui joue un personnage disgracieux, Tom hanks habituellement comique qui joue une sorte de VRP du crime et bon père de famille très sérieux, Paul Newman habitué aux personnages positifs qui joue un méchant )

Tout cela me donne l'impression d'un film habilement fabriqué ( faussement audacieux et somme toute assez conventionnel avec sa fin convenue) qui procure finalement peu de prise à l'émotion mais qui comme on dit se laisse voir car bien foutu.
Mais c'est tout.

Un bon film de genre, la patte de Sam Mendes est remarquable.

Dans une ambiance plus que réussi, Sam Mendes réussi à prendre pour ce film plus que réussi un casting incroyable avec : Tom Hanks, Paul Newman, Jude Law, Daniel Craig et Stanley Tucci.

Michael Sullivan (Tom Hanks) est un tueur professionnel travaillant pour le chef de la pègre irlandaise, M. Rooney (Paul Newman). Un jour, un des fils de Sullivan voit Connor (Daniel Craig), le fils de Rooney tué un homme. Pour que personne dans la famille Sullivan ne le dénonce, Connor tue la femme et le benjamin de Sullivan. Commence alors une traque menée par la vengeance qui va également rapproché Michael et son fils. Les Sentiers de la Perdition est un bon film englobant, la violence, la vengeance et l'amour paternel. L'histoire est pas mal, quoique certaines idées sont assez primaires. Les décors sont très bien fait (voitures, bâtiments, le Chicago du XXème siècle,...) et nous accroche un peu plus dans le film. Les qualités de jeu de Tom Hanks dans le père voulant se rapprocher de son enfant mais ne sachant pas comment et de Jude Law (dans les rares apparitions qu'il fait dans le film) en tueur traquant une légende sont excellentes. Daniel Craig, par contre, on ne le sent pas à l'aise dans ce rôle et même un peu coincé à certains moments. Il y a quelques arrêt qui ne perturbe en rien le film et le suspens est présent souvent. La fin du film, est assez émouvante et change (presque) de style de film. C'est comme si on passait d'un Thriller à un Drame (c'est parfois possible, mais là c'est franchement radical). Heureusement, le Thriller reprend vite les chose en main.

Superbe casting pour un film qui hélas met du temps à révéler toute sa saveur, autant dire que la première demi-heure est extremement laborieuse. Toutefois passée cette étape le long-métrage se suit avec grand intérêt jusqu'au final, attendu, mais touchant néanmoins. Une belle oeuvre un tantinet décevante quand on voit la filmographie de Sam Mendes il faut l'avouer...

3 étoiles en étant généreux. Ce film est bon. L'intrigue au départ peine à se dessiner puis aprés l'événement déclencheur du film, on devine la suite et fin. Il y a un peu trop de simplicité et de déjà vu dans la suite. Le film possède cependant un grand jeu d'acteurs, de belles images, et une relation fils-père émouvante.

aurait pu être un chef d'oeuvre sans certaines longueurs mal maitrisées. Mention à Jude Law.

Mendes réussit un coup de maitre en réunissant de grandes figures du cinéma, membres d'une même "famille" qui s’entredéchirent dans une Amérique en pleine Prohibition, théâtre d'un ballet sanglant superbement filmé. Hanks, Newman et Law sont impeccables.

Très classique et très honnête, mais finalement légèrement décevant surtout par rapport aux attentes suscitées. De la belle ouvrage, presque trop maîtrisée, en somme mais sans l'étincelle qui fait basculer dans l'extraordinaire, surtout dans un genre assez bien pourvu en films exceptionnels.