Derniers Avis : Les Sentiers de la perdition - Page 4

Sam Mendes s'essaye à un nouveau registre, celui de la mafia, entre "Les Incorruptibles" de De Palma et "Les Infiltrés" de Scorsese, dans lequel il est moins bon. Comme dans son précédent film, l'image est très soignée et la musique très bien choisie en plus d'un casting de choix (première collaboration avec Daniel Craig, mais aussi Tom Hanks, Jude Law et Paul Newman). Si "American Beauty" évoquait, entre autres, les difficultés d'une relations père/fille, ici on s'attarde plus sur les relations père/fils à différents âges. (Pas mal)

Sans Tom Hanks le film n'aurait pas été le même... J'ai beaucoup aimé la relation entre le père et le fils mais le reste ne m'a pas forcément passionné. La fin est vraiment très très bien faite...

Loin d’être le meilleur film de Tom Hanks même si c'est un role complètement différent de ce qu'il a l'habitude de faire mais tant mieux. On voit un Tom Hanks noir, méchant... Juste à voir pour voir la prestation d'un Tom Hanks encore extras.

Dans une ambiance plus que réussi, Sam Mendes réussi à prendre pour ce film plus que réussi un casting incroyable avec : Tom Hanks, Paul Newman, Jude Law, Daniel Craig et Stanley Tucci.

Je ne m'attendais pas à un film aussi sympa, même si Sam Mendes a réalisé le génialissime American Beauty. Un énième film sur la mafia, je n'étais franchement pas emballé. Or, Les Sentiers de la Perdition se trouve être un magnifique drame doté d'une photographie sensationnelle et d'un scénario en béton. Tom Hanks, notamment, fait pratiquement le film à lui seul (c'est pas vraiment la première fois...), c'est vraiment un acteur bourré de talent qui livre une prestation triste et puissante. Celle d'un homme qui va perdre la moitié de sa famille et tout faire pour la venger. De nombreuses scènes sont marquantes, notamment la fin qui est d'une pure beauté.

Un film bien réaliser, qui alterne les scènes de violences et d'émotion, mais c'est surtout un film sur un père et son fils.

Bons acteurs bonne musique rien à redire.

Je ne saurais trop dire qu'est ce qui lui manque pour être mieux que Public Enemies, mais dans tous les cas, ce n'est pas le cas. Hé hé, c'est que ça se mérite un prix Goncourt.

Petit drame situé dans les années 30, Les Sentiers de la Perdition parle d'un père et de son fils qui doivent faire face à la mort de la mère au foyer et du plus jeune fils. Cherchant vengeance, ils élaborent tout un plan qui leur permettra de faire leur deuil. Composé d'un casting 5 étoiles (Tom Hanks, Paul Newman, Daniel Craig, Jude Law, Stanley Tucci, Ciaran Hinds), le métrage possède également une photographie très sombre, ce qui lui rajoute une touche de sérieux indéniable. Les costumes, très beaux, rivalisent d'avec la musique, tout aussi belle. Mais c'est surtout le magnifique duo composé de Tom Hanks / Tyler Hoechlin (le père et son fils) qui joue positivement sur l'appréciation finale du récit. Sombre, sérieux, violent, humaniste, Les Sentiers de la Perdition.

Mendes réussit un coup de maitre en réunissant de grandes figures du cinéma, membres d'une même "famille" qui s’entredéchirent dans une Amérique en pleine Prohibition, théâtre d'un ballet sanglant superbement filmé. Hanks, Newman et Law sont impeccables.

Michael Sullivan (Tom Hanks) est un tueur professionnel travaillant pour le chef de la pègre irlandaise, M. Rooney (Paul Newman). Un jour, un des fils de Sullivan voit Connor (Daniel Craig), le fils de Rooney tué un homme. Pour que personne dans la famille Sullivan ne le dénonce, Connor tue la femme et le benjamin de Sullivan. Commence alors une traque menée par la vengeance qui va également rapproché Michael et son fils. Les Sentiers de la Perdition est un bon film englobant, la violence, la vengeance et l'amour paternel. L'histoire est pas mal, quoique certaines idées sont assez primaires. Les décors sont très bien fait (voitures, bâtiments, le Chicago du XXème siècle,...) et nous accroche un peu plus dans le film. Les qualités de jeu de Tom Hanks dans le père voulant se rapprocher de son enfant mais ne sachant pas comment et de Jude Law (dans les rares apparitions qu'il fait dans le film) en tueur traquant une légende sont excellentes. Daniel Craig, par contre, on ne le sent pas à l'aise dans ce rôle et même un peu coincé à certains moments. Il y a quelques arrêt qui ne perturbe en rien le film et le suspens est présent souvent. La fin du film, est assez émouvante et change (presque) de style de film. C'est comme si on passait d'un Thriller à un Drame (c'est parfois possible, mais là c'est franchement radical). Heureusement, le Thriller reprend vite les chose en main.

Bon film de Sam Mendes. Un casting parfait qui se passe dans un décort magnifiques. Une chose m'embête cependant, je me suis beaucoup ennuyé. C'est long ...

newman ,hanks un face à face magistral les deux sont parfaits et en prime une belle histoire entre un père et son fils , j'oubliai superbe prestation de jude law excellent dans son rôle de tueurs à gages qui ne renonce jamais

Entrenant! jude law! tom hawks la ou je ne l'attendai pas!

Bon film de Sam Mendes (son deuxième après l'excellentissime mais complètement différent American Beauty) qui traite une bonne vengeance des familles, dans le sang et les armes, sur fond de mafia et de chapeaux mafieux. Scénario plutôt original (quoique cela demeure une vengeance dans les règles de l'art), où l'histoire naît d'une rivalité à l'intérieur d'un clan mafieux dirigé par le vieux John Rooney (Paul Newman), entre son fils aussi bête que brute interprété par Daniel Craig, et l'intelligent et fidèle Michael Sullivan, disons son fils adoptif ou spirituel (où la spiritualité signifie évidemment ici à la gestion la plus efficace possible d'un petit territoire...) interprété par Tom Hanks. Bon pour faire bref, l'abruti Daniel Craig massacre la famille de Tom Hanks sauf un fils, et Tom Hanks organise le massacre en retour de tout son ancien clan. Vengeance sans bavure, loi du talion, famille pour famille, tout ce que l'on veut (à ceci près que la vengeance dépasse le premier acte, puisqu'il ne reste personne à la fin de l'autre côté, il faudrait donc dire extermination, anéantissement vengeur, ou que sais-je). Jusque-là donc, originalité moyenne (scénario quand même pas mal prévisible, fin du film évidente...) ; pour élever un peu le niveau, Mendes décide de faire jouer la vengeance à deux (père et fils donc), ce qui rompt un peu avec le mythe de la volonté bafouée, du vengeur solitaire etc, et passe l'action à un niveau collectif. Cela dit, l'originalité gagnée sur ce plan est équilibrée par un autre mythe qui rattrape l'histoire, celui de la famille américaine, ou de la famille, ou de la famille tout court (que l'on retrouve à travers tout le film, genre de noyau primitif indiscutable qui vient consteller toutes les péripéties, tous les personnages - qu'on pense aux vieux qui n'ont pas d'enfants, ou encore à la famille de mafieux... Le seul personnage seul est fou - exclu par conséquent -, c'est le tueur à gage interprété par Jude Law, tous les autres sont liés par des attaches familiales ou symboliquement familiales). Bref, l'originalité, c'est la présence du fils, mais noyée dans tout un tas de clichés un peu chiants du genre mon père ne m'a jamais aimé, maintenant je partage enfin sa vie, je touche à sa voiture... Ca peut être soit touchant, soit un peu chiant ; j'ai décidé de suivre plutôt la seconde branche de l'alternative.
Le gros point fort du film, ce sont les acteurs, avec surtout un Tom Hanks toujours excellent, malgré le type de rôle un peu inhabituel auquel il est confronté ici (ça colle à la limite parfaitement au début, où il représente le pôle modéré par rapport à la folie de Craig, mais c'est plus dérangeant quand il endosse le rôle du tueur acharné, du mercenaire sans retenue ; cela dit, ce mec est tellement bon qu'il est crédible dans tout ce qu'il fait, et ça passe quand même très bien). Daniel Craig très bon en jeune fou gâté par le sang que peut lui offrir son papa, Stanley Tucci aussi très bon dans le bras droit d'Al Capone (Franck Nitti) même s'il a un rôle assez malingre. Bonne mention aussi à Jude Law, qui interprète le psychopathe-tueur à gage avec une aisance assez effrayante, mais à qui est offert un rôle, il faut le dire, parfait : le tueur à gage qui photographie ses victimes sur le point de mourir comme souvenir-jouissance, c'est gratuit, mais c'est tout bon. Tout cela est baigné dans une atmosphère "mafia" très bien organisée - je pense notamment à l'opposition obscurité/lumière très bien utilisée, quoique un peu trop clichée selon les associations courantes : obscurité>pluie>meurtres>sang>folie et lumière>jour>vie>raison. Cela dit, très bonne réa (notamment avec la meilleure scène du film, quand Tom défonce tout le monde dans la nuit et la pluie, pendant que son "père" Paul Newman reste de dos pendant toute la scène, magnifique !) avec peut-être un manque au niveau de la musique. Je souligne aussi ce fait un peu décevant : quand trop d'insistance sur la famille, pas assez de libido !
Allez, zou, 15/20, n'en parlons plus.

Comme toujours Tom Hanks est un excellent acteur ainsi que Jude Law d'ailleurs.