Bon film de Sam Mendes (son deuxième après l'excellentissime mais complètement différent American Beauty) qui traite une bonne vengeance des familles, dans le sang et les armes, sur fond de mafia et de chapeaux mafieux. Scénario plutôt original (quoique cela demeure une vengeance dans les règles de l'art), où l'histoire naît d'une rivalité à l'intérieur d'un clan mafieux dirigé par le vieux John Rooney (Paul Newman), entre son fils aussi bête que brute interprété par Daniel Craig, et l'intelligent et fidèle Michael Sullivan, disons son fils adoptif ou spirituel (où la spiritualité signifie évidemment ici à la gestion la plus efficace possible d'un petit territoire...) interprété par Tom Hanks. Bon pour faire bref, l'abruti Daniel Craig massacre la famille de Tom Hanks sauf un fils, et Tom Hanks organise le massacre en retour de tout son ancien clan. Vengeance sans bavure, loi du talion, famille pour famille, tout ce que l'on veut (à ceci près que la vengeance dépasse le premier acte, puisqu'il ne reste personne à la fin de l'autre côté, il faudrait donc dire extermination, anéantissement vengeur, ou que sais-je). Jusque-là donc, originalité moyenne (scénario quand même pas mal prévisible, fin du film évidente...) ; pour élever un peu le niveau, Mendes décide de faire jouer la vengeance à deux (père et fils donc), ce qui rompt un peu avec le mythe de la volonté bafouée, du vengeur solitaire etc, et passe l'action à un niveau collectif. Cela dit, l'originalité gagnée sur ce plan est équilibrée par un autre mythe qui rattrape l'histoire, celui de la famille américaine, ou de la famille, ou de la famille tout court (que l'on retrouve à travers tout le film, genre de noyau primitif indiscutable qui vient consteller toutes les péripéties, tous les personnages - qu'on pense aux vieux qui n'ont pas d'enfants, ou encore à la famille de mafieux... Le seul personnage seul est fou - exclu par conséquent -, c'est le tueur à gage interprété par Jude Law, tous les autres sont liés par des attaches familiales ou symboliquement familiales). Bref, l'originalité, c'est la présence du fils, mais noyée dans tout un tas de clichés un peu chiants du genre mon père ne m'a jamais aimé, maintenant je partage enfin sa vie, je touche à sa voiture... Ca peut être soit touchant, soit un peu chiant ; j'ai décidé de suivre plutôt la seconde branche de l'alternative.
Le gros point fort du film, ce sont les acteurs, avec surtout un Tom Hanks toujours excellent, malgré le type de rôle un peu inhabituel auquel il est confronté ici (ça colle à la limite parfaitement au début, où il représente le pôle modéré par rapport à la folie de Craig, mais c'est plus dérangeant quand il endosse le rôle du tueur acharné, du mercenaire sans retenue ; cela dit, ce mec est tellement bon qu'il est crédible dans tout ce qu'il fait, et ça passe quand même très bien). Daniel Craig très bon en jeune fou gâté par le sang que peut lui offrir son papa, Stanley Tucci aussi très bon dans le bras droit d'Al Capone (Franck Nitti) même s'il a un rôle assez malingre. Bonne mention aussi à Jude Law, qui interprète le psychopathe-tueur à gage avec une aisance assez effrayante, mais à qui est offert un rôle, il faut le dire, parfait : le tueur à gage qui photographie ses victimes sur le point de mourir comme souvenir-jouissance, c'est gratuit, mais c'est tout bon. Tout cela est baigné dans une atmosphère "mafia" très bien organisée - je pense notamment à l'opposition obscurité/lumière très bien utilisée, quoique un peu trop clichée selon les associations courantes : obscurité>pluie>meurtres>sang>folie et lumière>jour>vie>raison. Cela dit, très bonne réa (notamment avec la meilleure scène du film, quand Tom défonce tout le monde dans la nuit et la pluie, pendant que son "père" Paul Newman reste de dos pendant toute la scène, magnifique !) avec peut-être un manque au niveau de la musique. Je souligne aussi ce fait un peu décevant : quand trop d'insistance sur la famille, pas assez de libido !
Allez, zou, 15/20, n'en parlons plus.